嘘です。 暇なので盛り上げようと思って立てました。
ボクってここには過去がないから誰々が何々って話つまんないんだよね＾＾；。
いい思い出を作るには馴染もうって事で、馴染むにはまずコミュニケーションだよね。わかりにくいけど目的は交流と喧嘩だからどんな書き込みも募集中！。
いい「仲間」になれればなって思います。
どれも一人では成り立たないから書き込み感謝です。。正直誰も書き込まないっておちにびびってたｗぶつかり合う環境ではどういう形になるかわからないけど、自然と強い絆が出来そうだなぁと、わざわざ喧嘩するのにはそういう側面もあるのかも。当然に認められて輪に入れるわけでもないけどねｗ僕は喧嘩コミュニティが好きですよ
半値付きで立てたスレに一個もレス付かないとかあれだから半値さんが直前に立ててたら取りあえずレスしとけって言う結論出てる
雑談コミュと喧嘩コミュなら喧嘩も雑談もできる喧嘩コミュの方が有能よね、仲良くなったり嫌われたり嫌ったりそういう環状の変動大好き
>>3
別サイトの名無しのレスだけど↓
＞家族や友人の役割が、「一緒にいること」なら
逆に言えば、一緒にいるだけで、そういう親密な関係になれるということでもある。
ストックホルム症候群なんていうのがそれだ。
なんか馴れ合いになるのは当たり前のことなのかなって思ったよ
>>6
なるほど、ネットであっても人間関係、顔をだすのやっぱ大事だね。
喧嘩の好きな人にはいい場所だね。良くも悪くも異色なものもあったほうが面白い。
喧嘩をしてもいいって場所だからこそ>>7の言う「相手を踏みにじるためだけに来てる奴」も集まりやすい。僕はこういう人も大好きだ。喧嘩サイトでだけの話だけどねｗ
暇になったなちゅらるです。あげ。とうことでね
終末時計の時間を決める場に呼んでもらいたね、めちゃめちゃ頭いい人が議論してるんだろうね。
今日はチラチラ此処も他所もチラチラみながら文法を勉強しますからね。
何か思ったら気軽に書き込んで下さいね＾ｑ＾
争うのがここの本分だろうからバトルもしていきたい！
スレ立てる時に持論でも語るべきって考えたんだけど、暇に任せて立てちゃったからね＾＾；
でも、ここの来始めたのは最近で俺がその間に持論を用意してスレ立てしてたのって「ロマン派」って人とだけなんだよね、コテハンでは。
確か「宇宙は無から始まったか？」みたいな内容で、それがテーマとして良いのか良くないかは置いとくけどね。俺はこの人好きだな。
後はたまに面白いテーマを用意してくれる名無しね、ありがたや。
何が言いたいかって、テーマもないし、あなたの事もよく知らないから的を射る煽りも出来ないから気長に付き合ってねってことｗ。
唯一言えるのは「誰？ｗ」位かなｗなんでトリップだけ付けてるの？ｗ
アンカー付けてないのは「精神はまともそうなYOU」に返信すると「YOU」が「俺」で「俺」は「精神まとも」だから「精神はまともそうなYOU」は「精神まともな俺」を指してるって解釈したことになちゃうからｗトリップさんが「なちゅらるを指して言ってる」かどうかはわからない・・
だから、もし違ってたら、コレは独り言ですよｗスルーして下さいねｗｗ
>>21
申し遅れましたが、ボクは さだまさし という者です。
トリップだけ付けて登場した理由は特にありません。
解釈は間違ってないのでポジティヴに受け止めてもらって良いですよ＾＾
「スレを立てるときは持論を語るべき」という考えの詳細をお聞かせください＾＾
「はれのひ」事件さ、どーでもいいと思いながらみてたのよ。まぁ、楽しみにしてた時間を奪われたのは可哀想って”思うべき”かなって想いが「成人式くらいでがたがた言うな」って気持ちを抑えてたわけよ。でもさ
謝ってる社長見てさ、思ったのよ「こいつには痛い目見て欲しいな」「大勢に酷い思いさせたからな」「被害者は本当に可哀想だ」って
なんでこう思うかってのは結局、誰かに石投げつけてやりたいから、投げていい理由を考えるわけよ。
悪にしていい奴を認識して、初めて被害者の気持ちを本気で考えるんだよね。「被害の大きさの分だけ石を投げつけてもいい」「社長には悪事の分だけ報いを与えていい」
”攻撃したいから”「社長は悪」と決めて”攻撃を許すために”「被害者が如何に可哀想か」”だけ”を考え始める。喧嘩の始まりと似てない？？
”攻撃”をしたければ”相手を悪と認識して” ”相手の言動の落ち度「だけ」”を考える。こう考えればさ
「こういうネタきついんだけど」ってだけじゃ ”攻撃したい”って気持ちを感じれないんだよねｗ
実は思ってないから「で？」としか相手に思わせない文を取り敢えず書き込んでおこうって考えに落ち着いちゃってるんじゃないｗ
なんか逆に攻撃してあげずに「そっとしておいてあげたほうがいいんじゃないか・・」って思っちゃうよ。
>>25
＞「スレを立てる時は持論”でも”語るべき」 いいでしょう・・何故持論でも語るべきか？を、語りましょう・・・
「行動した先」に「目的」がある場合、この２つ距離は短いほうがいいよね？動きはじめて、何歩で「目的」に辿り着いたほうがいいのか？
答えを「短い方がいい」と俺は考えたのよ。野球グランド用意してから「野球しようぜ」って誘った方が、すぐ野球できるでしょ？
「グラウンド」が「持論」ね。用意したから此処で遊ばない？？ってスレ立てれば「野球（喧嘩）」したい奴にが此処ならやってもいいと思えばすぐ始まるじゃん。当たり前のこと言っちゃってるねｗｗ
＞「持論”でも”」この「でも」は「持論でもいいし」「他の何かでもいい」って余地を表現してるからね＾＾大事な表現だから無かった事にしないでｗ
で、一番大事なのは 「行動」から「目的」に円滑に進む為と説明したけど。前提は「目的＝喧嘩」の場合はこうですよってことね。
>27
君の持論に１つケチをつけさせて貰おうかな＾＾
プロセスが冷静過ぎて喧嘩が目的より議論が目的の方が成り立つ考え方だね＾＾
>30
しんだら粘着されないよ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>>28
中々傷つく事言うじゃないか、てまえよぉ、あん？
俺はあくまで喧嘩をしたい喧嘩歴は事実浅い
議論”のようなものに”肉付けするべき”喧嘩性”「わかってない」「わかってないどころかセンスが無い疑い」もあるだろう
＞しかし！！！！！！！！
それは、どうにか、なんとか、なんとなくで、大体で、どうにかして、形にしていけるはず！！
>>28
俺に何が足りないか、てまえに聞く気は一切ない、お前が何を求めてるのか、物足りないのは何故なのか、本当に俺は聞きたいとは思っていない、議論が目的の方が成り立つと考えるのは何故なのかも聞きたいとは一切！本当に！微塵も！思わない。
>>27
とにかく何かを語るべきなんだね？
それは野球をするためにグラウンドのあるエリアを確保する必要があるから？
いや、それでは野球という喧嘩ではなくサッカーという喧嘩がしたい人がなかなか寄ってこない。
要はお前のやり方だとワンパターンな喧嘩になりやすいってことだ＾＾
>>35
>とにかく何かを語るべきなんだね？
はい。
＞それは野球をするためにグラウンドのあるエリアを確保する必要があるから？
喧嘩をしているならエリア内にいるので必然にエリアは必要。
エリアを確保最初から確保しとく理由は、喧嘩へ円滑に発展させたい思惑があるってことね。＞この場合はエリア確保に必要性がうまれる
＞いや、それでは野球という喧嘩ではなくサッカーという喧嘩がしたい人がなかなか寄ってこない。
要はお前のやり方だとワンパターンな喧嘩になりやすいってことだ＾＾
なななるほどｗｗ＾＾； このマイナス１００万点の仮説は一旦置いとこう。
で、「ワンパターンは良くない」だから俺の主張では「ワンパターンになりそうなので良くない」って否定をしてるの？それとも感想文？ｗ
もしも、まさか、反論のつもりで書いたなら、「だから、喧嘩はこういう発展の仕方が良い」ってまで書いてもらわないと。
既視感 -アメリカ人の面影-
3018年12月34日 公開決定
奇抜な論理を絶対に見逃すな。
>>36
俺が言いたいのはね？
自分が最もな理由を持っててそうしたけりゃ野球だけやってりゃいいが、理由がないならサッカーやるのもいい経験になるんじゃねえかって話なのよ
くまだまさしって名乗ってたけど違うんだ？出来る雰囲気醸し出しながら最後にバカやって笑わせてくれたから、なるほど、ピッタリと思ったけど。
めるとって言う人なんだね、あざっす。
>>48
＞俺が言いたいのはね？
自分が最もな理由を持っててそうしたけりゃ野球だけやってりゃいいが、理由がないならサッカーやるのもいい経験になるんじゃねえかって話なのよ
この文の意味不明さが面白かったんだと思うよ。まともなこと言ってる人をバカにしても普通笑わないでしょ
意味不明であり面白いとかいうのが俺からしたら意味不明、しかも全く面白くない
なんだったんだこいつ＾＾；
暇なので、あげ。
男は働けって言われる理由は、女子供を養うために働き続ける。
この苦労自体が果たすべき役目だからだよね。役目を果たせってことだよねぇ～
よく言われるからまじなんやな・・、なんでなんや。。。
こんなに文を読んで、書き込みもしてるのに上達しないって。。
なんでなのか誰か教えてください。。。
ROM一人って表示されてるけど、俺しか居ないの？。
殺伐板に、今オレ一人しか居ないの！？
逆に嬉しいんだけど！！裸になっちゃおっかな！！！！
>>57
万人にはうけねぇよ！そんなこと出来たらそいつは天才だ
いいか？少年、空回りも変化の一つだ、変化が連鎖するんだ！蝶の羽ばたきで世界が変わるように！
俺のギャグで自殺を思いとどまるやつが居るかもしれない・・・そう考えたらよぉ！言わずにはいられねぇよ！嘘だよ！本当は面白いと思ってんだから、そーいうこと言うなよ！
>>62
ふーん、じゃあ、俺面白くないんだ、いや、テンションが原因かな。
お前の忠告は素直に聞き入れるけどな、お前が俺の全てを「ツマラナイ」と否定するのは的外れだ。
>>64
どの発言から取ってる？って何が？>>62の発言があり>>63の発言がうまれたけど。
何をどの発言から取ったのか聞いてるの？
いやそんないつでもささっと返信できるのリアルで何も持ってない人ぐらいなんだけど
うん純粋に67が聞きたい
お前が俺の全てを「ツマラナイと」否定すのは的外れである、としか言ってないだろ
「お前が俺の全てを「ツマラナイと」否定すのは的外れである」、「だからお前は的外れだ」と俺が言ったならなら>>64のような質問が返ってくるのもわかる。
AだからBであると言えるのは。Aは「正しい」だからBである
この形にするために重要なのは「お前が俺の全てを「ツマラナイ」」と断定してるか否か。
「お前が俺の全てを「ツマラナイと」否定する」（←これが正しければ）だから「お前は的はずれである」こう言える。
しかし俺の文は
「お前が俺の全てを「ツマラナイと」否定すのは的外れである」だから（お前は的外れである）と結論づけてない。
「お前が俺の全てを「ツマラナイと」否定すのは的外れである」を（A）とする。「お前は的外れだ」をとする（B）
AだからBと言えるのは Aが正しければBである場合だ。つまり、俺はAの真偽を確かめてるに段階に居るだけで。「だからBである」、とは言えないし、言ってない。
あーつまり、『お前が俺の全てを「ツマラナイと」否定すのは的外れである』
って言ったはいいけど『コイツは全てを否定していると』思ったわけではない！ってこと？
真面目な話何がしたかったのかわかんないんだけど腋臭いし風呂入りたい
>>72
いい石鹸使ってるから体からローズの香りがする・・・
>>62
の発言「"そう言う"のがツマラナイんで気を付けた方がいいんでないかと」
この「そう言うの」が俺の一部を指してるのか、全体を指してるのか、わからない。だから
>>63で
「全てを否定するのは的はずれだ」
（一部か全てにかを指すのかわからない、指摘に対して「”全てを否定”するならば”的外れ”と返事することで、>>62の指摘は一部への指摘であると解釈してることが説明できる）（一部への指摘ならば間違いではない）
一部への指摘なら確かに言うとおりだけど、俺の言いたいこと全部を否定するならそれは違うぞ！！って事を言いたかったのです。
そしてその後は、只、屁理屈言ってるだけ
正直言い訳としか言えないぐらいかなり難解なんだけど喧嘩の種にでもしようとしてた？
リアルでこうだと思ったから～って話ではないよね
よっこらセックス・・・
>>75
お前「全てを否定したと解釈したからそういう発言したんだろ」俺「全てを否定したと思ってない何故なら～」お水バシャバシャ
みたいなのを喧嘩と言うなら喧嘩したかった。
リアルな話なら、そもそもに「俺の全てを「ツマラナイ」と否定するのは的外れだ」とか言わないな・・明らかに全てを否定してないからな
只、理屈は真面目に考えた
ってぅおぉぉぉぉいｗｗｗｗｗｗｗｗっってうぉぉぉぉぉぉぉぉぉいｗｗｗｗｗだ、だれがセンスナインやねんｗｗｗｗｗｗっって言うてないかｗｗｗｗ（って言うてるかぁぁぁぁｗｗｗ！！ってぅぉぉぉぉぉぉぉいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）
こんなのみつけた。再帰的でない定義の例：「偶数とは２で割り切れる自然数のことである．」 なんか２と偶数の喧嘩あったね。俺は理解できないから、誰か理解して。
＞朕茲ニカス水上ニ対シテ戰ヲ宣ス朕カナチラル兵ハ全力ヲ奮テ交戰ニ從事シ朕カ百僚有司ハ
勵精職務ヲ奉行シ朕カ衆庶ハ各々其ノ本分ヲ盡シナチラル一心國家ノ總力ヲ擧ケテ征戰ノ目的ヲ
達成スル
キャスフィ使い方未だにわからねーーー！！！！！！！！！！水上の所為だ死ねーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！