>>22-23
そもそも、カスフィの連中は致命的にあたまが悪すぎる。南雲も、内容ZEROマンも、天使も😇、春雨もバカなんだよ結局。
ガキ集団の巣窟カスフィは、喧嘩すら起きないからな。
内容ZEROマンは、バカだから気付いてない可能性が一番高そう✨
J1: 全ての起こりうる事象aは同様に確からしいとする
J2: 起こりうる事象bは、一回きりのじゃんけんで勝つか、勝たないか
J3: K1,K2より、勝つ確率は、1/2
いま、事象が２つの意味で使われているので、それぞれ事象a,事象bとしました。
① 事象aが、仮に根元事象ではないとします。つまり、集合としての事象だとします。
そうすると、すべの起こりうる集合としての事象は、
{w1, w2, w3｝{w1}｛w2}｛w3｝{w1, w2}｛w3｝{w1} ｛w2, w3｝{w3, w1} ｛w2｝
などがあるわけです。
{w1, w2, w3｝は全事象なので、確率は1にならないといけない。
よって、集合としての事象が、それぞれ同様に確からしいとすると確率が１を超えて矛盾します。
これは背理法なので、つまり、事象aは根元事象のことを指しています。
（もし相手が根元事象でない主張としてきたら、矛盾することを伝えればいい）
② 事象bは明らかに集合としての事象です。
①、②より、J3が間違いであることが示せます。
内容ZEROは、なに言ってんのｶﾅｶﾅ？ｸｽｸｽ( *´艸｀)
〈セックスするか〉〈セックスしないか〉の話に、『ジャンケン』によって決めるなどと『定義』されてないよね。
つまり、勝手な推論によってなぜかジャンケン(笑)でセックスするか-しないかを決めることになってるんだよ( *´艸｀)
それは、『自分の定義』でしかない。
もしも、ルーレットでやったら？
六面体のサイコロでやったら、ダーツで決めたら、オセロ(笑)の勝ち負けでやったら。もしも阿弥陀籤でやったら。もしも宝籤でやったら。
それは単なる仮定でしかなく。
まったく関係ない＾＾自分の定義でしかない。
>これはななしが頭悪すぎるw
スレの流れが じゃんけんの話になってるやんw
ななしは自分ではいい仕事したと思ってそうw<
内容ZEROは、なに言ってんのｶﾅｶﾅ？ｸｽｸｽ( *´艸｀)
じゃんけん？ｸｽｸｽ( *´艸｀)自殺デスカァ？w
内容ZEROは、自分ではいい仕事したと思ってそうw
101： 白芽◆aPa6ZySlAQ
2018-10-28 07:45:59
ID：lw7KGGUk
んぎょへまあまあ強いよな
まあおでんの前だと弱くなるんだけど…
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
何でこいつこんな上から目線なんだ？
>>28
回答 : 思考力が『ガキ』だからでしょう。
ガキは上辺のことしか書けません、つえーよな、よえーよな。(感想文)ﾜﾗ具体的な理由は書けないのが『ガキ』たる所以です。
えっとなんだっけ？言葉の定義は一つじゃないｸｽｸｽ( *´艸｀)だったｶﾅｶﾅ。
●例え: コイントス
その表と裏の出る確率は1/2
●例え: ジャンケン
その✊✌️✋の確率は1/3
●例え: サイコロ🎲
その🎲確率は1/6
コイントスの確率は、ジャンケンで否定できるし、ジャンケンの確率は、コイントスで否定できる。
また、コイントス-ジャンケンの確率は
サイコロの確率で否定可能である。
なんせ『言葉の定義は一つじゃない』とか言ってるからなﾜﾗ( *´艸｀)
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。質問等をスルーして逃走する文章しか書けなくて５９６３
ここよんでまともな主張させてみw＾＾
あなたは中身ZEROマンですネ＾＾論破ｶﾅｶﾅ
そして中身ZEROは、振り出しに戻る＾＾
〈自分の定義〉と〈相手の定義〉↩️
───を混同する人間が現れる。
▶️じゃんけんの場合、かつ、かたないを根元事象とした場合、それはじゃんけんじゃないとか。
自分の定義デース。共通認識の否定は失格。
【 ジャンケン 】
￣￣￣￣￣￣￣￣
" 勝敗について "
〈勝利〉〈敗北〉
また〈引分〉『引分は勝敗が付いてない為もう一回戦』
なのでジャンケンの根元事象は【勝利・敗北】と定義する。ということができる。
なんせ【※セックスするか・しないか】ですから
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ネ
まず、K1の「全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする」の「事象」を集合としての事象と解釈したら矛盾が生じる。
サイコロの例で言うと、１～２が出る確率と３～６が出る確率が等しいとも言えるし、１～４が出る確率と５～６が出る確率が等しいというように、集合の中身を変えても確からしさが変わらないことになってしまう。
だからK1が正しいという前提に立つ以上、K1の「事象」は根元事象でなければならない。
次にK2だけど、「セックスする」と「セックスしない」という２つの事象に分割してるけど、セックスを試行した結果「セックスしない」という事象はさらに分解することができる。
例えば、逃げられたとか、途中で萎えたとか。
だから「セックスしない」は根元事象じゃなく集合としての事象である。
セックスするというのは根元事象であるから、K1とK2の双方を正しいとするなら、全ての根元事象が同じ確からしさで起こるからには、K2の一方が複合事象である以上、K3の推論は誤りになる。
なぜならK3が正しければK1とK2が互いに矛盾してしまい、前提を崩すことになるから。
ナニコレ↑ﾜﾗ( *´艸｀)
【ガキ集団=カスフィ】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
" 分解=自分の定義デース "
・共通認識の否定・または定義されていない事象。
それでも、仮に、君らの定義やったとしよう
・サイコロの例で言うと、サイがどっかに消えた、途中で盗まれた。だから、根元事象じゃなく集合としての事象である。
次に、「セックスするか」「セックスしないか」だけど、どうみても〈セックスするか〉〈セックスしないか〉の二択だよね。
なんせまだ『定義されていないから』
ハハハ、情報不足デース。
そもそも、カスフィの連中は致命的にあたまが悪すぎる。南雲も、内容ZEROマンも、天使も😇、春雨もバカなんだよ結局。
ガキ集団の巣窟カスフィは、喧嘩すら起きないからな。
内容ZEROマンは、バカだから気付いてない可能性が一番高そう✨
再投下🌠
▶️サイコロだって、１がでるか、１がでないかはどうみてもニタクだぞ！w
えっと、なんだっけ？サイコロを振った結果「１が出ない事象をさらに分解できる」えっとなんだっけ？
例えば、サイがどっかに消えるとか、途中で盗まれるとか、1が出たけど、誰かに蹴られて6が出たとか。
だから「1がでない」は根元事象じゃなく集合としての事象である。
>ななしはもう意味ないぞ。話の流れも喧嘩もわからないやつに伝書鳩してどうする。
そもそも事象の定義がわかってないんだからさ
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。質問等をスルーして逃走する文章しか書けなくて５９６３
ここよんでまともな主張させてみw＾＾
そもそも、カスフィの連中は致命的にあたまが悪すぎる。南雲も、内容ZEROマンも、天使も😇、春雨もバカなんだよ結局。
ガキ集団の巣窟カスフィは、喧嘩すら起きないからな。
内容ZEROマンは、バカだから気付いてない可能性が一番高そう✨
再投下🌠
話の流れ＾＾からカスフィ=ＩＱ３の地沼となったな。
それに、賛同した蠅＾＾=同類
逃走し続ける中身ZEROマンと、それに群がるカスフィ特有の蠅集団。
あたまよわいのはバレチャッテ＾＾ｶﾜｲｿ
それはおめえだよ、何もんだ？ｸｽｸｽ( *´艸｀)
アレカ？「り」の云うステハンって奴だろ。コソコソしてんのはオマエな？のこのこやってきたステハン野郎＾＾
で、何もんだよ＾＾
ステハンって、ステハンだけどナァ
https://www.google.co.jp/amp/s/www.weblio.jp/content/amp/ステハン
ログ残ってるなら提示してくださいね＾＾出来ないのｶﾅｶﾅ。つまり出来ない雑魚でいいすかぁー？w論破ｶﾅｶﾅ
ログ残ってるなら提示してくださいね＾＾出来ないのｶﾅｶﾅ。つまり出来ない雑魚でいいすかぁー？w論破ｶﾅｶﾅ
知能が低く過ぎて自分の頭で考えられないってことでいいのｶﾅｶﾅ＾＾