スレタイに書いてある通り、平成喧嘩塾の衆人（古参組）は
今現在何処に居るのかって話だと思うが
霧雨ってアク禁宣言かけられたり邪魔者扱いされてた感じがあったんだけど、平成喧嘩塾の面子枠に入るのだろうか・・。
何かこう嫌われてね？
>>8
書いてない意図まで読み取っての…この切返しをしてる可能性もあるな(嗤えてくる)
何かこう、嫌がらせで虫を🐌送りつけられたような✨🎁✨気がしてきたﾜﾛﾀ
これって、あれか、何かこう
＿人人人人人人＿
＞ お邪魔虫 ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y￣
…ってやつだな
KさんとTさんの会話があります。
K1: 全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする
K2: 起こりうる事象は、Tとセックスするか、Tとセックスしないか
K3: K1,K2より、Tとセックスする確率は、1/2
T1: 事象は2通りだが、それらは同様に確からしくない
T2: 女は3５億人いる。１7億人とセックスするには時間が足りない。よって、T1。
T3: Kがセックスできる女性と、できない女性の数は異なる。よって、T1。
問1． K1とK2は正しいと認めた上で、K3を反証せよ。
問2. 相手の主張(K3)を仮に正しいとし、矛盾を導こうとしたTは頑張った。しかし、「Tとセックスする」を、「だれとでもセックスする」に置き換えたところが論理的に間違い。このような間違いを防ぐ方法について考えよ。
問3. T3は何を勘違いしているか考察せよ。問２はヒントになる。
ハァアァｧ～(ｰдｰ)土竜叩きでもやりますかねえ。
【全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする(と定義)しました】
だから、それらは同様に確からしくないは、共通認識の否定になり失格ですよ。
この時点で誤謬を起こしてますし、間違えてます。
問.1.仮定の推論は、情報量が足りなくて反論できません。コイツに対してどういった定義で語ってるのか明らかにしない限り不可能。どういう仮定で進めているのか？
今、目の前にいる状況なのか？日本と海外の様に国外にいるとか。そういった情報を炙り出せない時点で反論できない。でなければ自分の定義と相手の定義を混同する人間が現れる。
だから勝手な想像によって、「何億人の中から」セックスして引き当てる等という「自分の定義」を語り出すことになる。
>まあ、80みたいな馬鹿がでてくるとは思ったよ。
私がコテハンで書いてなかったらこのスレもそういう話になりそうだとは思った。
だけど、私がいってるんだ、そんな簡単なことなはずがないって思ったんじゃないかな（笑）
こういうののぼこし方は色々あるが、まずは泳がせると面白い。
＞「今、目の前にいる状況なのか？日本と海外の様に国外にいるとか。そういった情報を炙り出せない時点で反論できない」
もし、これがあれば反論できるなら、ななしが勝手に仮定を追加して、反論させてみると良いでしょうw
相変わらず逃走の口車しか廻りませんねえ
>プリンみたいな馬鹿がでてくるとは思ったよ、
こういうののぼこし方は色々あるが、まずは泳がせると面白い。脳ミソの溢し方をレクチャーしてるようにしか見えませんネ。反論できないから、「泳がせる」などの表記で逃走するしかできないらしい。
中身の反論は当然できないのがカスフィ代表の🍮こと中身ZEROマン
>そのままにしておこう
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。
相手が何か主張したいことがあるなら多少聞いてあげても良いけど、ん？ん？ん？。逃走しないで答えましょーネ。
何か主張したいことがあるなら多少聞いてあげても良いですヨ＾＾
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。質問等をスルーして逃走する文章しか書けなくて５９６３
ここよんでまともな主張させてみw＾＾
▶️規制ねぇ。
まあわざわざぼこりにいかなくても、
答えがでれば自動的に5963になるわけだからほっといてあげましょう。
とりあえず、なぜ「事象」をみな掘り下げないのか理解できぬ...
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。質問等をスルーして逃走する文章しか書けなくて５９６３
ここよんでまともな主張させてみw＾＾
あなたは中身ZEROマンですネに＾＾論破ｶﾅｶﾅ
そもそも他人に聞いて、自分の頭で考えて答えをだそうとしないとしたら、それは問題だよ。
こういう場合にどう考えていけばいいのか示しておこう。
まずは、言葉の定義をしっかりと確認すること。
次に、推論に間違いがないか確認すること。
この２はかなり重要です。
さらにアドバンスなことを言えば、言葉の定義は一つじゃない。
そして、学問ではなぜそう定義したかという背景がある。
このあたりまでわかればほとんどミスはしないでしょう。
中身ZEROマンってバカなんですかネ～？自滅しかしてませんネ、早くここよんでまともな主張させてみw＾
>まずは、言葉の定義をしっかりと確認すること。
次に、推論に間違いがないか確認すること。<
コイツに対してどういった定義で語ってるのか明らかにしない限り不可能。どういう仮定で進めているのか？
中身ZEROマンは『言葉の定義を確認すること』って言ってるけど…
それって『相手の定義を明らかにすること』だよネー？ん？ん？ん？論破ｶﾅｶﾅ
『言葉の定義は一つじゃない』は、自分の定義デース。
それは、確認して明らかにする行為でしかありまセーン。
>なぜそう定義したか
それは、相手の定義の確認。
つまり情報収集にしか過ぎません。
そして、それは『相手の定義を明らかにすること』デース。中身ZEROマンは、また逃走しかしないんですか
ネ
話題性としては2chに持ってく事も出来ると思うんだよな。
誰かに説いてほしいって目的で立てているにも拘わらず何でキャスフィのみで行おうとするのか
人の少ない場所よりも閲覧者数の多いサイトでスレ立てする方が返ってくる応えだって多いだろうにカスフィの連中共をからかいたいだけの本心で
やってるようにしか思えないな・・もしかしてこの後者の意図のが合ってたり？
>>22-23
そもそも、カスフィの連中は致命的にあたまが悪すぎる。南雲も、内容ZEROマンも、天使も😇、春雨もバカなんだよ結局。
ガキ集団の巣窟カスフィは、喧嘩すら起きないからな。
内容ZEROマンは、バカだから気付いてない可能性が一番高そう✨
J1: 全ての起こりうる事象aは同様に確からしいとする
J2: 起こりうる事象bは、一回きりのじゃんけんで勝つか、勝たないか
J3: K1,K2より、勝つ確率は、1/2
いま、事象が２つの意味で使われているので、それぞれ事象a,事象bとしました。
① 事象aが、仮に根元事象ではないとします。つまり、集合としての事象だとします。
そうすると、すべの起こりうる集合としての事象は、
{w1, w2, w3｝{w1}｛w2}｛w3｝{w1, w2}｛w3｝{w1} ｛w2, w3｝{w3, w1} ｛w2｝
などがあるわけです。
{w1, w2, w3｝は全事象なので、確率は1にならないといけない。
よって、集合としての事象が、それぞれ同様に確からしいとすると確率が１を超えて矛盾します。
これは背理法なので、つまり、事象aは根元事象のことを指しています。
（もし相手が根元事象でない主張としてきたら、矛盾することを伝えればいい）
② 事象bは明らかに集合としての事象です。
①、②より、J3が間違いであることが示せます。
内容ZEROは、なに言ってんのｶﾅｶﾅ？ｸｽｸｽ( *´艸｀)
〈セックスするか〉〈セックスしないか〉の話に、『ジャンケン』によって決めるなどと『定義』されてないよね。
つまり、勝手な推論によってなぜかジャンケン(笑)でセックスするか-しないかを決めることになってるんだよ( *´艸｀)
それは、『自分の定義』でしかない。
もしも、ルーレットでやったら？
六面体のサイコロでやったら、ダーツで決めたら、オセロ(笑)の勝ち負けでやったら。もしも阿弥陀籤でやったら。もしも宝籤でやったら。
それは単なる仮定でしかなく。
まったく関係ない＾＾自分の定義でしかない。
>これはななしが頭悪すぎるw
スレの流れが じゃんけんの話になってるやんw
ななしは自分ではいい仕事したと思ってそうw<
内容ZEROは、なに言ってんのｶﾅｶﾅ？ｸｽｸｽ( *´艸｀)
じゃんけん？ｸｽｸｽ( *´艸｀)自殺デスカァ？w
内容ZEROは、自分ではいい仕事したと思ってそうw
101： 白芽◆aPa6ZySlAQ
2018-10-28 07:45:59
ID：lw7KGGUk
んぎょへまあまあ強いよな
まあおでんの前だと弱くなるんだけど…
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
何でこいつこんな上から目線なんだ？
>>28
回答 : 思考力が『ガキ』だからでしょう。
ガキは上辺のことしか書けません、つえーよな、よえーよな。(感想文)ﾜﾗ具体的な理由は書けないのが『ガキ』たる所以です。
えっとなんだっけ？言葉の定義は一つじゃないｸｽｸｽ( *´艸｀)だったｶﾅｶﾅ。
●例え: コイントス
その表と裏の出る確率は1/2
●例え: ジャンケン
その✊✌️✋の確率は1/3
●例え: サイコロ🎲
その🎲確率は1/6
コイントスの確率は、ジャンケンで否定できるし、ジャンケンの確率は、コイントスで否定できる。
また、コイントス-ジャンケンの確率は
サイコロの確率で否定可能である。
なんせ『言葉の定義は一つじゃない』とか言ってるからなﾜﾗ( *´艸｀)
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。質問等をスルーして逃走する文章しか書けなくて５９６３
ここよんでまともな主張させてみw＾＾
あなたは中身ZEROマンですネ＾＾論破ｶﾅｶﾅ
そして中身ZEROは、振り出しに戻る＾＾
〈自分の定義〉と〈相手の定義〉↩️
───を混同する人間が現れる。
▶️じゃんけんの場合、かつ、かたないを根元事象とした場合、それはじゃんけんじゃないとか。
自分の定義デース。共通認識の否定は失格。
【 ジャンケン 】
￣￣￣￣￣￣￣￣
" 勝敗について "
〈勝利〉〈敗北〉
また〈引分〉『引分は勝敗が付いてない為もう一回戦』
なのでジャンケンの根元事象は【勝利・敗北】と定義する。ということができる。
なんせ【※セックスするか・しないか】ですから
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ネ
まず、K1の「全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする」の「事象」を集合としての事象と解釈したら矛盾が生じる。
サイコロの例で言うと、１～２が出る確率と３～６が出る確率が等しいとも言えるし、１～４が出る確率と５～６が出る確率が等しいというように、集合の中身を変えても確からしさが変わらないことになってしまう。
だからK1が正しいという前提に立つ以上、K1の「事象」は根元事象でなければならない。
次にK2だけど、「セックスする」と「セックスしない」という２つの事象に分割してるけど、セックスを試行した結果「セックスしない」という事象はさらに分解することができる。
例えば、逃げられたとか、途中で萎えたとか。
だから「セックスしない」は根元事象じゃなく集合としての事象である。
セックスするというのは根元事象であるから、K1とK2の双方を正しいとするなら、全ての根元事象が同じ確からしさで起こるからには、K2の一方が複合事象である以上、K3の推論は誤りになる。
なぜならK3が正しければK1とK2が互いに矛盾してしまい、前提を崩すことになるから。
ナニコレ↑ﾜﾗ( *´艸｀)
【ガキ集団=カスフィ】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
" 分解=自分の定義デース "
・共通認識の否定・または定義されていない事象。
それでも、仮に、君らの定義やったとしよう
・サイコロの例で言うと、サイがどっかに消えた、途中で盗まれた。だから、根元事象じゃなく集合としての事象である。
次に、「セックスするか」「セックスしないか」だけど、どうみても〈セックスするか〉〈セックスしないか〉の二択だよね。
なんせまだ『定義されていないから』
ハハハ、情報不足デース。
そもそも、カスフィの連中は致命的にあたまが悪すぎる。南雲も、内容ZEROマンも、天使も😇、春雨もバカなんだよ結局。
ガキ集団の巣窟カスフィは、喧嘩すら起きないからな。
内容ZEROマンは、バカだから気付いてない可能性が一番高そう✨
再投下🌠
▶️サイコロだって、１がでるか、１がでないかはどうみてもニタクだぞ！w
えっと、なんだっけ？サイコロを振った結果「１が出ない事象をさらに分解できる」えっとなんだっけ？
例えば、サイがどっかに消えるとか、途中で盗まれるとか、1が出たけど、誰かに蹴られて6が出たとか。
だから「1がでない」は根元事象じゃなく集合としての事象である。
>ななしはもう意味ないぞ。話の流れも喧嘩もわからないやつに伝書鳩してどうする。
そもそも事象の定義がわかってないんだからさ
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。質問等をスルーして逃走する文章しか書けなくて５９６３
ここよんでまともな主張させてみw＾＾
そもそも、カスフィの連中は致命的にあたまが悪すぎる。南雲も、内容ZEROマンも、天使も😇、春雨もバカなんだよ結局。
ガキ集団の巣窟カスフィは、喧嘩すら起きないからな。
内容ZEROマンは、バカだから気付いてない可能性が一番高そう✨
再投下🌠
話の流れ＾＾からカスフィ=ＩＱ３の地沼となったな。
それに、賛同した蠅＾＾=同類
逃走し続ける中身ZEROマンと、それに群がるカスフィ特有の蠅集団。
あたまよわいのはバレチャッテ＾＾ｶﾜｲｿ
それはおめえだよ、何もんだ？ｸｽｸｽ( *´艸｀)
アレカ？「り」の云うステハンって奴だろ。コソコソしてんのはオマエな？のこのこやってきたステハン野郎＾＾
で、何もんだよ＾＾