りに文句あるやついんの？
617：
└(՞ةڼ◔)」
2017-11-09 22:58:06
ID：OPu2fZ5w
>>616
薄情だなぁ…
じゃあもう、hydrogenくるまで待つしかないかな
618：
名無しさん
2017-11-09 22:58:20
ID：erKkzwmA
>>606
場合とは話の内容を見なきゃわからないよね
僕は「本人が否定すれば発言の内容に関係なく意図してないんだ！」みたいな浅はかな考えで完結してるアホを否定してるんだよ
619：
り
2017-11-09 22:59:15
ID：psQfYGSM
>613
ミスだって言えばミスになると思ってんの？ｗ
620：
り
2017-11-09 23:00:03
ID：psQfYGSM
>611
勘違いしたのは理由付けのところであって主張そのものは間違ってないよｗ
621：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-11-09 23:00:55
ID：d0o6l6Es
>>618
そうでない場合もあるけど今回はそのパターンやで
>>619
じゃあお前がわざとだって言えばわざとになるん？
現実改変者だ収容しろ！
622：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-11-09 23:01:58
ID：d0o6l6Es
取敢えず寝るのでおやすみなさい
623：
名無しさん
2017-11-09 23:11:09
ID：erKkzwmA
Aはうんこ食べたいからうんこを食べたくなくなるようにうんこ以外で腹パンパンにするけどせっかくフルチャージするなら腹の中の古いもんリセットするわって意図かもしれない
「うんこを食べる」というのは想定し得る最もメジャーな可能性に過ぎずイコールで結ばれるわけではない
しかしこの場合Aはうんこを食おうとしていたとしか考えられない言い方をしている
つまり表現がどうとかは普通に重要
今回りが指摘しているのがどこであれその内容を否定する必要はあるね
624：
り
2017-11-09 23:15:36
ID：psQfYGSM
>621
誰も否定しないならそうなるよ？
625：
名無しさん
2017-11-09 23:29:28
ID：erKkzwmA
>>608
名無しはうんこ食べたいと言わなかったけどここはうんこ食べたいってことなんじゃないのって読み取れるところがあるからりはそこを指摘したんだよね
A「わたしはうんこを食べたことがない。うんこはどんな味がするのだろうか。よしうんこをしよう」
これもうんこを食べる意図がなかったと言えるかな
別にイコールで結ばれるような直接的な発言がある必要はないよ
なんなら僕が例に出した「うんこ食いたいから」もうんこを食べることを実行することは言ってないからうんこ食べる意図とイコールでは結ばれないしね
626：
名無しさん
2017-11-09 23:34:28
ID：OWbSr4dk
勝者ID：erKkzwmA
627：
名無しさん
2017-11-09 23:35:07
ID：THKJEf22
いやそれ今回の話とは全く状況が違うじゃん
Aの前にMiaがいて、Bがそれについて発言してるんだから
628：
名無しさん
2017-11-09 23:35:09
ID：J5RnhqqY
うんこ食いすぎ
629：
名無しさん
2017-11-09 23:35:27
ID：THKJEf22
>>626
自演かな？
630：
名無しさん
2017-11-09 23:37:08
ID：erKkzwmA
あ、どんな味がするのだろうかだと機械で分析して推測するとか言い出しそうだから「食べたらどんな気持ちがするのかな」でもいいよ
632：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-09 23:38:55
ID：EkoUEZFc
じゃあ脳波を測定して気持ちを測るでいいやw
633：
名無しさん
2017-11-09 23:40:04
ID：J5RnhqqY
脳波を測定ってうんこ食ってね
634：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-09 23:40:57
ID：EkoUEZFc
ああうんこ食わせたくて仕方ないのか？
635：
名無しさん
2017-11-09 23:41:52
ID：teBi/q2k
色々簡略化したらこうなるからその名無しはおかしいよ
ウンコ「うんこはうんこである」
うんこ「補足すると、うんこはうんこであると同時にウンコでもある」
糞「別に付け足さなくても十分意味わかるよ」
うんこ「いや違った、その言い方的にお前はわかってない。ウンコは間違ってる」
糞「え…（困惑） 俺の言い方もなにも、そんなこと意図してないよ」
うんこ「いいや！お前は間違ってる！！！！！！」
636：
名無しさん
2017-11-09 23:42:46
ID：tfnk.xUU
>>631
だからそこが間違ってるって話だろ
今回の喧嘩のどこみたらそんな考え出てくるの？
637：
名無しさん
2017-11-09 23:44:22
ID：erKkzwmA
いずれにせよ僕が否定してるのは>>599の
>名無しが「意図してない」って言って
>それに対してりが「お前の表現がこうこうだから意図してる」って返しても
>結局名無しが意図してない＝りの言い分が間違いであるのに変わりない訳で
だけですんで
MIAは表現の指摘に関係なく本人が否定すれば意図してないって言ってるけど
その表現がうんこの話ほどだったらだいぶ関係はしてくるからそこをすっぽかすのはおかしいよねってこと
638：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-09 23:44:49
ID：EkoUEZFc
楽しそうで羨ましいわ
こっちつまらなすぎる
うんこを食わせたい人VSうんこを食いたくない人とか最高じゃん世界が滅びるとか今更くそおもんなしね
639：
名無しさん
2017-11-09 23:47:53
ID：J5RnhqqY
せやなMIAの言葉が悪かった
640：
名無しさん
2017-11-09 23:51:54
ID：erKkzwmA
僕にとっちゃりがどんなとんちんかんな指摘をしていようが関係ないわけでね
641：
り
2017-11-09 23:54:17
ID：psQfYGSM
>603の予言通りになりそうですね＾－＾
明日になったら寝てる間に終わってて草>558とか言い出すんだろうなあ～
642：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-09 23:55:27
ID：EkoUEZFc
なんか困惑すれば勝ちみたいなところあるよね
643：
名無しさん
2017-11-09 23:56:27
ID：erKkzwmA
さらに言えば今回の喧嘩から隔離させた“MIAのもつ概念”を否定しているだけだから喧嘩の状況も関係ないわけで
644：
名無しさん
2017-11-09 23:56:41
ID：THKJEf22
MIAが正しいようにしか見えないのほんと草
このり擁護名無し突然どっから湧いてきたんだろうな
645：
名無しさん
2017-11-09 23:56:49
ID：J5RnhqqY
え、う、うん・・・そうだね＾＾；
646：
り
2017-11-09 23:57:11
ID：psQfYGSM
別スレの判定して～がスルーされてて草ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
647：
名無しさん
2017-11-09 23:57:40
ID：teBi/q2k
まあどう考えても顔文字の名無しは勝ってるな
そのあとのMIAのはどっちが合ってるかわからん
648：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-09 23:57:43
ID：EkoUEZFc
勝ってる感ぱねえ
649：
り
2017-11-09 23:57:49
ID：psQfYGSM
>644
どこが正しいのかぐらい説明したらｗ
650：
名無しさん
2017-11-09 23:58:48
ID：erKkzwmA
>644
！？
どこがり擁護してるように見えた！？
651：
名無しさん
2017-11-09 23:59:05
ID：tfnk.xUU
MIAと顔文字が消えたからやりたい放題か
朝になったらまたボロ負けする光景が見える。いやオレは喧嘩参加ないけど
652：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-09 23:59:13
ID：EkoUEZFc
いいからはやくウンコ･ディスカッションはじめようぜりとか無視してさ
653：
名無しさん
2017-11-10 00:00:18
ID：Haqcbbf2
名無しの量
654：
り
2017-11-10 00:00:39
ID：oYGw2h9Q
霧雨は>645を予言してたのか。ｺﾞｸﾘ
655：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-10 00:00:39
ID：hdI178ZU
1+1の説明が難しいように
説明する事象が当たり前であればあるほど説明は難しいことが多いのだより
656：
名無しさん
2017-11-10 00:01:21
ID：K9XOLzF.
>>645
これって643に対して？それともオレ？
時間で見るにオレには無理かな
657：
名無しさん
2017-11-10 00:01:25
ID：sO9UdlAs
最近の若い子はある人の敵対勢力を別の理由で叩いただけである人の擁護とか言っちゃうの？
658：
り
2017-11-10 00:01:31
ID：oYGw2h9Q
>～りとか無視してさ
>～難しいことが多いのだより
ｺﾞｸﾘ
659：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-10 00:02:13
ID：hdI178ZU
お前は変わらないな
661：
霧雨◆MistDNAtX.
2017-11-10 00:03:00
ID：hdI178ZU
>>660が事実だとすると途端につまらなくなるよなやり取りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
662：
り
2017-11-10 00:03:44
ID：oYGw2h9Q
>657
そういうのは敵か味方かしか考えられない一次元思考なんじゃないかなあ～
663：
名無しさん
2017-11-10 00:04:00
ID：K9XOLzF.
>>646
お前に粘着されるぐらいなら俺でもこんな判定請け負わねぇよ
664：
名無しさん
2017-11-10 00:04:42
ID：sO9UdlAs
中身のないレッテル貼りは嫌いだな
別にそんな粘着勝負みたいなのをしに来たわけじゃないし
665：
り
2017-11-10 00:06:35
ID：oYGw2h9Q
判定される人が粘着されるリスクを考慮しないで判定頼んでたんだねえ～
ずいぶん自分勝手だねえ～まあ名無しなんてそんなもんか☆