ポッキーアンドまりあん→ポキナーまりあん→まりあんポキナー
ポキナーに嫉妬する天
ピグにリツナーって子がいるけど、
その子はリッツーさんのリスナーではありません
したがって、ポキナーもポッキーさんのリスナーではありません
はい論破
おでん（元祖コンギョ）
アメリカ人（コンギョおにいさん）
りおし（コンギョおじさん）
天使（コンギョおばさん）
ろくでな信者（コンギョ害児）
まりあん（コンギョ家族に振り回されるお隣さん）
訂正します＾＾＾
おでん（社会不適合者）
アメリカ人（性の悦びおじさん）
りおし（コンギョおじさん）
天使（和田アキ子）
ろくでな信者（拳で抵抗する21才）
まりあん（正真正銘の天使）
お前がまりあんを許さねえように俺達まりナーはお前を許さねえよカス
ポキナーだかヴァギナーだか俺もよく分かんねえけどよ、喧嘩師ビギナーのまりあんの若さーに嫉妬して舐めたー真似してくれてんじゃねーわ？
テメーはピグでアバターいじって遊んでりゃいいんだよ！ u 〝under〟stand!?
何コイツ張り切っちゃってんの？天使と絡めるチャンス！なんて思っちゃってんの？
まりナーをこじらせすぎたせいか
どこからかまりあんの声が聞こえて
時々それに返事をしたりする
まりあんのうんこ、食べたい。
俺が思うに、まりあんには喧嘩師を惹き付ける〝何か〟がある
そう… 例えるならそれは素人モノのAV
盗撮のような角度、垢抜けない芋っぽさ、恥じらいのある態度…
【リアリティ溢れる】それに我々は蠱惑的な想いを抱き、欲情し、怒張し、終には果てる
『I felt really so good......』
AVは〝見る〟んじゃないんだ、〝感じる〟んだよ 頭(ココ)と 心(ココ)で
そして私達を〝揺さぶってくる〟んだ 身体(ココ)と 精神(ココ)を
つまり、まりあんは「揺さぶってくる女」だということ
俺達の核、俺達の根源、それらに対してまりあんの存在や振る舞いはまるで、
天才tinkoの煽りのように芳醇に
黒うさぎの文体のように魅力的で
ひよこ餅の論述のように満遍無く
我々を！ 惹き付けて！ やまないんだ…！！！ 分かるかお前達っ！！！！
佐藤って気取った文体で話を広げまくるくせに、いつも放ったらかしで終わるよね。だから冗長でつまらない。誰かを意識してるのか知らないけど、なんとなくそれっぽく書いてるだけでセンスがない。
>>36
お前も>>29はあまりにも酷い出来だと思わない？素人モノのAVっていうぶっ飛んだ例えをほとんど活かしきれずに終わってるじゃん。
まず『I felt really so good......』って何？なんで唐突に英語で喋り出したのか意味不明。洋モノのAVならまだわかるけどね。
それでAVの流れは特に盛り上がりもなく「つまり、まりあんは「揺さぶってくる女」ということ」っていう全くパンチがない一言でほとんど終了。
そこからは天才tinkoとか黒うさぎとかAVとは関係ないやつの名前が出てくるどうしようもない蛇足だよ。逆にそういうことを書くならAVの例えいらなかったよね。
この手の話って一貫性がある展開にうまさや面白さを感じるのに、こいつの話にはそれがまるでない。ノリで思いついたもんぶち込んでみたような出来だよ。本当にセンスがない。
めちゃめちゃ手慰みにノリで思いついたもんを適当にぶち込んだだけのものにマジギレしてて笑った
アレコレ思索巡らせて書かないとダメだった？ ごめんな 期待裏切っちゃってｗ
フツーにめんどかったんだわｗ どーせお前みたいなセンス無いバカしか読まねえしｗ
冷たくあしらわれてるのにマジギレアピールしてあたかも食いつかせたように振舞ってる佐藤草
面倒なくせにノリノリとか意味不明なんですけどｗ適当に書いたのなら適当に読まれると予期してるのは当然なので、ネットでは感情面など確認しようもないのだから、マジギレなんて言いだすのは道理に合わないんだよねｗこの一言で悔しさが滲み出てるんだよねｗセンス無いとか精一杯の捨て台詞ｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗ
>>29より>>38のように横長にした方が全然読みやすいと思うけど
佐藤がいつもああしないのにはなんかコダワリとかあんの？
コケにされたら必死こいてスルーとかひでえなこいつ。
>ネットでは感情面など確認しようもないのだから、マジギレなんて言いだすのは道理に合わないんだよねｗこの一言で悔しさが滲み出てる
このビョーキは何でこう簡単に矛盾出来るんだろうねえ
めるとだうんの一言を受けて思うことをザザッと書いてくんだけど、
ま、こんな真似事してればそりゃある程度は〝人目にどう映るか〟を気にしつつ構文するワケだが、
結局それって個々人によるし更に言えば読解に大して差異は生じねえじゃん
そりゃあからさまに、段落の改行さえもしない全文字埋めのTwitterスタイルとか多少読みにくくてムカつくよ？(勿論やり返すけど)
でもそれ以外であれば別にどう改行してようが 「そいつなりの〝視覚的文章装飾〟」 として俺は捉えるから一切気にしねえかな
つーか言ってしまえば喧嘩に於ける〝機能的文章装飾〟は最低限の改行や括弧やインラインで充分事足りる
それ以外は完全に不純物だし全く必要がねえ
とは言え〝伝達したい内容を誤謬なく文章に起こす文章力〟と〝書かれた文章を齟齬なく読み取る読解力〟を甲乙共に身に付けてることが前提になるけどな
まーでも現実的に考えるとそれって相当にハイレベルだと思うんだよ
例えば俺がこの段落の初めの方で書いた
＞最低限の改行や括弧やインラインで充分事足りる
なんてセンテンスも、このときの述語〝最低限〟が「括弧」や「インライン」にまでかかってるかどうか分かんなくね？
＞『最低限なのは改行だけで括弧やインラインはそれより多く用いる必要がある』
＞『改行も括弧もインラインも最低限用いるだけで良く多く用いる必要はない』
どっちの主張になってるか何て正直判別つかなくね？
でも別に俺の書き方はごく普通の書き方だし、恐らくコレを読んだ全員は何の違和感も覚えねえまま読み進めたことだろう
そしてそう読み進めることはあまりにも普通だし当然何の問題もない
ならこのときの〝主張〟と〝解釈〟が違って後々に齟齬を生んだ場合、どっちが悪くなんの？
喧嘩に於いてこの「非」はあまりにも些細だがあまりにも根深く、そしてあまりにも日常的過ぎるだろ
要は〝機能的文章装飾のみ〟を利用し、甲乙共に充分なスペックであっても、齟齬を回避することが不可能なケースもある
つまり何をしても齟齬の種は生まれるし、その種は常に至る所に蒔かれているよって話なワケ
だったらさ、もうなんでもよくね？
書き手は自分の主張が伝わるよう努めた上で、後はそれを損なわずに好きなだけ〝視覚的文章力装飾〟に励めばいいし、
読み手はそんな些事なんていちいち気にしててもキリねえんだから 『そういうもんなんだな』 って1人でに納得しとけばいいんじゃねえのかな
お前にとってはアレよりソレが読みやすいんだろうけどそんなことを表明されたところでマジでだから何？って感じだし、
俺はお前ひいては読み手全員が読みやすいというその一点に全力を注いでるわけでもねえからそういう話は是非心の中で思うだけにしておいてくんね？ よろしくな
ノリで思いついたもんぶち込んでみたような出来のものを堂々と投稿する。それを酷い出来だって指摘されたらそれまでの文学的なスタイルを放り投げる。そして「適当に書いたんだ」と顔を真っ赤にして言い訳をする。この少ない会話でこんなにもセンスのなさを露呈させてくれるとはサービス精神旺盛だね〜。要はプロ意識のないお前が素人だったっていうオチなのかな？腹切り芸ご苦労様＾＾
それで「適当に書いた」とか「めんどくさかった」とか、この類いの言い訳って、喧嘩で負けた奴が「本気出してない」って強がってるようなもんなんだよね。そしてこういう奴に限って強がるだけでその本気とやらを一向に示すことができない。なぜなら、そうやって自己保身に走るようなプライドの高いやつなら最初から指摘されないように立ち回るからだよ。逆にそれをしないのは、そう立ち回れるほどの実力がないから。だから指摘された後に自己保身を図るしかない。今のお前みたいにね。あ、反論あるならセンスのある書き込みのひとつやふたつくらい見せてくれな。「まだ本気出してない」とか無しだからなw
価値観が合わないならその問題はさておき、改行のことよりももっと気になることがあるんだけど、どんな主張か判然としないのは完全にお前が悪いわ。
最低限なのが改行だけと言いたいなら「最低限の、改行や括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきであるし、最低限なのが改行と括弧とインラインの3つと言いたいなら「最低限の改行や、括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきでしょ。
読点の位置によって文の意味が変わることは小学校の国語の授業で教わるよね？
ただ文で伝えたい意味に合わせて読点の位置を考えればいいだけの話じゃん。
これは「伝達したい内容を誤謬なく文章に起こす文章力」でも「ハイレベル」でも何でもない。
こんな事も分からずに語句の係りが曖昧だと嘆くだけ嘆いて、齟齬が不可避な場合もあるとか言われたところで全く納得できないよね。
佐藤は「なんでもいいや」って態度取って思考停止状態に落ち着くんじゃなく、ちゃんと自分の言語力を見直した方がいいのは確か。
だいたい「最低限」は活用しない時点で述語ではないし、「体言＋の＋体言」の形は連体修飾語って中学生でも分かること。
>最低限なのが改行だけと言いたいなら「最低限の、改行や括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきであるし、最低限なのが改行と括弧とインラインの3つと言いたいなら「最低限の改行や、括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきでしょ。
もう一個訂正
これ改善案が逆になってるから補完よろしく
＞めるとだうんの一言を受けて思うことをザザッと書いてくんだけど、
予防線にしか見えねえよｗ間違ってても！ザザッ！だから！ってかあ～？ｗ
>>46
反論ってゆーか、言ってることのほとんどがお前の世界観の中で成り立ってる話だよね……
『お前みたいなセンス無い奴に何言われようが受け入れねえから！』 でおしまいだよｗ
Twitter喧嘩師お前？ 全文字埋めスタイルうざいです
>>47
そのときに修飾語って言葉が全く出てこなくて述語と書いたからそれは完全に俺が間違ってるんだろうけど、
それはともかくとして結局 【読点の位置という小学レベルの些細な違いで主張は判然としなくなる】 ってのがお前の言い分なワケでしょ
〝読点の位置〟ただそれだけで主張が判然としなくなるなら喧嘩という状況で主張が判然としなくなる 「種」 がどれほど蒔かれているのか、そしてその 「種」 が芽吹かずに済んだ事例が過去どれほどあったのか、
些細だが根深くそして日常的なこの 「種」 を回避すんのは相当に難しいとお前は思わねえのかよ？って話なの
>>48>>49>>50みたいに間違えることもあるんだろ？
今回は気づけたけど気づかねえで問題になったりもしくはそのまま流れてしまったりする場合も全然有り得ることが、
お前のそれらで示されちゃってるけどそれでもまだ 「種」 の回避は難しくねえって思うのは不自然でしかねえが…
何でかお前は 『このケースに於いて悪いのは佐藤』 みたいな話をしてるよね
分かってるかも知れねえけど一応言っとくと俺のしてる話と全然違う話だよソレ
俺のミスを俺の話も聞かず勝手に指摘したいだけとするならそりゃ話が食い違ってるわけだし、俺に沿った返事をしてるつもりなら齟齬が発生しちゃってるし、どういう意図でその指摘をしてんの？
あとちなみにこれを信用するかどうかはお前次第だけど俺はあえて齟齬が起きるような表現にしたまで
そもそも当初は 『最低限の改行、括弧やインライン〜…』 って書いてたけど①このままでは例示にならない②反発してくれば明らかに些細な違いであることが示されると予見出来る、の二点を考慮して齟齬を招く表現に落ち着けただけのこと
だから別にお前の指摘が間違ってるとは言わねえけどこっちからすれば意図的なものだから全然気にならねえわ、言語力云々のことな
つーか別にいいんだよ、俺の主張を受け入れなくてもさ
お前はお前の思うようにすればいいし自分のしたいように構文すればいい
俺は自分の主な意見を阻害してしまうような構文はしねえよう気を付けた上で好き勝手に書いてくだけだし、
阻害してると思えねえ点について疑問を投げかけられてもめんどくせえしうぜえからやめてくんね？って思うワケ
さておく前にそこに返事をくれよ、それ次第でお前への対応は変わるんだからさ