で、そのYPの説明ってのも「もしかしたらこういうやばいことを言っているのかも…」的なもので、YPの言う通りのやばい前提でYPの言う通りのやばい主張をしているのなら、妥当性は明らかに低いが理屈として通らないわけではないので、仮にそうだったら意見自体は通るね。でも、今までの文脈的にそうなるとは考えにくいよねー。ってところで一致してたはず。