ばか 脳筋 勉強バカ おたく 弱虫、いくじなし ヘタレ 無能 無力 泣き虫 負け犬 負け組 怠け者 根性なし ウザい キモい ムカつく 生理的に無理 最悪 気色悪い ヘドが出る うっとい キチガイ ゴミ カス 屑 できそこない 小人 ちび デブ ノッポ グロテスク 醜悪 見苦しい ブス ゴリラ 見るに堪えない トラウマ級 ババア 厚化粧 でも顔が ヒョロガリ 弱々しい 女々しい 給料泥棒 ヤブ医者 ダイコン役者 強欲 不潔 いまいましい奴 裏切り者 のろま なめくじ 役立たず ノミ 非情 冷血 気取り屋 ナルシシスト ビッチ くそアマ 読解力 中卒 アスペ野郎 ←NEWS‼️
41: 芦田愛菜雄
2020-11-04 15:07:47
ID:NdYSxG2A
どいつもこいつも長文きめぇ。
>>41
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura
2月9日
書いたなう。読解力のない人は、本当に文章が読めてないのか、読めてないフリをしてるのかよくわからないんですよねぇ。。
読解力の無い人が多数派の時代なのかな。【ひろゆき】
読解力がなさそうと言っているのは俺だけだろ?
「お前ら」って何だよまじ読解力ねえなおい
>>2の後半で貼られたひろゆきの発言を取り上げて
>>3でズレた事を言っている奴が居たから
>>4では「それは違うだろ」と俺は指摘してんだよ
論点ズレてねえしまじ読解力ねえなおい
お前がズレてると指摘できてるのは
>>2の前半と後半が噛み合わないことだけだろうがよ
俺とあだけに関係ある話にきめぇお前は関係ねえの
まじ読解力ねえなおい
読解力なくてきめぇ。
キャスにいるお前ら全般に向けて発信した私の書き込みに対して名無し馬鹿が個人的に叩かれたと読解wして恨み辛み節なの草。
>>8の上部見りゃ俺は「お前ら」って文字をちゃんと捉えた上で反論してるのは自明だろ
これはお前の頭の中じゃ個人的に叩かれたと読解したことになるのか?
頭おかしすぎだなおい
この阿保どんだけ読解力皆無なんだろうなw
俺にとって、ありんこ一匹も五匹も変わらんよ邪魔なら踏み潰すだけ。俺にとってはお前もお前らも踏み潰す程度の昆虫に過ぎない。有象無象にまで微差つけて特別視して欲しいなんて甘チョンもいいとこ。
スルースキル身に付ける練習でもしといた方がまだ利口なんじゃね?w
>>12
言いたい事を理解するための文章なのに言っていることが分からなくてどうすんの?w
おかしくない?じゃなくておかしいと言い切れよ雑魚
>>14
言っていることは分かっても、言いたいことまでは分かるわけがない
本人が「読解力のない人」としか言っていない以上、「読解力のないと言われている人」と思うのは拡大解釈
そうであるかもしれないし、そうでないかもしれない現状において、そうであると断ずるのはおかしい
文章を普通に読んだら、ひろゆきがおかしい発言をしているということで終わる
>>22
厳密には分からないとか当然だし暗黙の了解だけど、これを覆す範疇で俺が何かをしでかしてるわけでもねえじゃん
お前は当たり前のことを並べて何が言いたいんだよ?
拡大解釈とか言ってるとこも何が言いたいの?
拡大解釈ができなくて行間が読めない馬鹿であるという自己紹介でもしてるつもりなのか?
>そうであるかもしれないし、そうでないかもしれない現状において、そうであると断ずるのはおかしい
これを持ち出すとかお前頭おかしいんじゃねえの
んな事言ったら科学全般そうだわ
屁理屈並べてないで死ねよ
>文章を普通に読んだら、ひろゆきがおかしい発言をしているということで終わる
終わってんのはお前の頭だよ
中卒のお前と違ってひろゆきが百文字にも満たない範囲で論理の矛盾を起こすとは思えないって話な
だったら表現上何やら緊張状態があろうが内実は無矛盾性を保っている”普通の”言説だろうから、具体的にその内容を汲み取るというやり方をとっても何ら非常識じゃねえだろ
少なくともお前みたいな馬鹿の言ってる普通よりはマシだろうな
>>23
「あ」とかいう障害者の代名詞と化した半値でほざくなや
>>26
見苦しいと思われたくないからそれ書いたの?
>ひろゆきがおかしい発言をしている
↑これだって立派な憶測だろ
何が言いたいのか、また何を言っているのか
本当なら発言者のひろゆきにしか分かるわけねえし、でもそんなことに大した意味はねえって俺は言ってんのな
だって「言いたいことはおおよそ他者が想起するであろう内容で決めてもいい」っていう暗黙の了解のもとで言語間のコミュニケーションは成り立っているわけだろ
お前だって「普通に読んだら」とか言ってるけどそこにこの前提があるはずじゃねえかよ
するとお前は
・(厳密に言って)憶測だったら何が「おかしい」のか
って点でまだ何も言えてないのがお前
お前は説明すべきことを説明せずに
「見苦しい」とか「お疲れ様」とか
そんなくだらねえ言辞並べて逃げようとしてない?
まじ見苦しいなおい
元ネタを知らないからなんとも言えないけどさぁ
そのまま読んだら読解力のない(とひろゆきや読者が判断できる)人で整合性取れてないか?
読解力のないと言われてる人って、別に言われてなくても読解力のない人いっぱいいるだろうに……
ひろゆきがおかしい発言をしているというのは文面から確実に分かることだから憶測じゃないよ
障害者の君が勝手に付け加えてる内容を憶測って言ってるんだよ
だって「言いたいことはおおよそ他者が想起するであろう内容で決めてもいい」っていう暗黙の了解のもとで言語間のコミュニケーションは成り立っているとかはお前の主観だし、お前の馬鹿げた価値観に付き合うつもりはない
この障害者まじやべえよ
もう言葉の意味の理解が100か0かだと思ってるんだろうな
お前は俺のレスをどう読み取ってんの?
文脈原理によれば、たとえば「金」という字を見ても
ゴールドかマネーか第一書記か
それが確実に分かるまでには文を読んで全体の意味を理解する手続きを必要とする一方
全体を確実に理解するためには絶対に一部を知っている必要があるわけだ
この2つを認めるとそもそも文章の読解ができなくなってしまう
馬鹿げた結論だろ?
他者が書いた文章の意味を確実に理解するなんてことは不可能
これを可能とする間違った前提があるとさっきのような結論が導かれるわけ
だから確実ではなくある程度の理解ができるからこそ文を読めるということになっているんだよ
これは俺の価値観とか主観とかではなく解釈学上の定説な
もう死ね
ペテン繰り広げるのはもうやめような
>>4で読み取れない内容を勝手に付け加えてることには変わりないんだから
お前がひろゆきでない以上、可能性の域を出ることはできない
俺をアスペと言える理由もない
読み取れないのはお前が障害者だからだろ
勝手に付け加えていい理由が>>31から読み取れもしねえのかお前
可能性云々も>>31に書かれたことを肯定しているだけで
結局何も反論になってねえし「おかしい」ことは示されとらんし
まじで話にならねえなおい
いいから答えろよ
俺のレスをどう読み取ってんの?
それと>>31を読んだ上で>>24や>>27をもう百回読めや
お前がペテンだろが
148: 梅田穰
2020-11-09 10:36:40
ID:O0Bqh49E
エンペまた文法使おうとして自爆か
懲りないな
>>148
論破というのものは話し方の技の問題というよりも、単に事実ベースの材料、つまり根拠を持っているかどうかの問題という気もするのですよ