反論出来ないなら私の勝ち
に対して
反論するためには情報量が不足してるから詳細を提供してくれって話なんだけどね笑
それを民事訴訟法の被告有利の原則話なんて見苦しく引用して喧嘩ルールに当て嵌めて質問には答えない受け付けない、反論出来ないなら私の勝ち〜なんて勝利宣言していてコイツ恥ずかしくないのかねぇ笑笑

ちょっと釣られてやっかな〜笑
例えば、センター試験で出題の仕方に不備があり、複数解答例が発覚した場合は両方正解、若しくは試験問題が無効になるくらい大卒なお前なら分かるよね？笑
一つしか正解がないなら百歩譲ってお前のいう、反論出来ないなら私の勝ちは成立するかも知れないよ笑
ただしAI開発により事業主の賃金カット理由から劣等種が排除される可能性も排除されない可能性もあるってことは分かるか？
AI導入機器が高額機器でその購買価格若しくはひと月のリース代が劣等種フリーターやおばちゃんパートらの時給を合算しても…AI機器の購買価格よりかは劣等種らの人件費の方が安く済む場合もあるだろうからね

ほれ！陳腐なお前のスレタイ主張を軽くジャブってやったぞ！笑笑
で、お前は俺が反論してるって言い切ったし、これを俺からの反論と取るなら「反論出来ないなら私の勝ち」はひっくり返って「反論出来たからお前の負け」でもあるんだがどうする？もう終わりにするか？ニヤニヤ
俺の勝ちでいいよな〜ニヤニヤ