どうしたの？。。急に怒っちゃって。俺はただ自分語りで「>１の文章と>4の文章は比較的に>4の文章の方が稚拙な文章だとおもうなー」(=感想)を述べただけだし、>4の文章(稚拙な文章)を書いた人物には言ってないからな？やっぱり稚拙な文章書くだけあって自分に言われているのかどうかも考慮せずに煽ってくるあたり、短絡的だし馬鹿だし子供っぽいなーw
勝手に論点変えないで
俺が問題にしているのは書いてある内容
その内容を誰に向けて言ったかってのは無関係
>>9
じゃあしなきゃいいじゃん
ガイジ乙爆笑
>>6
前者の方が堅実的だから前者の方が賢い手段、とかいうバカ主張なんだろーけど、「情報を得てから実践」が賢いって、すでに土台ができてることが前提条件であって、情報を得ることで逆に情報に縛られて融通に効かなくなったり、まず実践したこともないのに情報を組み入れてどう解釈しろと？間違った方向に行くかもしれないのに？
それなら喧嘩という実践をしつつ、喧嘩というものをわかっていくやり方が一番自分にとって為になるし、身に染みてわかりやすいだろ
再度言う
主は喧嘩というものをわからない
喧嘩というものもわからない奴が情報を得てから実践するってデメリットとして強い場合はあるよね
結局のところよ さっき述べたように土台があるかどうかはまだお前にもわかってないんだろ？
実は理解力がたけーやつかもしれんし、理解力がないアホかもしれない
情報を知らないのにとりあえず実践してみた方が良いっていうのは、全然正しい話にもなる
まず前提条件である相手の性質というものが見えていないのに、「バカっぽいー、パカっぽいー」って煽るお前の方がバカっぽいと思うけど
決めつけは、バカっぽいよ 残念 きもいうるせえ夜やぞ
「勝手に論点変えないで」とか言ってるけど、今回の論題理解した上で指摘してるんだよね？論題については共通認識とっていないんだけど。これに関して言うのであれば、お互い共通認識取っていない以上「論題がそれているか否か」について断定的にできないんじゃない？それと、「俺が問題にしているのさ書いてある内容」って発言したけどさ、「書いてある内容」を包み隠すのはなんなの？すくなとも俺の内容で問題視しているのか他の人の発言で問題視しているのか、お前の問題視を発言するべきなんじゃないの？問題視を隠して何か効力でもあるの？
んで「無関係」っと言ったけど(内容把握済み)何故「誰に向けていったかってのは無関係」になるのか根拠を言うべきだよね？
俺大分手加減してるんだけど。。
>11についての主張を纏めると「喧嘩っというあり方がわからないので、実践しつつ情報を得た方が良いのではないのか？故に実践(=喧嘩)から優先しても前々正しい判断になる」っというのがうるせえぞ夜さんの主張だよね？
お前の主張を共通認識取る前に>11の文章の内容で「土台」と発言してるけどお前が解釈した「土台」の内容はなにを指しているのか不明であり、幾つかの「土台」にまつわる質問をしてるんだけど、特にこの質問「土台はなんなのかわからないんだよなー」についての質問が意味不明。これって、お互いの>1にまつわる土台の内容については腹を割っていない故にお互いがおもう>1の土台はなんなのか告白していないから「土台はなんなのかわからないんだよなー」(=傾向)に至る発言は難しくないか？なぜ「わからいんだよなー」になるの？包み隠している状態で。弱すぎ
>>12
お前馬鹿じゃねえの
>>7でお前に伝えたはずの小さな指摘がすべてだろうが
>>7を見ろ>>7を
こんな小さな指摘のために俺が怒ってるとかいう理屈も分かんねえよ
「あれれ君に言ってないよ何反応しちゃってんの〜」って言えば反論になるとか思っちゃったのも謎すぎ
んで俺と会話したくないだって？
そもそも会話できないだろ笑笑
身の程を知れよガイジ
>7は指摘なの？wwwwwwww指摘であれば「お前文章力がないよ。」みたいな表現で感想を述べているようにしかお前ないから「へぇー。俺文章力ないんだー」としか思えないっす。
っていうかーw w w w
知的アピール(笑)しか出来ないおまけに被害妄想激しいやつってきたw「そもそも会話できないだろ笑笑」何て言われたら悲しくなるわ、おまけに>>12(=質問)を投げたのにそのボールを「お前馬鹿じゃ ねぇの！」で流し挙げ句の果てには意味不明な「>7の指摘はすべて」発言。
今回の重要視は、
○校長先生が論点を変えたか否か
であり、
○論点それているって指摘したんだから、「どこの箇所からどこに変わったのか」正確性な指摘をブラッシュアップする必要あるでしょ。
くっ。これでわかんねぇのか。。
取り敢えずまともにキャッチボールも出来ない会話不全ってことを気づいた方がいい。君に>12(=ボール)投げました。はい。君の番。>12にまつわる返答どうぞ
あ、降参？
しかも、俺が指摘した内容を全く理解してない上に負け犬の遠吠えみたいな感じで吠えるのやめてくれる？
哀れすぎて見てるこっちも恥ずかしくなります。きっも。
「客観的はどうか(=評価)」じゃなく「主観の感情」を重視してるあたりもやはり稚拙だよなー。。
結論
09088765910は伝えたいことを上手く纏められないし助詞に不自然さがあるし何より「煽る」ことしか出来ないので結果的に喧嘩をやめた方がいい。言論活動なんかしないで大喜利活動なんてしてみたらどう？あるいみお前の日本語の不自然さで笑いをとれるかもしれねぇぞ。死ね
こどもだからあいぴーっていうのもわからないかもな。どういつじんぶつかどうか(いこーるこうりょ)ができないもんなー。かわいそうに。にほんごおーけー？