ファ？！いまだにここに張り付いてるやつがいるんか

草

俺も論理学は少し軽視してるんだよな
後件肯定式とか心理保存性とかそういう専門用語は、何言っても屁理屈こねてくる雑魚を思考停止させる最終手段くらいの使い道しか思いつかない
ちなみに野矢茂樹の『論理トレーニング101題』には「逆必ずしも真」だけ知っておけばまあ十分だろうというようなことが書いてあった

心理じゃなくて真理保存性だったわ

初めて意見一致したんだけど、まじで草

YouTubeでイキリ陰キャ連合軍と喧嘩して
「俺はあいつに集中したいから、お前は明日ね」
って言ったまま翌日PUBGですっぽかして

そしたら俺が「矛盾」したことになったらしいので
すっぽかされた可哀想なガキンチョに矛盾の意味を教えてあげたんだ

「Aである」ことと「Aである」でないことを同時に両方主張することが矛盾だから、「明日返信する」「明日返信しない」を同時に発言してない俺は矛盾してませんよ

と、定番の『入門！論理学』を引用してやったワケ

結局クソガキは頭おかしいだの知的障害だの負け惜しみ垂れ流して逃げた
論理学の基礎知識がないとまあこんなルートで言い負かすことはなかっただろうなとは思う

お前は間違えてる
そういうのは、煽りまくって相手に「殺す殺す！」って言わせるまでがルートでそれが本来の勝ちなんや
自分の土俵（論理基準）出した時点で負け　相手のめちゃくちゃな土俵（煽り基準）で闘うんだぞ
出直してこい

矛盾を指摘したがるやつに論破が通じないのはおかしいじゃん

千本桜アップ

>>17
> 「Aである」ことと「Aである」でないことを同時に両方主張することが矛盾だから「明日返信する」「明日返信しない」を同時に発言してない俺は矛盾してませんよ

「Aである」でないことは、「Aではないこと」にはならんだろ？

「明日返信する」と「明日返信する」をしないを同時に発言することは可能。
「明日返信する」と「明日の返信は不可能」の同時主張は矛盾。

主観（自己の匙加減）による否定と、客観的（断定的）な否定とでは意味が違うし、前者には否定を否定しない選択肢が含まれる。

「明日返信するよ」「忙しくなければね」を同時発言することは可能ってこと。

>>19
おかしいじゃんとか言ってるけど、そうとは限らないだろ
矛盾に対する理解は浅いがとにかく煽りたいから矛盾という言葉で煽ってる論破が通じないパターンもあるだろ
おかしいと言えるパターンもあるが、おかしいと断定してる時点で、他のパターンを度外視してて、俺が他のパターンを挙げて論理の隙を作ったからお前の負け

>>21
可能だからなんやねん
不可能とは一言も言ってないぞ
あくまで　言い分として　の話だろ
バカ理解しろ

>>21
「Aである」でないことは、「Aではないこと」にはならんだろ？
から下がよく分かんない

>>22
俺だって自信ありげに論破したんだから「論破」そのものに煽り効果はあるよ

>>18
これわかりやすいな
コピペして使ってもいいすか

無理

安価ミス
>>21

>>27はず

>>25
論理として通じるかどうかの話をしてんだろ
煽り効果があるかないかとか論理以外の話はズレてんだわ

草

>>30
抜粋だけどとりまこれ読みな
明らかに負け惜しみだから

File：無題