>>26きしょいで終わらせる、ではなくまず喧嘩をする上で大前提である会話が出来ていないので終わらせるもクソもないんだよね笑
終わらせてたってどこで判断したの？むしろ誹謗中傷によって喧嘩の起因になり得ると思うんだけどなぁ
>>26
喧嘩をする上で会話が大前提なのですか？
一方で誹謗中傷が喧嘩の起因になると言っておりますが、誹謗中傷は会話なのでしょうか
言ってることがワケわからないのでそこもう少し説明ください
高尚なあなたの考えをぜひお聞かせください
>>34喧嘩というのはここでは口喧嘩のことを指すのはおわかりだと思うけども、会話が成立していないと→例)私『さっきと矛盾してない？笑』への返答『バーカバーカ』←こうなる。これが喧嘩板での喧嘩だ、と言うならレベルの低さに驚愕する。また、私は会話が成り立っていないことに対して気持ちが悪いと思った→誹謗中傷の流れなので、誹謗中傷単体でクローズアップして会話ではない、と指摘するのは間違い。これで訳分からんのならはっきり言うが向いてない
>>36
ごちゃごちゃ読みづらい文章で書いてこないでくれよ
今回喧嘩の起因になってるのは会話になってない>>24でしょう
そもそもの認識がずるむけチンコ
ではもう一度、喧嘩をする上で会話が大前提とはどういうことですか？
誹謗中傷は会話なのでしょうか
なあお前らwwwお前らwwwwwwwwww
恥ずかしくないんかwwwwwwwwwwwwwwwwww
答えろwwwwwwwwwwww
あんなあ…ネットの喧嘩(笑)で勝ってお前が得られるものはただの優越感だろ？
そんなんなんのプラスにもならねえからやめとけ。
>>43
…君はなんでここにいるの？
ちょっと考えてみてくれ
野球嫌いだけどわざわざ球場まで足を運んで「野球なんて面白くない」とかブツブツ言ってる陰気なチキン野郎が君だよ
喧嘩板で喧嘩なんてゲームに過ぎないのに、君怖すぎるよ
>>40なぜもう一度なのかよく分からないけどもするわ。喧嘩板で用いられる喧嘩という言葉ははある程度論理性を持っているものだと言う認識を私は持ってるのね。この認識から会話が出来ないとただの暴言のぶつけ合いになる、という意味だよ、大雑把に言うと。それでさっきも言ったけど、誹謗中傷単体で見て会話ではない、と言うのではなく会話全体から流動的に物事を考えると私の『きしょい』という発言は会話に内包されてると考える方が素直。
僕も<<43に賛成です！
しかし！
>あんなあ…ネットの喧嘩(笑)で勝ってお前が得られるものはただの優越感だろ？
この文章中にある（笑）はどんな意図で言ったのかが気がかりなんだよな。…
人を「煽り」ながら中立的姿勢を見せるのは下馬評を言うよりも
「●が▲だから〜が良い！」
と、〈結論+理由+そこから得られるメリット・デメリット〉という簡潔に話すほうがよっぽど良いと思うけど。
まあ因果関係は許容範囲外だと思うけど
優越感か優越感じゃないかは人によって変わるけどまぁそこは置いておきましょう。
それじゃあ二人の喧嘩を楽しんでください(^^)。
一応二人に言っておきますが主観VS主観の局面では潮目があんまり変わらないので資料やクグッた結果〈例潮目とは… 潮合(ちょうごう)線とも。海面にできる帯状の筋目。多くは性質の異なる水塊の接触面（潮境(しおざかい)）が海面に現れたもの。油を流したように静かなもの，泡立つもの，さざ波の立つもの，また白波や三角波がしぶきをあげる大潮目などがある。流線の収束でできるので海藻，泡などの浮遊物が集まる。潮目の線は蛇行(だこう)し，また渦巻(うずまき)を伴う。寒流と暖流の，あるいは外洋水と沿岸水の接触するところに発生しやすく，日本では三陸沖に多くできる。礁，岬，島の周辺などで地形的原因でできることも多い。流れに乗って寒暖両系の魚群が密集しやすく，また湧昇(ゆうしょう)流が栄養分を運び上げてプランクトンを繁殖させるため，有利な漁場となることが多い。
出典 株式会社平凡社
百科事典マイペディアについて 情報
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典「潮目」の解説
潮目
しおめ
current rip
水温や塩分濃度などの異なる水塊が接する海洋前線の海面に現れる筋状，縞状のもの。潮境ともいう。海流と海流の間の潮境につくられる大規模なものから，河川水と沖合水の間の潮境にできる小規模なものまである。潮目では海水が収束するため，泡や海藻などの浮遊物が集まりやすい。また，栄養分が豊富でプランクトンが大量発生するため好漁場となりやすい。
出典 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典について 情報
デジタル大辞泉「潮目」の解説
しお‐め〔しほ‐〕【潮目】
１ 速さの違う潮の流れがぶつかり合う場所で、海面上に細長く伸びた筋が見える所〉
なぁ野良猫さんや
それならそれで、きしょい、の後になんか続けるべきだったんじゃないんか？
きしょいって言われて、きしょくないもん！って反論して喧嘩起こせば満足なんか？
考えて話せよw
>>51みんながみんないつも掲示板張り付いてると思うな
きしょくないもん、と返すようならそこまででしょ。そもそもきしょいは起因の1部であって絶対的にそこから喧嘩をしようと言っている訳では無い。より高次の煽りを返すか、論理的に返すかなども色々選択肢はあることを忘れるなよ笑
>>54
話の整理くらい自分でしてくれ
君のおもしろ発言>>31に突っ込み入れてるのよ
そこで誹謗中傷>>25が喧嘩の起因になり得るとかボケた発言してて、その思想は喧嘩の前提は会話とさらにボケた発言してるのよ
>>24,>>25,>>26,>>31の流れは喧嘩と捉えてOKだし、ならば喧嘩の起因は>>25ではなく>>24でしょう
すでにゴングは鳴ってるのよ
リングに上がった時点で顔面グーパンチ1発もらってることに気づけドアホ
>>56 見当違いしているようで悪いが、私はあくまで一般論としてきしょい、というセリフが喧嘩の起因になりうると発言したのでたってこの喧嘩の起因の話を言っている訳では無いよ笑笑しかもこれが喧嘩ということを否定したと私が捉えたのかな？どこからそう断定したのか謎ですけれどもね笑グーパンだったのなら申し訳ないが軽すぎて気づけなかったよ
>>59なんか喧嘩のランキング作ってるフォーマットって58みたいな勝ちアピールして逃げる、みたいな型があるから嫌なんだよな笑
んで『むしろ誹謗中傷によって喧嘩の起因になり得ると思うんだけどなぁ』という発言が一般論として語ったと思えないって言うが、君の主観で逃げだと判断して勝ち誇るのって論理性の欠片もなくてまじで笑えるわwwww
>>60
ランキング？そんなもん気にしてるから高次の煽りとか糞の役にも立たないことを語り出すんだな
君ずっと「>>31は一般論でしたー！」って言ってるけど、そうなら会話成り立ってないよそれ
後付けの言い訳で会話のキャッチボール暴投してることを認めてるけど大丈夫？
>>62
説明することほぼないんですが…
きしょいの話から、『終わらせたってどこで判断したの？むしろ誹謗中傷によって喧嘩の起因になり得ると思うんだけどなぁ』でしょ
この誹謗中傷がきしょいを指してなくて一体なんなのよ…
過去の君はまともに会話できてるのできてないのどっちなのー！
後付けでにっちもさっちもいかなくなってるじゃないの
>>63
その発言での誹謗中傷というのはもちろんきしょい、に対してだよ？そうではなく、一般論として言った、という発言に君は否定をしたのだからその指摘は的外れ
そうではなく、私の意見で話が成り立っていない部分を早く明確にしてよ〜^^
>>53
お前が追加でコメントするかどうかの話してるのに、どうして掲示板に張り付くとかいう話が出てくるんだよwwwww
人の話全く聞いてないやんけwwww
それで喧嘩語るとか千年早くて草
嫌味が理解できないガイジ乙
>>64
ごめんな、そのレスが何を言ってるのか分からないからもう一回丁寧に説明をしてほしい
"そうではなく"って文頭が2回続いてて、俺と同じ日本語を使ってるように見えない
哀れ
>>66野良猫『私のキショい、という発言が今回の喧嘩の起因になっていると言ったのではなく、一般論として誹謗中傷が喧嘩の起因になりうる、という話』
棒人間『どう見てもお前の言う誹謗中傷って今回のきしょい、って言う発言を指してるよね？』この指摘が的外れってこと
もうそこはいいから、一般論としてきしょい、を私が使ってなかったと断言するに至った箇所を引用してくれない？って話
>>69
>一般論としてきしょい、を私が使ってなかったと断言するに至った箇所を引用してくれない？
これ俺のどのレスを受けての質問か教えてー