>>9
>それを自分の体で、自分自身の体験としてどう知るんだ
これについてもそう
君が分かってないだけでこれから身をもって知ることになるんだよ
いや、もう知ってしまったか？(笑)
ごめんな速水
論破略奪したわ
>>12
> 君が分かってないだけでこれから身をもって知ることになるんだよ
それを正当化する根拠もないし、突拍子もない流れだから因果関係のような繋がりもないし、嘘だと判断するのが妥当だ！って突っかかってんだよ（笑）
> いや、もう知ってしまったか？(笑)
は！？wここまでの流れでどうやったら終わりの意味、なんで俺が終わると断定できたのか、俺が馬鹿なのかを知れるんだよwww
愚問にも程があるってwwww
これで本気で論破だと思ってるなら、頭やばいだろww
>>15
因果関係のような繋がりがないであろうという根拠を既に述べてるんだけど。それを突拍子もないって、さっきから言ってるんだけど？
>>15
> 後で分かるよって話に君はもう根拠があるのか？
俺は後からでも分からないんじゃね？っていう懐疑的なスタンスなのに、なんで後から分かるって根拠があるの？って聞いてんの？ww
>>17
気にしなくていいのに。
確かに俺はマイペースに言い返したい。
でも、やっぱり俺は気にしてない。
言い返されるまでの間無駄に自信に満ち溢れていそうな糞虫が横槍のせいであからさまに調子が狂っていくのも、それはそれで愉快なことだからな。
>>20
ひたすら謝るしかできない
先にパンのふわっふわなところ食っちまったからな
あとは耳くらいしか残らねえわ
さて、棒人間はどう説明するんだろ？
・会話が成立してないってこと
・君が分かってないだけでこれから身をもって知ることになるってこと
・論破したってこと
・愚問みたいなのをぶつけたこと
・俺の立場とは逆の根拠の有無を聞いたこと
簡潔に根拠を言ってほしかったが今はいいや
速水「身をもって知ることになる」
あまつ「(○○○)という理由で嘘だと判断するのが妥当だ！」
速水「だから身をもって知ることになる」
君の判断が妥当か妥当ではなかったか、これも身をもって知ることになると言われているよ…
君、会話大丈夫か？
>>25
> 君の判断が妥当か妥当ではなかったか、これも身をもって知ることになると言われているよ…
いいえ。身をもって知ると言われてるのは、俺が先に述べた「なぜ馬鹿なのか」「終わりとはなにか」「なぜ終わると言いきれるのか」これらの疑問を解決する答えです。ひとつの疑問か2つの疑問か、全ての疑問か。どれが解決すると言ってるのかは分からないけどね。
>>27
難しいこと言ったかな？
俺が身をもって知るって速水に言われてたのは、妥当かどうかの答えではないと言ってるんだがね？
頭おかしい疑惑あるな。
棒人間の説明(>>25)は、俺とあまつの会話>>6-8を単純化したもので、>>6-7の流れを汲んで俺のレス(>>8)がどういう意味なのかを分かりやすくしている。
その説明への異論として、あまつは自分の質問(>>3)に対する俺のレス(>>6)がどういう意味なのかを説明し始めている(>>26)。
何が「いいえ」なのか。棒人間の説明を理解しないまま、反論したポーズを取るだけのオナニケーションに完結しているのではないだろうか……。