機会損失って概念は理解できるんだけど
「商売としてはマイナスである」って文言には違和感しかわいてこない
140円で売れる場合もあれば、90円でしか売れない不良在庫になる場合もあるだろうに

>>42
考え方合ってるよ
似たような言葉があるけど今議論することではないし方向性合ってれば正解
意味はGoogle先生の方が上手く解説してるからそちらでご確認を

もし分からない人がいたらトンコツくんの>>43が分かりやすいと思う

文言まで深く考えて問題を出してない可能性が高いね

そこでだ、ここからはもう一歩踏み込んで考えよう
元々の答えからは少し離れるかもしれんな

損失とはいえ架空の損失
実際には利益を上げている
名無しくん>>44の言う、「商売としてはマイナスである」に違和感を感じる点も共感できる

リンゴなんてお小遣い程度の話ではなく、もう少し現実的に考えてみよう
あくまで可能性でしか話せないが、>>1のようなことをすると会社にとってどうマイナスになるだろうか
答えは１つではないかもしれんな

ちなみに相場に従った売り買いで儲けることは大して信用を傷つけることにはならないので、その観点で答えは探さない方が良いと思う

>>43
このスレのどこを見て「あえて新しい理屈で損してる理由を探してる」なんて考えに至ったのか不思議でならないわ。
答えが分かってるなら貴方のように正しい答えを言った上であえて探すべきよ。
分かっている人、分かってない人を各々の答えから見て判断した私と、屁理屈こねてる貴方。
もっと真っ直ぐな瞳で物事を見つめるべきよ。

少なくとも棒人間ちゃんがヒントを出すまでに答えた人は正解にかすりもしてないし、ヒントを出した後も正解してない人がいるわよ。

時間かかるけど実験できますよ。

ご希望あればやります。

やめてくださいよ

一見単なる既出問題だけど、これは「商売としてはマイナスである」という曖昧な表現を使った引っ掛け問題w

>>47は全文が引っ掛かっちゃった側の主観の話w

よわ

シンプルに>>51の言ってる意味がわからん。
>>47のどこが全文が引っかかった側の主観の話なんだ？

というかそもそもなんで問題の本質を理解しようとしてるんだ？

>>46

ああ、>>1の話は機会損失の概念だけで正解なのか。
単に俺が難しく考えすぎてたみたいだ。

てっきり機会損失の他にもいろんな要因が複雑に絡み合って、結果商売としてマイナスになるのかと思ってたんだ。
で、その要因ってのも、機会損失と同じくそういう経済学上の概念があるんだと勘違いしてたんだよね。

さっきの通りこういうのには疎いもんで答えには触れられないけど、答えを楽しみに待ってるよ。

私も>>51の意味が分からないわ。

💩

わかるのはオレ一人だけで十分でゲスw

>>57

おう、そうか。触れて悪かったな。

おいらは分かるダスw
クソ簡単w

>>59

そうか。だったらこっそり教えてくれるとありがたいんだが……。
こっそりでいい。このとおりだ、頼む。

ああ、ここで言うのがダメなら常識陣ってとこで教えてくれ。頼むぜ。

>>60
左から右…

ふつうにローリエ氏は、
>早々にヒントが出ていてそれすら分からないほど能力の低い人なんて多分ここにはいないだろう
ってのに懐疑的なだけだろ？

俺はパッと>>1を見て、おそらく経済学の分野の話だろうと思ってその答えを楽しみにしてる。
そういう意味で、俺はローリエ氏の指摘に全面協力したいんだよ。

何が言いたいかって言うと、>>36で言ってるような人の中には、「経済学とかまったく知らないけどなんとなくわかるぜ！」みたいな人も混じってるかもしれないだろ？
そういう人のそれっぽい意見を知ってる側の人間がその理由も書かずに正解にしてこのスレを終わらせたくないんだよな。

だからせめて経済学をある程度以上知ってる人の見解が知りたいっていう願望だ。

マジレスすると、こんな話をしている時点でマイナス

>>64

1000レスまでできるから適当に思ったことくっちゃべってるけど、今から俺が見解語るから黙れって言うなら喜んで黙るぜ。
まあ本音を言うとこんな茶番スルーして>>46の議論してほしいけどな。

☠️

これ経済学ってより福祉学じゃない？

情けない人が多いわね。
逃げてばっかりじゃない。

>>67

機会損失は経済学の分野の概念だよ。

これってラクマとか通販サイトでも商売としてはマイナスなの？
後、この問題を授業に出すならどの学年になるのか親切な人誰か教えて

実生活においては全く気にする必要なし

科目なら社会科と数学何方？
それとも専門科目で大学に入らないと出ない問題？

🔪

経済学とか机上の空論でしかないから用語覚える気にならんのよな

彼>>71の言う通り
よく分からないならそのままでも良い
一旦は答えが出てるしもっと知りたい人は勉強しなさい

俺はイケメン‼️😣😃

>>74
俺は経済学が面白いと思う
覚える云々とか下らないこと抜かしたりするならやるなよ

学生なら共感するけど社会人だろ

名無しだった

高校の経済でしかやったことないけど、机上の空論だとしても経済学は俺も面白いと思う
インド哲学が一番面白いけどな。

てかいうほど机上の空論か？
「机上」には頷くが空論ではないだろ
しかも世の中のほとんどのことは机上で決まっているのでは
つまりは別に経済学だけ取り上げて机上の〜なんて言う意味はない

経済学部の擁護多くて草

一を聞いて十を知ったと思い込んでる奴の話なんて耳を傾ける必要性すら感じないぞ。
経済学どころかどんな学問でもそうだけど、実生活に役に立つかどうかはその人の考え方次第だし、それが役立ちそうかどうかはその論者の腕の見せどころだろ。

一歩踏み込んで考えるってのはそういうことじゃないのか。
俺はただ知って聞いた知識だけを見せびらかしてほしい訳じゃないんだよ。

これを踏まえて>>46の議論に戻ってくれることを切に願うよ。

だから十を知る必要もねえっつう話でさ

>>84

そういう人間の話に耳を傾ける必要性すらないっていう話なんだけどね。

否定しかしない人間は成長しない負け犬よ。無視無視。

>>84
だからやらなくていいって言ってるんだが

>>87
消えろ
そもそもお前に話してねえから
お前に言われなくてもやってねえから
お前の自己主張は俺にとって要らねえから

「20円しか儲からなかったから機会損失」って考え方は
経済学というより経営学なのでは

机上の空論だし用語覚える気にならんのよなドヤァ←これほんとおもろいwwww

私大経済学部達数名が発狂してるのが一番面白い

どんな話題でも喧嘩にしていく
さすが喧嘩板

🪓