昨日から働いている新入社員です
上司にとある問題を出されました
１つ100円のリンゴを110円で売りました。しかしその後130円で売れるとわかり
120円で買い戻し130円で売りました。結果20円得したが商売としてはマイナスである。それはなぜか？
というものです。
わからなかったので皆様の知恵をお借りしたいです
何をやっちゃってるのか言わないとただの印象操作だね
質の低いレスが多いようなのでもう少し考えてから投稿してくれ
>>98
仕入れ値に利益を見込んだものを定価として売るのは普通のことだと思ってたんだけど、もしかして間違ってた？
それを言うならスーパーで食品を買ってる日本国民全員が馬鹿だってことになっちゃうような気がするんだけど、社会科目は全般苦手なので問題があったら指摘してくれ。
見るに見かねてナチュラルくんが出てきちゃったね
棒人間さんよりはるかに優しいから感謝した方が良いよ
トンコツくん何か誤魔化そうとしたみたいだけど、俺はどうやらキレイな１本を取ってしまったようだよ
いや、お馬鹿発言も含めれば２本か
>>43
>機会損失の話。早々にヒントが出ていて
>>109
>お前のクソレスなんか読むと本気で思ってるのか？
馬鹿にされて悔しいから俺のレス読んでないなんて強がっちゃって(笑)
君トリップ付けてないから今なら成りすましされたって言い訳で逃げられるよ！
どうするどうする？
これ、主旨に沿う必要がないなら
>>4と同じようなこと言ってるって解釈できると思うわ
つまり「りんこ1つ100円で買えるやつが120円で買い戻す」という不可解な記述に「100円で買えるりんごなのに110円やら130円で買う」が対応してるとみることができる。
えっと、つまりね
たぶん>>120が言いたいのは
110円や130円という値段は一般の消費者が支払う店舗価格であるのに対して、100円は小売業者が支払う仕入れ値であって消費者がその値段で買えるわけではない
というようなことだと思う。消費者や小売業者という図式じゃなくてもいいかもしれないけど、とにかく、その前提自体が問題文によって設定された(あるいは導き出された)ものであることには変わりない。
であれば「問題の主旨に沿う必要があるのかどうか」という話はこの議論の根幹に関わる論点であってスルーしていいことじゃないと思うな。
ぇっと、だから、俺が言いたいのは、なぜか一度流された「問題の主旨に沿う必要があるのかどうか」話について、もう一度議論の俎上にのせる必要がある、ってことだよ。
問題の主旨に沿う必要がないなら問題文に従って前提を設定しなくてもいいわけで、110円や130円という値段は店頭価格でも仕入れ値でもいい。すると「100円で買える」と「110円やら130円で買う」の購入主体が同じである場合もありうるから、メルトンコツの話が正しくなる解釈もできる。これは棒人間側の主張を揺るがしかねないケースでしょって言ってるんだよ。
>>127
また君の解釈の話？
流れてるも何も、メルトンコツ氏はビジネスを理解してるのかどうかって話しかないぞ。
>>7「ヒント」
>>13「正解」
>>75「勉強しなさい」
>>97「問題の趣旨理解できてる？」
>>106>>107>>115>>122「お馬鹿発言」
>>107>>118「質の低いレス」
やばいよな
何よりもやばいのは別にこれだけ周りを見下せるような状況にいないこと
そしてそれに気づいてなさそうなとこ
問題の趣旨がよくわからないことになっているってどういう事w
名無しさんたちの解釈で歪められてるだけじゃないの。
>>131
君を含めて問題を理解できない迷える子羊たちが思いの外多いだけで分かってる人もいるようだよ…
もう少し頑張ってくれ
目についた解釈に飛びついて無事分かってるつもりになっちゃった人達が多いのはわかるけど、その中でも棒人間のイキリっぷりが激しくて見てるだけで恥ずかしいっていう話ね
>>135
含みを持たせた言い方流行ってんの？
ただ伝えるのがヘタなだけか？
話にもならないじゃん。
>>137
棒人間氏が間違ったこと言ってるならそう言えばいいじゃんw
勝手に見てて恥ずかしくなってるだけやで、それ。
>>138
俺「問題の趣旨と、棒人間がしたい話の2つが同じかどうかは分からない。的外れな話で延々とドヤってるだけかもしれない」
お前「棒人間が正しいのに名無しさんが血迷ってるだけ」
俺からしたら、棒人間のしたい話が的外れじゃないなんて主張が来るのは分かっていたわけで、さっさと理由を説明してほしかったんだが
話にならんのはどっち？流石に草
>>137
ん？結局俺にデカイ顔されてて面白くなかったってところか？
君含め周りの理解力が乏しかったり、上手く立ち回れていなかったりするから結果的にデカイ顔に見えてるんじゃないか？
こういう場合人のせいにしない方が良いぞ
１つアドバイスな
>>140
血迷ってるとは言ってないけど、わかってないのは君じゃん。
そしてよくわからないことになってるのは、名無しさんたちの出した解釈によって歪められてるからだよ。
だって>>27らしいぜ？
自分の解釈が正解だと言う割に、たとえば>>51の解釈が間違っている理由を説明することもない
出しゃばる暇はあるくせに無責任なやつだよね
デカい顔してるのが気に入らないの？とか言ってるけど、そうじゃなくてデカい顔できるだけのことをしてないっていうことを最初から言ってるんだよな
あんだけ分かりやすく書いてるのにこれだもんな、棒人間の理解力が乏しいのは確定してしまったな
>>144
名無しが出てくる前から、最初から分からねえものは分からねえよ
勝手に分かったつもりになってるやつの気が知れん
>>145
ん？なんで俺が馬鹿のために一人一人回って指摘する必要があるんだ？
俺がデカイ顔することに文句があるなら、それこそ俺の解釈が間違ってることを君が指摘すればいいんでしょうに
ブーメランがケツに刺さってんぞ
華麗に１本いただきました
で、指摘できないんだろ？
「俺はよく分からないけど棒人間デカイ顔するな」
ってのが君の言い分だろ？
話にならん
>>146
どういうとこから説明してやろうかな。
まず、そもそも俺は棒人間氏が>>1的に正しいことを言ってる、とは言ってない。
ただ棒人間氏の考え(>>12,>>27も含め)がごく一般的な正解という話。
これでわかっていただけたかな？
あと、これはついでだけど、>>137氏は思い込みが激しいようだね。
棒人間氏がただわかったつもりになってるのか、何かそうだと確信できるような根拠があるのか、君にはわからないはずだよ。
なので、「なんで棒人間氏は堂々とできるんだろう？」と疑問や興味を持つのが正常な認知ってもん。
ましてや、そこに共感性羞恥を感じるところではないよ。
ぶっちゃけ何に共感してるのか謎。
>>120
10円ずつ加算されていくようなやり取りなら、せめて買う奴は101円まで頑張って値切れよw
買う側からしたら、仕入れ値が100円であるという情報を元に考えて立ち回れるわけじゃん。
これ、リアルでも普通に当てはまるぞ。
電化製品が売ってる電器屋なら、安売りしている他社の情報を持ち込んで値切りするようなことはよくある話。
100円→110円→120円→130円とかいうやり取りそのものが、売る側も買う側もだいぶバカだよね
まあ、「130円で売れると分かった」とかほざいてるけど、130円で買ってくれるって思われちゃってるあたりも、商売相手としてだいぶナメられてるよね。
当然これは、「理論上突き詰めるとより賢い立ち回りができる」という意味で馬鹿だという話であって、
現実の問題に落とし込んだらそこまで話が単純じゃないのもまた当然のこと。
現実の話を持ち込んだのはソッチだけどねW
>>151
俺さ、これって買い手は毎回変わってるものだと勝手に思ってたけど、そこから既に間違ってたんだね。
買い戻した後、また別の人に売ってるものかと解釈してたよ。
...ところで、お前の言い分からすると仕入れ値を知っていることが「馬鹿である」の前提条件としてあるという解釈が妥当なのかなと思ったんだけど、合ってる？
>>156
>>158
🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🔪🪓🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🔪🪓🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🔪🪓🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🪓🔪🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🔪🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓🪓