>>245
はいゴミ〜(＾ᯅ◝ )
定義とか一言も言ってましぇ〜ん(＾ᯅ◝ )
じゃあ日本語のおかしいお前の真似するわ(＾ᯅ◝ )
「君は何を根拠に勘違いしてるのかなw」
定義の話がお前の勘違いだって既に分かりきってるのに根拠なんか出せるわけねえよなあ？(＾ᯅ◝ )
根拠ってのはあくまでも主張を正当化するものだもんなあ？(＾ᯅ◝ )
こんな質問にどうやって答えるんだよクソアスペ(＾ᯅ◝ )ｗＷｗＷｗ
>>230
おい(＾ᯅ◝ )
ネカマ自演ゴミガイジおい(＾ᯅ◝ )
自分から「自惚れてる」だなんだ難癖つけて俺の認識が誤っていることを主張してきたくせに(＾ᯅ◝ )
その根拠を出さず逆に俺に根拠を出せとかほざいてるような意味不明な行動取ってるゴミクズがお前(＾ᯅ◝ )
お前みたいなゴミクズに俺のやり方をとやかく言う資格なんか体験版ですら与えられてねえんだよ(＾ᯅ◝ )
ガキは寝てろ(＾ᯅ◝ )
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww おはようございますぅぅぅううううううwwwwwwwww アスペ100%ばななきゅんまだでちゅかぁぁぁぁあああああ？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 消えろピエロwww
>半田
>>224
おそらく重大な認識の違いがあると思われる(＾ᯅ◝ )
aとbは具体的に何を指すのか日本語で書いてくれるか(＾ᯅ◝ )
メルトダウンってガチのニートなのか？
こいつの生活はキャスフィ最優先で動いてんのか？
平日も休日も朝昼晩問わず出てくるよなこいつ
しかも毎回即レスだし
自分が暇人である事をアピールしてるのか？
>メルトダウンってガチのニートなのか？
>こいつの生活はキャスフィ最優先で動いてんのか？
>自分が暇人である事をアピールしてるのか？
違うが？(＾ᯅ◝ )
>平日も休日も朝昼晩問わず出てくるよなこいつ
>しかも毎回即レスだし
それが上述の根拠？(＾ᯅ◝ )
このスレの返信程度なら煙草吸いに行くより簡単なんだが？(＾ᯅ◝ )
つーかIDの変動から察し付かんかな(＾ᯅ◝ )
最近移動が多いから暇なだけ(＾ᯅ◝ )
かといって移動中にやりたい事もないからスマホいじってる(＾ᯅ◝ )
暇って最高だぞ？(＾ᯅ◝ )
精神的に正常な状態が安定するもの(＾ᯅ◝ )
>>252
そもそも文章にまちがいがあったな「aである場合」と書いてあるが「aでない場合」が正しい
aは雑魚bは分かりにくいに置き換えて考えてくれればいい
>>247
ちょちょちょっちょっちょおにーさんwww
やっぱりアスペ250%じゃないですかあ？www
>定義の話がお前の勘違いだって既に分かりきってるのに根拠なんか出せるわけねえよなあ？
>183-184時点の話をしてるんだか？wwwwwww
妄想おつかれさまでえすwww
俺目線183のお前は自惚れてる状態なんだが
それで>>245にある通りお前に「君は何を根拠に自惚れるのかな」と問うてるんだが？w
そしてこの時の俺目線でお前は自惚れてる事を自覚していない状態なんだが？なので>>186を主張しているですけどw
さらにこの時俺目線のお前の状態は自分の考え、判断が確実だと思ってる状態なんだがwwwww
それが客観的に見て正しいとは限らないがなあwww
それに対してお前のその確実である根拠は何と問うてるんですが？そこで勝手に自惚れるの定義を立証すれば勝ちと妄想しちゃってる時点でお前の負けwww
妄想おつかれさまでえすwww
暇人だといいなあ？妄想し放題じゃないですかあ？www毎日ハッピーじゃあないの？www
こりゃアスペ500%到達しちゃう？しちゃう？
>自惚れるの定義を立証すれば勝ちと妄想しちゃってる
定義の話なんかしてないが？(＾ᯅ◝ )
お前何度言わせれば分かってくれるの？(＾ᯅ◝ )
>>183-184時点の話をしてるんだか？wwwwwww
>妄想おつかれさまでえすwww
何を言ってるの君は？(＾ᯅ◝ )
>俺目線183のお前は自惚れてる状態なんだが
>それで>>245にある通りお前に「君は何を根拠に自惚れるのかな」と問うてるんだが？w
はあ？(＾ᯅ◝ )
根拠を用いて俺が自惚れている事を証明したらどうなるの？(＾ᯅ◝ )
俺が自惚れてることを証明するの？(＾ᯅ◝ )
根拠で？(＾ᯅ◝ )
>そしてこの時の俺目線でお前は自惚れてる事を自覚していない状態なんだが？なので>>186を主張しているですけどw
脳ミソにカビ生えてんじゃないの？(＾ᯅ◝ )
>>186のマイルールが何なのか説明できてないんだが(＾ᯅ◝ )
俺が自惚れてることを自覚してないなら自惚れてる根拠を持ってくるべきなのはお前(＾ᯅ◝ )
突然自惚れてる前提で話されても知らんから(＾ᯅ◝ )
脳ミソにカラムーチョ突き刺さってんだろお前(＾ᯅ◝ )
>>264
馬鹿すぎるだろお前(＾ᯅ◝ )
辞書には意味と解説が載ってるだけだが？(＾ᯅ◝ )
「〇〇 意味」で調べといてただの意味を勝手に定義に置き換えてくる馬鹿定期的に湧くけど何なんこれ(＾ᯅ◝ )
goo辞書の見出しも意味や解説であって定義なんてものではないんだが(＾ᯅ◝ )
辞書に書いてあるのが言葉の定義であるならさ(＾ᯅ◝ )
ある辞書に載ってるすべての言葉の定義は他の辞書での定義と一致しなくちゃおかしくね？(＾ᯅ◝ )
でもそんな事は有り得ないはずで、そもそもそんな事が起こるなら辞書がいくつも存在する意味すらないわけで(＾ᯅ◝ )
何のために「メルトダウンは自惚れている」って俺が証明しなきゃいけないの(＾ᯅ◝ )
アホすぎ(＾ᯅ◝ )
それを主張したいのはお前だろ(＾ᯅ◝ )
クソバカが(＾ᯅ◝ )
>>261
これ何(＾ᯅ◝ )
なんか急に名前つけて急に名前つけるのやめたけど何の意味があんのこれ(＾ᯅ◝ )
何アピール？(＾ᯅ◝ )
結局ゾンビみてえにダラダラ返信してくるの変わんねえじゃん(＾ᯅ◝ )
ゲロカスアスペくん(＾ᯅ◝ )
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww ばななきゅーんwww 逃げちゃったのかかなぁ～wwwwwwwww
辞書作るチームが言葉の定義を決めてるわけ？(＾ᯅ◝ )
決める権利があるわけ？(＾ᯅ◝ )
日本語を話す人はいちいちその辞書に頼って喋らないといけないわけ？(＾ᯅ◝ )
そんなわけないでしょ(＾ᯅ◝ )
定義してるつもりなんかないから「意味」「解説」「語釈」って話になってるんでしょ(＾ᯅ◝ )
辞書って何かの基準にすべきなほど便利なもんじゃないから(＾ᯅ◝ )
そんなに便利なものだったら最初から定義って書いてあるわ(＾ᯅ◝ )
あくまで言葉の意味が分からなかったら辞書に尋ねて「こういう使われ方が多かったですよ」って返事が来るだけ(＾ᯅ◝ )
辞書ってそういう使い方をするもんなの(＾ᯅ◝ )
レスバで相手を服従させるためのものじゃないの(＾ᯅ◝ )
そうそう(＾ᯅ◝ )
定義ってのは議論の最初にやる事(＾ᯅ◝ )
辞書が一体何の議論に参加していると言うのか(＾ᯅ◝ )
あんなにいっぱい定義して何を議論したいのか(＾ᯅ◝ )
いや別に議論の最初じゃなくても定義は定義だよ。
意味の意味が分からないのか知らんけど、辞書がしている″意味の解説″って、内包を明瞭にする行為（外延の確定）に他ならないし、それをどの程度指標にするかが個人の裁量ってだけ。
ボマー高橋さんの意見が聞きたいです。
辞書の説明がその言葉の定義だと思いますか？それともメルトダウンの意見に賛同出来ますか？
>>283
意味を解説したら外延が確定って何を言ってるの君は？(＾ᯅ◝ )
辞書において、ある言葉の意味の解説では別のある言葉が使われていて、その言葉の意味の解説でははじめに調べるつもりだった言葉が使われていて、結局定義できてないなんてケースすら存在するが？(＾ᯅ◝ )
>>284
ボコボコにされて完全に半田頼りになったのおもろ(＾ᯅ◝ )笑
説明はしてても規定はされてないが？(＾ᯅ◝ )
規定されているというなら根拠は？(＾ᯅ◝ )👂
つかお前はもういい(＾ᯅ◝ )
夏休みキッズは失せろ(＾ᯅ◝ )
まともな意見も言えず実力もなく居ても寒い(＾ᯅ◝ )
>>291
我々が、学者の内包を「学問の研究者」と理解したり、惑星の外延を「水星・金星・地球・火星・木星・土星など」と理解するのは、ある程度の言語化で、それを″明瞭″だとか″正しい″として扱うからでしょ？
内包的定義って言い換えでしかないし、表現のパターンが尽きたら、そりゃ循環するわな。
ある地点で循環する＝定義ではない
って訳じゃないのよ。そもそも言語とは不完全なもので、言葉で何か説明しても、それは常に無限後退の余地を持つし、言語化して掘り下げれば何処かで″言語の壁″に当たるし、その際に循環してしまうなんてのは避けられない障害。そんなもん辞書に限った話じゃないのね？