ガイジは「実際に対峙して崩せるかどうか」じゃなく審判をしてどっちに勝ちジャッジを下したいか、っていうある意味保護された観点でものをみるんだろうだから不満が起きる物事は崩せるか崩せないかの2択でしかないわけで自分に崩すことはできないけどこの意見は気に入らないから劣っているみたいなものの見方をしてきたとするなら対話形式の議論的な場に首を突っ込まないでほしい真理を突き止めようとする人間への邪魔になるからね