--ここまでの簡単なまとめ--

葡萄：妥当な帰納法により、P → Qが成立している。
りおし：帰納は、妥当なこともそうでないこともある

ロシュ：帰納法に妥当性は付与されない！定義までみせた！
あああ：全ての帰納法により得られた命題には妥当性がない

ロシュ：めんどくさいが、ちゃんと文献探してくるわ! ドヤ顔してんじゃねえぞ！
ロシュ：探したけど、見つけるとはいってない!
ロシュ：妥当な帰納法がないことが当たり前すぎて文献は見つかんないわ。

ぷりん：定義だして証明したら～？
ロシュ：二度手間で定義だせないわ


*推論の正しさを妥当性という >>96
前提が真なら結論も真だと保証された演繹は、妥当である
論法 P ⊢ Q が妥当である必要十分条件は、命題 P → Q が恒真命題 >>196


*ここまでくりゃ、だれでもロシュボコれてしまうんじゃない？
そろそろ許してあげたほうがいいでしょうか？
ご意見お願いします。