＞そもそも「ブーメラン」の比喩が破綻してるのは「オマエはマイロジックの肯定を他者に委ねている」と「俺はオマエの自由意思に呼びかけている」の違いで説明済みな。

は？肯定を他者に委ねてる？
＞あれあれ？お前にとっては「じゃない？」と使ったら自信なさげに必死に這いずり回るって事だよね？ブーメランぶっ刺さってるんですけどｗ
これの事？お前は否定してないのだからブーメラン完成してるんだけど？
自由意志に呼びかけてるう？？？？これさ、まんま「オマエはマイロジックの肯定を他者に委ねている」行為だよね？とすると中身は同じなのだから違いもなにも無いんだけどｗ何が説明済みなのｗ
同じ事なのにチガーウチガーウって言い出すお前の方がガイ度高いんだけどｗ
＞そのパラドックスにノータッチだからオマエのゲェジ丸出しな落書きに突っ込んだんだけどどうやらオマエはガイ度が高すぎるせいで日本語の読み書きが出来ないようで…南無！w
これまんまお前にブーメランぶっ刺さってるって事なｗ自己紹介５９６３ｗ

＞と句読点で区切る事すら無い上に「だから」って接続詞がある以上後ろの方の文が結論になるはずなんだけど、ガイジの世界では違う言語が義務教育でインプットされるのかな？ｱﾋｬﾋｬ｡ﾟ(ﾟﾉ∀｀｡ﾟ(ﾟﾉ∀ヽﾟ)ﾟ｡´∀ヽﾟ)ﾟ｡ﾋｬﾋｬ

はいー？句読点で句切らなくても「だから」で区切られてるでしょー？持論の後にこれが適合するだろうと結論付けてるって分からないのかなー？後半はお前の自己紹介なｗブーメラン完成５９６３ｗ

＞挿げ替えるも何もオマエが同意を求めて俺が同意しなかっただけね！WWWWWWWWWWW

同意しなかった？明確に同意しなかったという意思表示ないんだけど？正確には応答しなかった、でしょ？ガイ君また発狂してんの？

＞"感想"は人の感性によって生まれるんだからそれに依存したテメーの詭弁は感情論に他ならねーよ5回死ねWWWWWWWWWWW

じゃあお前の発言は全て感性によって生まれたものであり感情論だから５回死ぬのはお前の方な？ブーメラン芸酷すぎじゃね？ｗ

＞んでオマエは持論に同意を求めたのに対して俺はオマエにアドバイスして「オマエの自由意思でこうした方がいいんじゃ？」って言ってんだから明確な差異があんだよやっぱ10回死ねWWWWWWWWWWW

ｳﾝｳﾝ「マイロジックの肯定を他者に委ねている」んだよね？差異？ないんだけど？ｗバカなの？しぬの？ｗ