やばこいつwwwwwwwwwめっちゃ面白いやんwwwwwwwwwww
>解釈云々の話というよりも、お前の「俺は本人に向けて直接言ってますはい論破」が、きいろのどういった主張に機能した反論なのか を問うてる訳なんだが。
俺に対して論破とか言ったくせに、「問うてる訳なんだが」に変わってて草!草!草!草ア!
お前の言っていることが正しいor俺の言ってることが間違いだという根拠がないの一言で
説明しろ!根拠を提示しろ!
の一点張りになってんじゃんwっwww
根拠ないじゃんの一言で完封されるざこはっけええええんwwwwwwwww
お前俺の書き込みばっか読んでんのかもしれないけど自分の文章見返してみ?ほぼ質問じゃん。論破だと主張してんだろ?w お前の質問ばっかの文章がまだ論破に至るほどの根拠を揃えられていない何よりの証拠なんですよ
>>85
とりあえず頭整理しようか
「ななpの言ったことが間違いである」というのがお前の主張。俺は「自分の(した解釈と)言ったことが正しい」なんて主張はしていないの。
俺の主張は「ジャラミの主張は根拠が何一つ存在しないから論破が成立していない」なの。だから俺が自分の言ったことの説明をする権利なんてねーしブーメランも残念だが成立していない。おうけい?
>>86
え、俺がいつ論破!と主張したの。
「もしかしたらカウンター論破なのかな?」という感想を呟いてるだけなんだけど。
明確に論破だって断言したか?お前目ついてる?^^;
>>90
はーいお疲れさまですただの疑問だったんでちゅねーw
いや俺てっきりさーw俺を論破できたとでも勘違いしてるんじゃないかと思ってさ本気出しちゃったーw
ごめんねー。よかったーw俺を論破したつもりになってるわけじゃなくて。
>>88
え、え、えぇ!?
俺がいつ、明確に「ななpのいう事が間違いである!」なんて主張したの。
こういった解釈であれば、論破は果たして成立するのか?といった質問の応酬をしているだけで、間違いであるなんて言ってないと思うけど。ガイジですか??えぇ?
>>93
えっ逃げないでよ。
>俺に対して論破とか言ったくせに、「問うてる訳なんだが」に変わってて草!草!草!草ア!
これ何?俺がいつ論破だと明確に主張したの?お前これ、俺が論破と発言している、と断言してるくない?
はよ説明。
質問だらけだ!とか指摘しながら論破の部分は都合よく主張に見えたんだね(笑)逆に不自然じゃないかと自分の解釈を疑わないとまともな会話も成り立たないぞ!()
>>95
うんうん質問しただけだよね。俺の言ってることに反論があるわけでも論破できたつもりになってるわけでもなく、質問がしたかったんだよね。ごめんね?でも俺、俺(ななp)はわかることがわからない奴って興味がないんだよね。だって俺以下なんだもん。
だから質問に答えるきはりませ~ん笑 バイバイ雑魚
ななpガイジ曰く、「この解釈であれば、もしかしたら論破なのかな?」と言った感想を呟く事が、論破!と主張している事とほぼ同質だそうです。
ががいのがい。
つつつつっつつっつつつつまんねーーーーーーーーー
論破とか言っってきたやつが疑問系だからただの質問とか逃げてつまんねー相手にならんわ。
まあ相手の仮説の不備をついて破綻させたんだから俺は論破だと思うけどね。認めないならないで良いよ負犬ちゃん
>>107
>>101ちゃんと読んだ?笑
どうぞ じゃ駄目だよね。こいつガイジ呼ばわりした人間にしつこく教えを乞うて恥ずかしくないのかな
ら う ん ど 2
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=11701
>俺は終始一貫して質問の応酬をしたに過ぎないけど、
君すぐ逃げるからチクイチ確認させてもらうけど「俺の言行に間違いがあるなどとは言っていない」ということで良かったんだよね?
おう。「ななpの主張は誤り(間違い)である!」とは一言も言ってないぞ。
まぁ、あくまで"言ってはない"って話だけど(笑)
君は言行と主張の区別がつかないようだけどYESという答えは受け取った。あくまで俺に質問をしただけで、俺の言行が誤りであるという立場を取ったわけではないと。それでいいんだね?
ななp批判側の立場を取った訳では無い とも言ってないぞ。
つーかそこら辺の確認どうでも良いから早く話進めてくんね?wクソテンポ悪りぃ。
ななp批判側の立場を取ったかどうかを聞いたんやであって、
ななp批判側の立場を取った訳では無い と言ったかどうか、は聞いてないぞ?頭悪いんか?
ななp批判側の立場を取ったかどうか答えられないのでしょうか。
>クソテンポ悪りぃ。
お前は「俺は質問しただけ!」なんて逃げ方をした前科がありますからねえ。言質を取らないと水掛け論ですから。テンポが良くしたいなら答えればいいだけなんだよね。
>>122
はいはい、都合良く質問に全部答えてくれるなんて思わないでね。そんな甘くないよ。
で、話の続きね。
>んんwwwwww本人に直接話しかけなかったら粘着じゃないってそマ?
>むしろ本人には言えないないし言わない奴って結構陰湿じゃね?
>…あれ?陰キャって?ん?
これについてなんだけど、「本人に言えない ないし言わない奴=ななp」(前提①)だとする文言って何処にあんの??
お前は、「俺(ななp)はだあくに安価もつけて直接話しかけているんだし、本人に直接言えない訳ではないだろ!論破!」的な事言ってんじゃねーの?
この"論破"が通用するのって、前提①がきいろの中に置かれている事が条件として必要なのではなくて?なら、それが汲み取れる文脈とかって何処にあんの。説明どうぞ
何度も説明するようだが、
>んんwwwwww本人に直接話しかけなかったら粘着じゃないってそマ?むしろ本人には言えないないし言わない奴って結構陰湿じゃね?
は、『「本人に直接話しかけないのであれば、粘着には値しない」という理屈を仮に適用したとしても、そういう思想の奴らは陰湿で気持ちが悪いっていう揶揄を孕んだ上での指摘』ではないの?
ならば、この"そういう気持ち悪い(陰湿な)思想の奴ら"に、ななpが該当している とする説明は一切見受けられないんだけれど、もしかしてお前、この発言が自分に向けられたものだと勘違いでもしちゃったの?
こいつガイジやん。「俺は質問には答えないけどお前は説明しないと逃げ!質問に答えないと逃げ!」
もういいよね?お前が続けたそうにしたから善意で続けてやろうと思ったのにな。
>俺は終始一貫して質問の応酬をしたに過ぎないけど、
もともと質問されただけの俺に負けはないし。
>>127
ブーメランしてるの気付いてる?(笑)(笑)
123: ジャラミ◆YdOMWDRNz.
2019-09-07 18:38:29
ID:cU0lJR86
>>122
はいはい、都合良く質問に全部答えてくれるなんて思わないでね。そんな甘くないよ。
>>128
ブーメランって何処が?
<<ブーメランの意味
自分が発した批判や悪口が、自分自身に当てはまっており、発言した言葉がそのまま自分に戻ってくる現象。>>
俺その部分で批判と取れるような指摘でもしたっけか?あれれ?w
>131
> いや逃げんなって雑魚wwwwwwwww
> はいはい、都合良く質問に全部答えてくれるなんて思わないでね。そんな甘くないよ。
俺はたしかにお前の質問に答えなかったよ。なぜならお前が俺の質問に答える気がないようだからな。俺だけに質問に答えろなんてそれこそ甘すぎだよ馬鹿。全部ブーメランしてるぞ。後、「逃げるな」「雑魚」「甘くない」これ全部批判や悪口に該当するし、お前の持ち出した謎の定義ですらブーメランも成立している。
完璧なる論破。完全にろじっくえらーを起こしたお前はまた発狂するだろうがあまりに検討ハズレだった場合見限るのでよろしく。