>>597
「判定しろとかのこと」とか
「こっちとランキングのやつとのやり取り見て周りが意見すること話が膨らむことってことに繋がる」とか
ちょっと日本語が怪しくてイマイチ認識が共有できてるかも怪しいわ。
>>572との会話を見てても感じるけど。
「結構盛り上がった気がする」っていうのとか
「トータルでそれも含めて自分以外にも意見でて楽しめてると思う」とか
「こうした結果こうなった」ってことを説明してるだけじゃね？
>そのランキングの付け方とか信ぴょう性、スタンスについてやいのやいの言って君はどうしたいの？
コレについて、本当に「色々楽しめる」って答えでいいの？
元から信ぴょう性がないとただ文句を言いたかっただけでは？
総評ってのも結局のところ
>ローリエなりの読解を以て評価してるのはたしかだろ。
>そこを疑うのであれば君が評価して意見を出せばいいのでは？
に完結するくね？
それができないのであれば
>黙って見とけ
ただそこに落ち着く。
>やいのやいの言ってるだけ
というのは、ただ自分の言ってることをローリエの発言を根拠にして正当化してるだけだよ。
>>603
そんなにじっくり見てないからねー
だから聞き返したりして間違っていたら謝罪もしてるしそんなに対応としておかしなことしてないと思うが
ランキングも喧嘩盛り上がってって
ここのことさしているか知らんが盛り上がっているって感想もっているし
結果的にも盛り上がったってことじゃない？
元から信ぴょう性どうとかなら色々意見出して話し合おうとしないって
色々話し合って、意見を聞いた上で感想言っている流れだろ
実際私的に興味無い喧嘩は見る気がない
基準も特に定めず適当だってことははっきりしたでしょ
このやり取り見てランキング作成委員会のスタンス知り得た人もいたしね
っでこっちのやり取りの仕方ってどう建設的じゃないの？
恭介、れい、🗡はランキング作成主の美学から外れていないらしい。
しかし目を通してきたが、れいは麸と何が違っているのか見分けがつかないほど
似た行動を取っている。
>>604
>基準も特に定めず適当だってことははっきりした
っていうのは君がそう思い込んでるだけでは？
「色々話し合って、意見を聞いた上で感想言っている流れ」でもないじゃん。
ただローリエと俺の意見を聞いて、「それならそれでいい」って君が拗ねてるだけじゃんw
またそれを正当化するの？
「建設的じゃない」っていうのも、否定されてそうやって文句垂れてるのをそう言ってるんだよ。
本当に建設的に考えているのであれば、「だったらこうすればいい」っていう流れでは？
じゃあ聞くけど、その感想を垂れることの何が建設的なんだ？
>>604
基準を定めていないのではありません。書かないだけですよ。間違ってますよ貴方。
>>606
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17581&res=498
少なくとも何も考えず言われたとおりにしたといってるが
そう？あとかもそんな感じの意見だと思うけど
オビディも適当だったらダメなのって適当なの前提で話してるとこあると思ったけど
提案して、意見聞いて、こちらは周りがわかりやすくなる点として
見た人がわかりやすくすることより良いものにしようと話進めてもいるんだけどな
拗ねてもないし話聞いた上でこういう考えねって意見を出したまでよ
感想を垂れるとこだけピックアップしてもね
トータルで見て考えないと意味ないよ
いつまでやってんだ
絶対妥当公式決定版キャスフィ喧嘩ランキングとか自分らで勝手にスレ立てとけよｗ
>>608
>他の方の意見を参考にして、今後の活躍のために一旦16位へ入れた
とはっきり書いてあるが？
>>607
それがわからなきゃないに等しいけどな
自分の心の中に基準はありますって言われても見る側からしたら不明瞭この上ないし
何でもかんでも出せとでもなく
比較的答えやすい内容聞いたと思うんだけどな
>>610
ランキングは変動するものと考えてます。ご意見あれば参考にさせていただきます。
1位.棒人間
2位.メルトダウン
3位.ナチュラル
4位.幸之助
5位.霧雨
6位.あ
7位.amyu
8位.オビディ
9位.佐久間
10位.くろまめ
11位.堂本香織
12位.恭介
13位.へそ茶
14位.れい
15位.🗡
入ってなくね？
>>609
だったら
>そのランキングの付け方とか信ぴょう性、スタンスについてやいのやいの言って君はどうしたいの？
って聞かれた時に
>提案して、意見聞いて、こちらは周りがわかりやすくなる点として
>見た人がわかりやすくすることより良いものにしようと話進めてもいる
って答えなよ。
>色々楽しめる
としか言ってないから猟奇的な奴だなってところにも落ち着くだろ。
>話聞いた上でこういう考えねって意見を出したまでよ
コレもさっきは感想だと言ってたし。
なにか自分を正当化しなきゃいけない病気にでもかかってんの？
>>619別にどう答えようと個人の好きにしていいでしょ
色々楽しめるのも別にランキング作成委員会のやりとりから広がったとこに対してのとこもあるから色々楽しめるって表現問題ないと思うけど
実際にオビディが絡んだり、あが意見言ったりとか色々あったわけだし
こういう意見も話聞き終わってからの感想だから別になんら問題なくない？
正当化っていうけどそんなに正当性についてこっち意見出してる？
美学で判断とかふわふわしたこと書いてあったことからの思ったこと書いてるまでで
そうに違いないみたいな強いいまわししてないと思うけど
1： 恭介
2022-03-31 22:08:45
ID：o0EVzEDU
助けて下さい。お願いします。
バイトの先輩♂からテンテン握られたり、サウナに誘われたり、家に呼ばれたり…。
なんとか切り抜けた僕なんですが、、、
今度は先輩がいきなりバイト中に『アダルトコーナーってなんで女性の裸もんしかね〜んだろ？』
『な〜お前も不思議に思わね〜か？』って僕に聞いてきたんですよ〜。
僕が聞こえないふりしてたら、、、
『お前はどっちでもいける口か〜ハハハハ。よ〜し俺らでそんなレンタル事業やってみるか〜ハハハハハハハハ。
俺らで出演までしちゃったりしてな〜ハハハハハハハハハハハハハハハハ』
なんて笑いながら、、
僕を見る目だけは鋭い感じでした…。
怖いですよ〜。
本当に先輩♂はどうかしちゃってますよ〜:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):
21： 恭介
2022-05-09 01:06:15
ID：V1xrK0u.
>>20
ちんちん見せてください
ホモガキオオカミと呼ばれるようになった所以
>>620
正当化ってそういうとこだぞ。
お前の好きにしていいとか悪いとかの話はしてないし、その表現についての問題は既に言ってる。
>正当性についてこっち意見出してる？
とかマジで何に囚われてんの？
フツーに怖いよ。
>>613
わざわざ明文化やルール化しないだけで雑談レベルでは言えますよ。レスの質(論理的か、第３者から分かりやすい内容か等)や喧嘩の勝敗等が基準です。
>>627
なら主に対し批判的な意見をなぜ否定し続けてるのかわからんな
事実適当にランク付けして荒らされて泣き言言うくらいならこうしたらって意見しかなかったし
クレームなんていつの時代もあるものです。それこそ明文化したところでクレームは収まらない。全て経験したからこそ、今このランキングの方針をとっています。
色々言っても
492： ランキング作成委員会◆w46/I3xAFo
2022-06-08 14:07:37
ID：qk9lfpfs
ルールの明文化は今のところしません。様々な評価要因があり、それを一度に書き上げるのは難しいからです。皆さんのご意見は参考にはさせていただきますが、皆さんのためのランキングではありません。私が私の美学のもと、評価したい喧嘩師を評価しています。そこに皆さんが楽しめる要素があれば一石二鳥くらいに思っています。
私の美学って私的感強いこと書いちゃったから胡散臭くなっちまった
>>630
端から見ると君の意見のほうがわがままを言ってるように見えたが・・・
実際麩の件で意見を鵜呑みにして自分で見に行かず適当に決めたといっているのを改めたら？という意見だし
それに伴い明文化すればそれが明らかになるってだけで
>>629
適当ではありません。間違ってますよ。他の方の意見を参考にしてランキングに入れ、コテハンを辞めたからランキングから除きました。以上です。
>>634
＞レスの質(論理的か、第３者から分かりやすい内容か等)や喧嘩の勝敗等が基準です。
自分で言ったことしてないじゃん
498： ランキング作成委員会◆w46/I3xAFo
2022-06-08 14:16:45
ID：qk9lfpfs
>>493
そもそも私の美学から外れていたのでこちらでは積極的に入れてなかったのですよ。だから他の方の意見を参考にして、今後の活躍のために一旦16位へ入れたのです。
適当って捉えられても仕方ない
また美学
>>637
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17581&res=498
自分でそこ見ないで意見で決めたといってるじゃん
>>641
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17581&res=498
この時点では等などと一言も言ってませんが
意見だけを見て適当に決めたとみられても何も問題ないのでは？
それとも本当に喧嘩を確認して判断したの？
>>633
適当に決めたって証拠がない。
明文化についても、
例えばいろんな複合的要因があって評価してるとして
その複合的要因をどう一言で表すんだ？
「例えばこう」
としか明文化できなかったりするのでは？
そもそもどんな事情があれ荒らすことは正当化されないよな。
「専用スレもあるならそっちへ行け」ってそれこそ当たり前のことだし。
「泣き言」って君は言ってるけど、見方によっては警告のようにも見えるし。
仮にルールを明文化したところで？
その強制力はないよな。
こういうルールだからと管理人に泣きつく？
それこそ過度な自治行為では？
>>646
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17581&res=498
このように意見だけ聞いて決めたとの記載あり
例えばこうという意見すら言わなかったのは主です
最初から麩にスズキアンチアンチに荒らされるぞと警告されていた以上、いまさらやめてくださいは泣き言ですね
自治行為といいながら、第三者を勝手にランキング入り、しかも意見だけ聞いて適当に再開に放り込んだうえ、それを理由に荒らしを大量発生させ
他者に迷惑かけてもいいということですか？
>>649
>このように意見だけ聞いて決めたとの記載あり
「意見を参考にした」とは読み取れるが、それのどこが「適当に決めた」なんだ？
そもそも明文化する意味は？
「自治行為といいながら」←読解大丈夫ですか？