状況証拠とは
状況から推定できるだけに過ぎない証拠を状況証拠という
言い切れるほどの証拠能力はない推測の域までの話だから
いつもやっている推測、想像の範疇、証拠としては微妙ないつもの戯言ですね
それを持ってくると思ったｗｗｗ
では状況証拠を用いて合理的、矛盾なく説明しなさい
・情況証拠による事実認定に際して、被告人が犯人であるとすればそのすべてが矛盾なく（合理的に）説明できる場合に、直ちに被告人が犯人であると速断することを戒め、逆に被告人が犯人でないとしても合理的に説明し得る余地はないか（他の者が犯人である合理的可能性はないか）を裏側から検証して有罪立証の確実性を確認するように注意を喚起したものと理解される。」とされています。
とあるように矛盾なく合理的に説明がないと言い分通らないわけね
なので矛盾のない合理的説明よろしく
できなきゃ立証できないってことになるね
>>640例えばどれ？これじゃないとか行き違い起こしたくないから
どのレスかコピペして、まさかそれくらいのことできないとかないよね？
出せない場合矛盾のない合理的に説明がないってことでそちらの負けってことでいいね
基本的に名無しで判別できないんだからどのレスがそれを指しているか不明瞭なんだよね
だから齟齬が起きないようどのレスが語られているレスか示さないとね
果たしてそんなレスが（矛盾のない合理的な説明のある）あるのかね
すぐ矛盾指摘できそう
>>644
こんな感じで相手に調べさせようとして絶対自分では例を出さないんだよな
自分で適当に例をだして反論されると困るからｗ
>>647正当な理由書いたと思うけど理解できない脳みその持ち主？
どのレスか勝手に推測して、内容違うとかなると面倒じゃん
だから該当レスだしなって
もちろん矛盾のない合理的な説明してあるレスをね
ID：gvCIrOnc
の発言遡ってもそれらしきものはないのよ
だとしたらID：gvCIrOnc
がいっているレスはどれを指しているか聞かなきゃ齟齬が生またり二度手間になりかねないだろ
この言い分のどこが間違っているわけ？
>>648
>状況証拠とは
>状況から推定できるだけに過ぎない証拠を状況証>拠という
>言い切れるほどの証拠能力はない推測の域までの>話だから
>いつもやっている推測、想像の範疇、証拠として>は微妙ないつもの戯言ですね
とまで言ってるんだからわかってるんだろうになんで聞くの?
探すのもお前の相手するのも面倒だから自分で調べろって言ってるだけだよ
>>650 >>651何もだせず逃げるならそれで別にいいよ
とりあえずお前の発言にはそれらしいのない、だからどの発言のことかと
さっきから一貫して同じこと聞いているんだけどほんと馬鹿過ぎないおまえ
次出さなきゃ矛盾のない合理的な説明のある状況証拠はない、出せない糞雑魚ってことでいいよね
それこそ時間の無駄だからここまでの内容でどちらが優位か判定してもらっていいよ