で、「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？
勝ちになるなら、確実に勝てる方法じゃなかったことになるな～w
ちなみに、おまえの中での答えってなんなの？
りの恥ずかしい発言（一部）w
太：問題と解答がセットになっているもので、君がまともだと思ったものをここに貼り付けて
り： 問 ～～ 次の１と２を示さない ～ 問題と解答の内容のセットでーす
太： 「示さない」はウケル～w
り： 答え出したら問題にならないでしょうが。
太： セットでーすって嘘ついたのねw
り：嘘ではないよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=167
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=171
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=176
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=177
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8453&res=46
で、「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？
勝ちになるなら、確実に勝てる方法じゃなかったことになるな～w
り「あいうえお」を言えば勝ちというゲームだよ～
普通の人「あいうえお」
ぷりん「とてもあいうえお！どっちも勝ちになってwin-winですかね？（ﾒｶﾞﾈｸｲ>77」
ぷりん「「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？w（ﾒｶﾞﾈｸｲ>87」
ぷりん「「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？勝ちになるなら、確実に勝てる方法じゃなかったことになるな～w（ﾒｶﾞﾈｸｲ>99」
ふたりとも勝ちっていう変なルールにすれば逃げれるぞ！
ほれ、ヒントだしてんぞwwwwwwww
お前の大会も変なルールだもんな。変なルールをしてる自覚があるからこんな発想が出来るのだろう。
勝手にルールを改変するぷりんさんらしい回答だと思いマース
で、「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今、大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします。
それぞれは同じ回答は出来ません。確実に勝つにはどうすればいいでしょうか？
ちなみに元ネタはこれｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8688&res=166
まあ正しい解答は「先に「大きな数字」を言う」です。>38>39を正解にしましょう。
逃げてますね～。
本人さん現時点ではこたえられないんですかね
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8746&res=31
>>44-46
てかこの一連の流れに違和感持たねえのかこのバカ。
「相手より先に大きな数を言う」ことってべつに必勝法じゃないよね。例えば、相手もその手法を思いついていて、相手が先にその答えを言っちゃったら相手が勝ってしまうわけ。この問題には、どうやって「確実に」先に言うのかってとこまでセットで示してやっと必勝法として成立して回答に値するわけでさ。それが示されてない状況では解答として不十分であり不成立でしょうが。
李くんがやってるのって、>>1の問題に対して、「相手より確実に大きな数を言えばいい」って言ってるだけに過ぎないんですよね。「どうやって確実に大きな数を言うのか」ってのがこの質問の回答として求められることなのに、それをすっ飛ばして理想の机上の空論だけを言っているような状況。確実にするための手立てが一切示されていないガバガバ問題。
ついでにドヤ顔で不十分な回答かましておいて、李くんの不十分な正解判定を受けて態度を豹変させて煽り始めた論叉くんも同じレベルの病人。
お前ら、>>1の問題は
大きな数「と」言った方じゃなくて大きな数「を」言った方だぞ？
お前ら具体的な発言を「を言う」なんて表現するか？
「彼は『大きな数。』を言った。」
>>120 言わないと思うけど、証明するのは難しい。国語大辞典などを見て考えるとかかなりややこしいステップになると思う。広辞苑程度では多分無理。
＞相手が先に「大きな数」って言ったらどうすんの？あったまわる>46
＞「相手より先に大きな数を言う」ことってべつに必勝法じゃないよね。>117
↑
なぜか同一人物
必勝法を実行できた場合にかならず勝つことができればいいのではないでしょうか？
かならず実行できることは必勝法であるための条件ではないと思いますよ。
いやだからさぁ、「相手より先に大きな数と言う」ことは、例えば相手が先に数を言うなどの場合があり、確実にできるわけではないので、必勝法になり得ず、>>1の回答としては不適切だって言ってんの。一から十までぜーんぶ説明しないとろくに意図を読み取れねえのな。
>>125
それ確実に勝つ方法なの？
じゃあ相手が1と言った場合を想定して2と言うことも>>1の問題においての必勝法になり得るとか言いたい？
>>125
要するにその意見って結果論でしかないよね。それを必勝法というのは違和感しかないよ。
>>128
どっちでもいいのかよｗｗｗｗｗ
だとしても、「確実」には勝てないよね。相手or自分のどちらかが勝てればいいというルールで確実に勝つためには、相手もしくは自分が先に大きな数と言う可能性を排斥しなければならない。そんなことを許してしまうなら、>>127のような言い分もできるので結局ガバガバな問題だったねw
相手が勝つのか自分が勝つのかはわからないブラックボックスの状態なんだから、「確実」なんてことはあり得ない。>>125のように、確実になる場合を設定することはできるけれど。
> 正しい解答は「先に「大きな数字」を言う」です。>38>39を正解にしましょう
うん
> 自分が必ず勝つ方法、ではないです
･･･うん？
ここまで言えばわかりそうだけど一応もっと詳しく説明しておくか。
>>130で言ったように、「もう一方より先に発言する」というような確実になる状況設定をできるのなら、「もう一方が1と言う」というように、確実になる状況設定までできてしまうんだ。やっぱりガバガバだね。
うんだから、その「先に」ってのが確実ではないから確実に勝つ方法としては不適切。>>132は結果論でしかない。それを確実にするためには「もう片方より先に言える」という都合の良い前提が必要になる。そんなことが許されるなら、「片方が1と言ったときに、もう片方が2といえば勝てることが確実に勝つ方法だ！」と言ってることと変わらないことになる。