＞まあ喧嘩って対立点発生したらそこからは堂々巡りになるパターンが大半だよね😵

ただの詰め切れない弱者のぼやきであった

>>165
基準と根拠は違いますよ？？

私の喧嘩って争点が小さくなりすぎて退屈な喧嘩になるころがほとんど。
どこまで行っても揚げ足取りの域を出ないと言うかなんというか。
こういうのがアンチが多い理由の一つなんだろうな。
もうちょっと大局的な喧嘩を心がけようっと。

とりあえずエナジードリンク飲んでから視野を広げて出直そうな

>>153
＞「簡潔な文に比べ、無駄が多く長い文になってしまった理由は何か」と聞きたかったと思われるが、

こんな表現どこにあるんだよ

＞明らかなのは長文であるという判定結果であり、その基準ではない

「僕から見た長文」って答えているのを見えてないのか

＞テストで言えば、不合格だという結果はでているが、何点だったのか、そして何点以上が合格だったのかがわからない場合に相当し、この場合、基準は明らかではない。

不合格だと思った、という基準だろゴミ

＞以上のことから、基準の意味の取り合いになるかと思われたが、>>79でサラサが基準の意味を提示しており、それに明確な反論もなくその意味が通ってしまっているので、サラサが基準は明らかだという主張を覆し、勝敗が決着した。

「僕から見た長文」って答えているのを見えてないのか

物凄く恣意的で偏ったジャッジといわざるを得ない。頓珍漢過ぎる。ほんっとゴミジャッジ。頭おかしいだろこいつ。

はぁ…？これ僕の勝ちでしょ。
判定文読んでないけどお疲れさま。

あ、みすった。コテハン晒した方が有利になるのかなー。それならまぁいいや

>>153
反論していい？

79で示されてる意味でも僕のは基準として成立するよ。それにちんこの例え見てないの？
拠り所→38要件→38
ほらね、成立した。

>>163
なんだ喧嘩売ってんのかこら。
携帯壊れてっから今やりづれーんだ。また相手してやるよ

>>169
「僕からみた長文」っていうのが基準なの？

>>172

>82で「基準を言わなきゃいけないの？」とか言ってるんだし、これは自分で基準を言っていない自覚があるからでしょ。笑

>>175
ちんこの例え見ろカス雑魚。お前は話になんねーんだよ

自分でいっててこれは中々面白いな。ちんこの例え見ろって。ふふふふ

基準は自分って言ってるじゃん

>>175
いや見ましたけど。

>178
どこでですか。

一部分だけを切り取って得意面するんじゃねーよメッキ野郎。
とだけ言っておくぜ。

あ、さっきも言ったけど携帯壊れてっからしばらくこねーぞ。じゃあな

もうめんどくさくなっててウケる。

自分にレスしてる笑

>>181

君の中での長文の基準って何？
端的にいってみて。

>184
なんかお前うざったいから徹底的に叩くわ。
まず整理してほしいんだけど、弟子にとっての長文の基準はなに？

イライラ天使ちゃん惨めで可愛い

＞弟子にとっての長文の基準はなに？

弟子の内心だろ

あーあ公開れいｐになっちゃうなあ。天使かわいそうすぎる。

>>173
やっぱ何色ちゃんやん

>>188
「内心が基準」ってどのような状況ですか笑

だからソースは俺ってやつじゃん

>>192
ソースなんて求めてません。

>192

弟子「>38は長文だ」　←　これは基準ですか？

やっぱりおしってアホだわ。

数年前のりおし「全知＝無知は成り立つ」

↑

これがアホすぎて総ツッコミをうけピグから消え去ったりおし。

基準は自分の感性だってことだろ。
全知＝無知？成り立つんじゃないの？「ソースは俺」に反論出来ないから話を挿げ替えようとしてんの？あほくさ。

問「最大の数を言え」
て「相手の言った数＋１」
り「最大の数」
て「明らかじゃなーい>79基準がわからなーい>79基準の定義を満たしてなーい>79」
り「「最大の数」を言えじゃん」
て「明らかじゃなーい>79基準がわからなーい>79基準の定義を満たしてなーい>79」
以下ループ

まあこんな感じでしょ。自分が発想出来ないから拒絶したいだけでしょ。

天使ってこんな事も言ってたのにねえ。おかしいねえ
↓
＞「長文」というものを個人的な解釈を基にしてでもいいから定義

態々何文字以上からが長文だとかって詳細に決めなくても「基準」として十分な場合はあるんじゃね？
そりゃあ天使の言うようにしておけばより明確になる事は間違いないけど、弟子の聞きたい事を見てみるとそこまで明らかにしておく必要が見当たらないんだよね
弟子の提示した基準で不十分だとする根拠が良く分からないんだけど

弟子が聞きたいのは何故お前（天使）が書くレスそんなに長いの？って事だよね
単純にスタイルの違いとか聞ければよかったんじゃないの？弟子は

別に長文であることを元に批難してるわけでもないし（しようとはしてたのかもしれないけど）
長文であるか否かがこの喧嘩の勝敗を分ける重要な争点であるなら未だしも
ただ弟子は質問するにあたって提示するべき必要最低限の「俺（弟子）にとっての基準」を出しただけだし、それを責める理由はこの段階ではないんじゃね？と思うんだけどｗ

マジレスするとアスペ喧嘩
それを天使は、単なる細かい攻めと思ってやってるんだろうけど
実態は「何時何分地球が何回回ったとき？」レベルの話にならない小学生みたいなもん、無視していいレベルの相手

こういった攻めで場をもたつかせて、そのあとじっくりと考えながら都合のいい言質をとって論破宣言、ってのがやりたかったんだろう

メインからすぐにサブルートに移行させるのは
「細かい攻め」抜きの主題での攻防になるとそのあとに細かい攻めをかますと「話をそらしてる」ような印象を与えそうでそれを嫌ってのことだろうね
だから「すぐに次元の低い細かい話、しかも話を聞くものとして最低限許されたこと」を実行するフェーズに移行する
開始早々、すぐにどうでもいいアスペっぷりを披露するのはそういうことだろう

アスペになりきるのはそれだけじゃ負けにはなりにくいし
「適切な回答がしたいから詳しく話を聞いているだけ」みたいな態度で挑める

ちなみにこれはピグ喧嘩で養った手段だと思うよ
副島もそうだが似たようなことをしてるよね

ま、今回はあからまにズレが大きかったから負けのジャッジを下されてもしかたないとは思う

喧嘩大会じゃない場合は負けを下す人間は居ないだろうけど
このスレで天使がやってることは相手に無視されてもしかたないよ
呆れられて会話放棄をされても仕方ないってことな

というか基準は明らかだっていうのが決め手になってしまった。だからここが争点になった。

つーか大学まで卒業した成人がこのレベルはまずいんじゃねーの…
とは思うが本人が満足ならまあいいか

弟子にとって長文であると感じたレスが示されてるってことじゃないの？単純に
必要最低限の基準が明らかにされてるって意味じゃね。
「どこからどこまでが長文であるかの基準が明確にされてる」じゃなくてｗ

てきとうやな～
やり取りをみればわかると思うw

長文と感性で見なすのに基準はあると思うけど、それは漠然としたものなので自分でも具体化できない
無理やり具体化することも可能だが、感性を完璧に具体化できないものも世に存在している
この長文の感じ方の場合は、完璧に具体化できないものと弟子が見なしたのならそれはそれで具体化したものを提示しなくていいだろう
無理やり具体化しても『なんかこの文字数が長文は違うな』と感じることもあるだろう 感性だから時と場合によって感じ方が変わることだって
しかも、機器にもよる。パソコンなら、横に拡張されて長文書いたとしても長さの見栄えが緩和されるし、ケータイなら長文枠が縦に伸びてより長文に見える。だから、基準を提示したとしても良い自分にとってそれはあやふやな基準でしかない。だからその基準を示すこと自体が無駄。

>>205
訂正
は、完璧に具体化できないものと弟子が見なしたのなら、その基準を示すという行為は無駄になる

してもそれは自分にとってそれはあやふやな基準でしかない。だからその基準を示すこと自体が無駄。

基準を示す必要がないのに、基準が明らかだっていったのが失言なのだよ。

ああ…太ももプリンアホだわ…

アメリカよw
お前の読解力には期待してないし、
お前にわかるように書いてないぞw
意図通りに読めると思ってないからね

おっぱいよ
お前はおそらく頭が悪いと思うぞ

＞全体としての基準を示す必要がないのはちんこの例えで分かるはずでしょう。

この辺りの読み取り方でおっぱいは誤爆してるよね

＞基準が明らかだっていったのが失言なのだよ
「基準はわかれよ」、って話してたくだりを指してるんだろーけど

説明するのがダルいくらいしょうもない現象が起きちゃってると思うよ、おっぱいの中で

ていうか、太ももぷりんって名前よりおっぱいぷりんって名前のほうが何か納得できて好き

基準、の２つの箇所を指す用法の使いわけで誤爆してるみたいだね
文脈からフツーならわかりそうなもんがわからなくなる病気でも蔓延してんのかな
ちょっと前にもそんな喧嘩師見たわ