一回モバイル通信を切ってみるとか
端末を再起動してみる（スマホ）とか
機内モードにしてからまた入れるとかあるけど
>>43と>>44でわざわざそんな事しますか？ｗって感じなんだよねｗ
苦しすぎる言い訳で
今のこの状況でさｗｗｗそんな事を言って信じる奴って居るのかなー？ｗ
>>45
バイアスかけてそう見るのもかってだがｗｗ
言いたいことだけ言ってるなら、相手の主張まとめられるのかな？
良く考えようね、れってるおばさん。
>答えてほしい質問には一切答えず、それでいて解答済みと言い張る姿勢
解答済みというより、質問がよくわからないと返答してますが。
どこみてんの？まじでキモいんだけどw
なんどもここに誘導してやっときてみれば、また質問からにげんの？きもw
おまえが質問した文章はだれでも正確に理解できるとおもってんの？きもw
あ～だから美文厨とかいってんのか。
よく考えようね。駄文だからw
>小学生時代ひまわり教室にいたタイセイ君を思い出させる言動
これまた勝手に思い出してもらって結構なんだけど、
おまえのいうコミュニケーションっって馬鹿をいつまでも相手することだと思うんだ。
まあ、おまえも馬鹿だから話のレベルあってるんじゃないww
で、馬鹿とあまり長いコミュニケーションをとらないやつを会話不全だとおもってんだろww
その辺が想像力の欠如だよね。
おまえとアメリカ人とのコミュニケーションだけをみたら、おまえが会話不全ってことになるのはわかるな？
おなじようなことが、わたしと佐藤なわけだ。
佐藤は論理的に明らかなことでも繰り返し説明してやっとわかる馬鹿なんだ。
だからアメリカ人同様突き放してるようにみえるかもしれない。
だが、そこには色々な可能性があることを忘れないように。
もともと、脳のキャパが小さいから少ない可能性しか探れないのはわかるけれど、
もうすこし、自分の仮説がただしいかどうか検討する力をつけようね。
ちなみに、あなたの印象は、どこにでもいる中身すかすかのおばさんが、
がんばって自分が価値あるように周りから見てもらおうとがんばってるって感じ。
喧嘩師という狭いコミュで周りから認められたくて、コミュニケーションとることに必死な、きもおばさん。
思考力がない馬鹿が考えそうなことだなw
まずおまえキモいぞ！自覚してみ？w
ツイッターでありもしないプロフにしたり、
掲示板でおそらくおまえの書き込みだと思われる自分を挙げるためのスレつくったり、
別HNで書き込みしたり。
よ～くかんがえてみよう。
こんなしょうもないところで、がんばって中身もなく評価あげようとしているおまえ。
しんぷるに、きも。
天使が女じゃなかったら俺は何一つ許さねーけど女なら自演してようがとんでもないバカ晒してようが全て許すよ、男なんてそんなもんだろ？
ぷりん叩いてたステハンに天使っぽいのいると思ってはいたんだよなー
さすがにしねえだろって思って疑ってなかったけど、他板にななしで書き込んでたってのが嘘ってわかった今は何から何まで怪しいわ
>>63
でも上下関係はきっちり作っとかねーとダメだろ
とんでもない馬鹿で自演くれーしかやる事ねーんだって教えてやらねーとさ
ちなみにブスはイモトアヤコくらいまでなら許すけどデブはどんだけ可愛かろうがマジで許さねーわ、俺は太った女は女として認めない
確かに見たことはない
見せてくれとは言わないが、ネタ画像貼るつもりが間違って天使の顔写真を貼ってしまうのは致し方無いと思う
消したいのに消せない仕様だから管理人に頼んで消してもらうまでの間は天使には悪いけど我慢してもらうしかない
人は誰しもミスをする
だから間違って天使の顔写真を載せてしまってもちゃんと管理人に『間違えたので消してくれ』と言えば俺は許すべきだと思う
--天使の行動まとめ--
in 大会
・その仮定はおかしい！おかしい！（証明できず）
判定：負け
after 大会
・審判によっては私の勝ちも十分ありえる中身だった！
・やっぱり説得力だ。
・文体を研究しよう。Cとかつおいおね、説得されるおね。綺麗な喧嘩だおね。
天使がおっぱいに対し、
・論理性！論理性！
・拡声器でやかまししく～！～を説明しろ～!
・ぜったい論破してやるんだから～！
・よし、ステはんで印象操作しよう（推測）
ぷりん --> 質問がよくわからないんですが、
天使 --> 質問に答えてないし、どこにこたえるのかもわかないなんてとんだわらいぐさだ～。
ひまわり学級のこを思い出してた～💕
天使は、適当に人の画像はることはあっても自分の顔は貼れないと思うよ。
印象操作メインのやつだろうから、顔も印象操作じゃね？w
よく、自分で「天使美人だった」的なスレつくってるぽいしw
もしかして、天使の論破って。。。
質問にわたしのおもように答えてえてもらってない！
ろんぱろんぱ～みたいなやつ？
ちがうよね～いつまでに論破してくれんだろかw
本人がそう言うならいいんだろうがまあ俺のポリシーみたいなもんなんだわ
公私混同をしない感覚と思ってくれればそれでいい、邪魔して悪かったな存分に喧嘩してくれ
「質問の意味がよくわかりません」って>>1だけじゃなく色々かいてんのに、
質問にこたえてないじゃ～んとかまじでバカすぎる。
どっかに障害でもあんのか？
存分に喧嘩といわれましても....
知的障害の疑いがあるやつと喧嘩ね～。
諭す感じにしかならなさそう。
>>54
まずお前が「意味がわからない」と言っているのはそもそも私が答えを望んでいるところではないよね
何度繰り返したか分からないけど、私が答えを望んでいるのはこの質問文
「初見の定義と補正の具体的な内容及びその効果が発生する理由を明瞭かつ論理的にお教えください」
そしてないとは思うけどもしもこの中に意味が分からない部分があるなら言ってくれ
>>88
え？文脈があってその言葉がでてきたんじゃないの？
で、わたしが聞いたことには答えないのね？？
で、自分の質問にはこたえろと？
は～ん、ひまわり学級では、優先してもらえたから、ここでもそうしろってことか？
ちなみに、すくなくとも、「論理的」に関しては２つくらい質問してるし、
その君の質問のなかにも含まれてるよね。
コミュニケーション能力大丈夫？
そういうテストあるから客観的にはかってもらいなよ。
＞＞天使
重度の障害者
重度のコミュ障
重度の駄文厨
重度の勘違い
重度のアスペ
重度のネット依存
このなかから選ぶとしたらどれ？
>そもそも私が答えを望んでいるところではない
答えを望んでいるところに、「論理的」が含まれており、それを質問している。
よって、望んでいるところでないということが棄却された。
これって論破にはいりますか？w
天使さ～ん。
どう答えても論破するんじゃなかったの～。
いろいろ答えてるけど、論破まだっすか～～ww
>>90
なにやっぱり答えないの？
答えないならそうだと言ってくれ
一応質問文を添え置きます
「初見の定義と補正の具体的な内容及びその効果が発生する理由を明瞭かつ論理的にお教えください」
初見とはなにか
そしてなぜ初見という理由で補正効果が発生するのか
またその補正とは具体的にどういうものなのか
論理的 の意味が分からないのなら辞書でも引いてその語義に従ってくれればいいんだけど
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8850&res=367
天使くさいのはこれかなあ。たしか天使は読点つけなくなったはずだよね。区別の要素にはなりそうだね。
天使は都合が悪くなると見えなくなっちゃうんだなｗｗｗｗｗ
でも完全にスルーは出来ないから>>99みたいに触れちゃうのウケるｗｗｗｗｗ
水面下からボコボコに殴れる大御所さんちーっすｗ
>>97
う～ん、こういう風にきいてるから、答えればいいだけなんだけどな。
４．「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
つまり、推論が論理学のものに従っていれば論理的といえるかときいてるんだわ。
辞書だって色々な使われ方があるよね。
ま、おまえが理解できないだけだとはおもうけどw
ここから全てはスタートすると思うんだよね。
ななしの書き込んだ文章の内であんまり使わないだろう語句で本文検索するとＣがよくヒットするんだけどひょっとして・・・
>そもそも私が答えを望んでいるところではない
答えを望んでいるところに、「論理的」が含まれており、それを質問している。
よって、望んでいるところでないということが棄却された。
これって論破にはいりますか？w
なんでこたえないのかな～w
ないでしょ 長々 留め 明言 イマイチ
ちなみに検索したのがこれ。