>>164
うん•ω•

>>167
それはルールを破る主体を取り違えてる•ω•
(以下、>>160を「犯人」と呼ぶ)
犯人はあくまで戦略として相手の不正も考慮するだけ、自分までルール破ろうなんて思わないと思う。

だってそれだとゲーム自体が成り立たないし犯人が上記のように考えてまで勝とうとする意味もない。
だから「ルール破っていいなら」という前提は無意味。

まあ犯人が作戦を実行するまでの間、
「自分が正解を認めなければいい」というところまで考えが及ばなかったということもあるが。
それは犯人が「楽しむ事」ではなく「勝負事」に主眼を置いてる場合の話であって
そんなつまらん事は思い付いてもやらないんじゃないかな？w•ω•