お前らさ、よく聞け、よく読め、よく考えろ。
喧嘩というのは2人でするもの…①
掲示板っていうのは娯楽のためにするもの…②
①②よりここでの作業は、2人で楽しむこと、でいいよな？さすがに理解したよな。
そう2人なんだよ。そこによく注目しろよクソ虫ども。
1人が喧嘩のセンスがあっても、もう片方がセンスなかったらクソ喧嘩になるわけ。
それが言い過ぎだとしてもさ、そいつに負担がかかることは明白。
なんの非もないわけなのに、相手の生まれの悪さのために、'行いの悪さのために、娯楽'の足を引っ張られるわけなの。理不尽でしょうし同情するよね。
ってなわけで、ゴミの分際で喧嘩に参加しようとする人は反省して山籠りでもしてきてください。邪魔だからね。グッドラック！
>>1
もし、その意見を万人共通である意見として提示しているなら疑問がある。
(※1)①は「2人」を「複数」に変えるべきでは無いか。
※1に関しては言いたいことは分かるからそこまで追及しませんが、とりあえずこれが１つ目。
(※2)この疑問の前提にある「万人共通」が該当するなら②は個人的な解釈や目的では無いか。
んでもって※2が万人共通ならば余暇の遊びや楽しみとして、それを自分で選んでいるんだから自己責任。
自分に非がないのなら相手側にもなんの非もない。そのお前で言う「理不尽」を産み出したのは「喧嘩」であり、その「喧嘩」を産み出したのは「お互い」なんだから。
喧嘩という物は複数でやるものなんだろう？
その喧嘩の発生には自分の意志も関係してるんだから、その相手を選んだのも自分だろう？
もし、それに貴方が我慢出来ないなら、そういう貴方が反省して山籠りでもしてきてください。
>>2
>(※1)①は「2人」を「複数」に変えるべきでは無いか。
なぜ？w
>※1に関しては言いたいことは分かるからそこまで追及しませんが、とりあえずこれが１つ目。
※1は貴方の意見です。自分で自分に追求？頭おかしいようですね貴方は。
もちろん本当は違うのだろうけど、記号を多用しているのが逆にわかりにくくなっています。
軽度の知的障害があるのではないでしょうか。文章を他人に見せるのだから、せめて読み直してから発言してください。
>んでもって※2が万人共通ならば余暇の遊びや楽しみとして、それを自分で選んでいるんだから自己責任。
貴方の頭になんらかの異常があることは話しましたが、知能にも幾分問題がありそうですね。
'自己責任である'
なんでしょうねこれは。私は雑魚の害悪を説明しました。皆様ならわかると思います。
でもこの方はひどい頭脳をお持ちなのです。なぜ自己責任の話が出てきたのですか？
それは'自己責任ではない'との意見を持ち合わせた人に聞かせるべきであって、私に言う意味がわかりません。おおよその予想ですが、私の話を読んで'雑魚は悪だ'と主張していると勘違いしたのでしょうね。
こういう輩は物事を大まかに見ることしかできませんからね。
いいですかぁ？私が述べたのは'雑魚は悪だ'ということではないのですよ。'雑魚は足を引っ張っている'との主張です。
まさに今、貴方のような、理解力のない人間に対して解説まがいのことをさせられています。喧嘩をするにあたって足を引っ張らないでいただきたい。クソ雑魚が
>自分に非がないのなら相手側にもなんの非もない。
貴方の言う意味での雑魚の'非'は、私の説明中には出てこないと思うのですが。勝手に'非'を押し付けないでいただきたい。
ましてや、言ってもいないことに対して反論するなんてアッパラパーですね。生きてる意味あるのかなぁ。
>もし、それに貴方が我慢出来ないなら、そういう貴方が反省して山籠りでもしてきてください。
はい？どこで、我慢できないとの主張がありましたか？ないでしょうね、言ってませんもの。
ここまで曲解のオンパレード。酷いものです。
みなさんわかるでしょう？これが足を引っ張るクソ雑魚です。
ここで話し合われるべきは
'雑魚が悪いのか' ではありません。
'雑魚が足を引っ張っているか' です。
貴方の主張は、私にも責任があるということで、本筋とは、いえ、このスレの流れを全く理解できていない発言です。
>>6
はひっ！？こ、こいつ...やべぇ...()www
理解力がスカーサ以下だ...どうしたらいいんだwww
「みなさん～...ry」と言う台詞がこの短い文の中に多すぎ過ぎて自分に自信が無いのかと疑ってしまうなぁwww
か、かわいそぉおおおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>なぜ？w～
喧嘩が必ずしも2人だけでやるものとは限らないと思うからだ。
3人以上で喧嘩することも十分あり得る。
よって答えはその数を「2」と限定することを疑問に思ったからだ。
んで、下だな...喧嘩の才能無いんで寝た方がいいわwww
割りとマジでwww
※1に関しては言いたいことは分かるからそこまで追及しませんという所を変換すると①は「2人」を「複数」に変えるべきでは無いかに関しては言いたいことは分かるからそこまで追及しませんという文になりますねぇ。それをお前は個人的な解釈で、自分で自分に追及するという謎の解釈をしたみたいですけどどうやったらそんな糞みたいな解釈ができるんでしょうか？
もしかして揚げ足とりとかが趣味なんでちゅか～？www
これお返しします。軽度の知的障害があるのではないでしょうか。文章を他人に見せるのだから、せめて読み直してから発言してください。
ちなみに
>(※2)この疑問の前提にある「万人共通」が該当するなら②は個人的な解釈や目的では無いか。
は無視何ですかねぇ？都合のいい部分しかみえない新種の病気とか持ってます？www
>貴方の頭になんらかの異常があることは話しましたが～
うん。はい。質問です。もし貴方が出した話以外の話をしてはいけないならば、何故貴方が出した話以外の話をしてはいけないのですか？何故発言にいちいち意味を求めるんですか？もし意味が必要なら>>1を発言する意味は何ですか？「伝える」ということが目的では駄目なのですか？自己責任であるということは認めた上でのなぜ自己責任の話が出てきたのかという意見ですか？それとも自己責任であることすら認めていないんですか？こっちは疑問のオンパレードですわ。
何故勘違いをしたという１つの考え方しか出来ないのか。
と、言うと貴方は
私は勘違いをしたという断言はしていません。予想したんです。
とか言うんでしょうねぇ...(^-^
理解力のない人間というのはまさにお前のような雑魚の極みと言える存在の事を言うんですよ？そもそも貴方は何故理解力がないと判断できたんでしょおおおおおうっ！？
>貴方の言う意味での雑魚の'非'は、私の説明中には出てこない
出てこないから何なんですか！？貴方宛にメッセージを送ることすら許されないんですかねええええぇ！？えええ！？
さっきから何ですか？それを言うなら軽度の知的障害とか言う話も私の説明中では出てきませんし、下にある「我慢できないとの主張がありました」という発言も出てきませーん！そこの指摘は何のためにしてるんですか？貴方の言う意味とやらはあるんですかねぇ？えええ！？
>はい？どこで、我慢できないとの主張がありましたか？
また、あるとかないとかのお話ですかぁ...飽きました('-')
お返ししますよー('-')はい？どこで、我慢できないとの主張がありましたという主張がありましたか？これ無限ループですよ～？
無限ループさせることがお好き何ですかねぇ？www
>>8
>3人以上で喧嘩することも十分あり得る。
それを示せなければ意味ないよね。
雑魚の相手疲れる^^:
>※1に関しては言いたいことは分かるからそこまで追及しませんという所を変換すると①は「2人」を「複数」に変えるべきでは無いかに関しては言いたいことは分かるからそこまで追及しませんという文になりますねぇ。
文章下手すぎません？w人に通じるレベルに訂正することをお勧めします。
>①は「2人」を「複数」に変えるべきでは無いかに関しては言いたいことは分かるから
'複数に変えるべきではないか'は、貴方の発言なので、貴方が言いたいことわかるのはそりゃ当たり前ですよねw
大丈夫かな、この人w言ってること通じてる？w
>は無視何ですかねぇ？都合のいい部分しかみえない新種の病気とか持ってます？www
？
>もし貴方が出した話以外の話をしてはいけないならば、何故貴方が出した話以外の話をしてはいけないのですか？
こちらの主張にそぐわない反論が飛び出しているのですが（笑）
どうしろと？（笑）（笑）
わからない？それとも悔しいの？
'雑魚が足を引っ張っている'と述べられた文章に、それは悪いことじゃない、などと見当はずれな発言をしたのが恥ずかしいんでしょうね（笑）
指摘されたのが悔しいんでしょうね（笑）心中お察ししますm(_ _)m
あとぷ闇に１つADVICE
意味のない文章が多いです。
読んでいる人のためにも、吟味して発言なされてわ？
読んでる人を楽しませることは、喧嘩板が盛り上がるためにも大切なことです。
わかりますかね。
>>1で述べられたのは”雑魚が如何にして邪魔臭い存在なのか”なんですよ。
貴方のようなやつです。
貴方は理解力の欠けるパターンの人間。
1人でブチ切れて発狂するのが特徴です。
落ち着いて読み直しましょう。
>>9-11
どうしよう都合のいい部分しか返ってこないんですけどぉ？w
よし、重要な部分は上に書こう(^-^)
>(※2)この疑問の前提にある「万人共通」が該当するなら②は個人的な解釈や目的では無いか。
は無視何ですかねぇ？病気の煽りに対して「？」しか返ってきてないのは気のせいかな？wwwそれとも返せないのかな？ん？ん？
>文章下手すぎません？w人に通じるレベルに訂正することをお勧めします。
理解力低すぎません？人との会話がまともに出来るレベルになるまで勉強することをおすすめします。
>'複数に変えるべきではないか'は、貴方の発言なので、貴方が言いたいことわかるのはそりゃ当たり前ですよねw
大丈夫かな、この人w言ってること通じてる？w
読解力が糞すぎて困ってしまいます。
正確に言うと「2人」という言葉を使っても貴方の言いたい事はわかるので、そこまで追及しません。ということです。
ただ、※1で一度その話題に触れていたので※1に関してはという言い方をしたまでです。
もう少し読解力を鍛えられる事をおすすめします...w
>？
手抜きですか？(^-^)
>こちらの主張にそぐわない反論が飛び出しているのですが（笑）どうしろと？（笑）（笑）わからない？それとも悔しいの？'雑魚が足を引っ張っている'と述べられた文章に、それは悪いことじゃない、などと見当はずれな発言をしたのが恥ずかしいんでしょうね（笑）指摘されたのが悔しいんでしょうね（笑）心中お察ししますm(_ _)m
はい？え？そんなこと聞いてません
('-'`<何堂々と安価つけながら関係ない話してんだよゴミィ。
上から順にもう一度貼って差し上げましょうw
もし貴方が出した話以外の話をしてはいけないならば、何故貴方が出した話以外の話をしてはいけないのですか？
何故発言にいちいち意味を求めるんですか？もし意味が必要なら>>1を発言する意味は何ですか？
「伝える」ということが目的では駄目なのですか？
自己責任であるということは認めた上でのなぜ自己責任の話が出てきたのかという意見ですか？それとも自己責任であることすら認めていないんですか？
ちなみに「それを示せなければ意味ないよね。」という発言はこういう時に使うといいですよwww
それを示せなければ意味ないよねぇ？wwwwwwwwwwwwww
で「そんなこと聞いていません」は安価をつけたのに関係ない話をしたので言いましたが...「そんなこと説明の中で、でてきません」っていうのは何なんですかね？
出てこないから何なんですか？説明中に出てきた話しかしちゃいけないんですか？www
アカンボウ()は糞雑魚の様ですね^-^死んでください。
>は無視何ですかねぇ？
まず「この疑問」とはなにか。そこから不明ですよね。
自分自身が言いたいことがわかるのは当たり前です。
自分が勝手に選択した内容を、相手に「この」で伝えようとするのは傲慢ですね。
疑問というのはこの場合幾つかありますからね。
わかりますか、あなたの伝える能力のなさ。
まさか、あなたレベルの文章で相手の理解力のせいにするとは思いませんでした笑
はい、直すべき点は伝えたのでやり直してくださいね笑
※1に関しては伝わるのであまり追求しませんが で伝わるわけないでしょう。そこまで低いレベルでしか言語を使用できないのですか？
'あまり追求しないもの'が明確でないのなら、※1に対しての追求と捉えるのが妥当ですよ。
追求しないものがなにか明記しないとペケですね。以後気をつけてください。
では、複数に変えろといった意味は？なかったんですね。
早速１つ言いくるめてしまいました。
>もし貴方が出した話以外の話をしてはいけないならば、何故貴方が出した話以外の話をしてはいけないのですか？
あなたって本当に理解力がないんですね。
いけないことだなんてだれが言ったんですか？その行為が愚かだと言ったんですよ。
足引っ張ってる自覚あります？自覚を持ちましょう。
>>13
おっ？リベンジしに来たのかなぁ？(^言^)
>まず「この疑問」とはなにか。そこから不明ですよね。～
俺は最初にもし、その意見を万人共通である意見として提示しているなら疑問がある。という発言をしています。
その後疑問をぶつけたのであって、はっきりいって「この疑問」はこの場面で、その後の疑問以外の解釈が思い付かない。
あまりの理解力の低さに呆れるばかりである。
それともこの疑問の前提にある「万人共通」が該当するなら②は個人的な解釈や目的では無いか。の意味が分からないと？
もしそうならゴミなので死んでください。
この疑問の前提にある「万人共通」が該当するなら②は個人的な解釈や目的ではありませんか？と変換させれば分かりますか？
>そこまで低いレベルでしか言語を使用できないのですか？'あまり追求しないもの'が明確でないのなら、※1に対しての追求と捉えるのが妥当ですよ。
どうしてそんなに頭が悪いの～♪
※1に関しては伝わるのであまり追求しませんが で伝わるわけないでしょう。を勝手に※1に対して変換させちゃって...
'あまり追求しないもの'は※1に関するものと、明確にしてますよ？
つーまーりー
※1=①は「2人」を「複数」に変えるべきでは無いか。なので、①は「2人」を「複数」に変えるべきでは無いかという点に関してはという事になります。これは文章的には「2人」を「複数」に変えるべきでは無いかという点に関してはあまり追及しないという文章になるんですが、意味としては相手の意見の内容と捉えるのが妥当です。
それを勝手に他の解釈したのならその責任は本人にあります。
早速2つ言いくるめてしまいました。
>あなたって本当に理解力がないんですね。いけないことだなんてだれが言ったんですか？その行為が愚かだと言ったんですよ。
いきなり何の話ですか？その質問は
[赤]もし[/赤]貴方が出した話以外の話をしてはいけない[大]ならば[/大]、何故貴方が出した話以外の話をしてはいけないのですか？と言っているんですよ？
改めて言います。いきなり何の話ですか？
>>14
またテレビで返信してたわｗｗｗｗｗ
>いきなり何の話ですか？その質問は
もし貴方が出した話以外の話をしてはいけないならば、何故貴方が出した話以外の話をしてはいけないのですか？と言っているんですよ？
だからさｗｗｗｗ
いけないかどうかのはなしでてねーじゃんｗｗｗｗｗｗ
なんでいけないと仮定してるの？って話じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺「雑魚は足引っ張ってる！やま篭りしてこい」
ぷ闇「お前が雑魚の喧嘩を選んでるんじゃん！自己責任じゃん！」
俺「責任の話してないよね 愚かだな〜ワラワラワラ」
ぷ闇「関係ない話をするのはいけないの？」
↑会話下手すぎでしょ（笑）いけないとかじゃなくて、愚かなんだって。
いい加減通じてくれ。
「お前が雑魚との喧嘩を選んでんじゃん自己責任じゃん」←そりゃそうだろｗｗｗｗｗｗって話じゃん。そこは話す意味がないし、指摘する意味もない。俺の発言に対する反論になりえていないの。わかるか？おれと喧嘩をできるれべるにないってことな（笑）
「関係ない話するのがいけないの？」←いけないかどうかって、ここの掲示板規約に反すればいけないことだし、反しなければいけないことじゃないの笑 そこの判断は自分でしろよ^^:
おれはその行為の善悪じゃなくて、愚かだって言ってるんだけど。その「いけないの？」って聞く意味ないよね。自分で判断できることだよね。
これでわかったかクソ雑魚wお前はおれと喧嘩を成立させられるレベルにすらとうたつしていない。あーゆーおーけー？^^
わかるか会話不全w
雑魚の有害性を解いている人間に対して、有害物質と絡む時は自己責任だよって長ったらしく説明してなんになるの？
相反しない意見じゃそれってwしかも自分の行動に自分の責任が伴うのって当たり前なことだしｗｗｗ
わかる？君がおれに対して頑張った長文は無意味なの。
そして愚かなの。
またw愚かな行動といったことに対して、「いけないことなの？」って聞く意味がわからないｗ
掲示板での行動なんてほぼ自由だろw自由な上でお前は愚かな行為をとったのよw
>>19
そうだよww
わざわざレス番号指定してるんだからわきまえてくれよwwそのくらいwそれと、反論ではないね。具体的に言うと、横やりなげただけww
横やりだから深く追求するなよ。するのなら喧嘩しようか
>>19
お前雑魚過ぎ マジ萎えるわ
>めんどくさいな
お前もな。そして具体的にどの辺が？
>それ反論なのかな。
自分で考えろ 何でも人に聞いてると頭悪くなるぞ！！！！！！！！！wwwwwあははw
>めんどくさいな
それは、僕に勝てないから？反論しにくいから？
>>24
誰？偽物って？
そして、偽物じゃなくて偽者の間違いじゃないかな。そんな雑魚には俺は負けないよwwワラワラワラワラwwwwwwわろた
>>15
久しぶりに来たらよえぇ...www
お前前より弱くなった？www
>なんでいけないと仮定してるの？って話じゃんｗｗｗ
逆に「もし貴方が出した話以外の話をしてはいけないならば、何故貴方が出した話以外の話をしてはいけないのですか？」というのを仮定とするなら何の問題があるんですか？w
相手は俺のその行為を愚かと表現したんだから考えが足りない、馬鹿げていると、そう思った訳だよね。
それには何らかの理由があるはずだ。その理由として、もし貴方が出した話以外の話をしてはいけないというのが当てはまるのならという風に仮定をしても何の問題もないよな？その仮定が間違えているなら「いけなくありません。」と答えればいいだけ。それなのに「いけないことだなんてだれが言ったんですか？」なんていう風に主張を曖昧にする様な表現を使った上に言った言わないという話になったからこそ「いきなり何の話ですか？」という発言がでてくるんですけど？
んで、なんか規約の話をしてるみたいだけどよくない状態にあるとか非難することの対象が何故掲示板の規約に限定されるのかな？
あっはwwwよっえええwww
何があーゆーおーけー？^^だよwwwゴミすぎて話になんねぇwww
これぞ雑魚の極みって感じだなwwwwwwwwwwwwwww
>>36
アカンボウか？お前何処の話してる？
>「2」と限定することを疑問に思った
ここか？つーか気になったんだけど てれじょん=アカンボウ ？