65： 戦艦三笠＠休暇◆3YY0wXTAKw

2017-01-05 01:03:03

ID：nGNbHx/6

AとBが喧嘩していたらCがAに武器(メリケンサックとか)を提供した
→ Cも参戦している。

喧嘩の事例からはなんでそれが参戦になるかの理由がない

71： 戦艦三笠＠休暇◆3YY0wXTAKw

2017-01-05 19:52:27

ID：ueADzSJY

>70
はい逃げ　
日露戦争ではアメリカが日本に軍資金を提供したがアメリカが蔘戰したことにはなっていない事から交戰の爲に必要不可欠な物を提供しても
蔘戰にはならないと言いたかったの。

これが事例としても必要不可欠な物を提供しても参戦にはならないってことになる
武器も必要不可欠だということに対して質問があるが
>>73で自国にあるはずだろということを書いているが
それでは武器の提供が参戦になる理由には足りえない

どこにも具体的な説明、論理的な意見はないと