>>68

教えてやっているところすみません。
わたくし、人の書いた文章を読むのが好きなもので
あなたの文章も拝見させて頂きました。うひひ、ひっひ
わかりやすい。あなたの主張、大体理解した。
しかしどうにもあなたの書き込み
ブーメランを指摘することでどう有利に立てるか
具体的な説明に欠けているように思えます。
仮に「認めたら負けだ」と相手に思わせるようで
かつ正当化しにくい指摘なら「殺す」という表現も納得出来ます。
だけどその指摘が自分と相手の間に格差をつけられるとは思えない。
第一に、「はじめましてが断言」という話。
当たり前の如く説明を端折っているけど本当にそうかな？
いや、正確ではない。
「はじめまして」というのは挨拶という行動に過ぎない。
断言、推測の類のメッセージはその行動に先立って存在するものだ。
つまり何らかの考えを経て、「はじめまして」と挨拶したんだろうが…
重要なのはその考えが断言なのか？という部分。
推測を基に挨拶したとも考えられる。
多分初めて⇨はじめましてという具合に。
だからブーメラン指摘を決めたいなら
まず相手が断言している説明をすべきだ。
またこの挨拶が断言ではなく推測から出てきたものだとしたら
初めてではない可能性をまだ残していることになる。
断言して残る可能性を消したあなたは
相手に比べ攻め入られる隙を作った。
有利に立つどころか不利になる。

そしてこの指摘の最大の欠陥は、認めても負けないこと。
あなたの描いた状況、
「え？お前も断言してるよ？笑」という策に嵌めました感が一見スゴイ。
だけど冷静に考えてみれば「相手が断言し、自分も断言した」
断言することがおかしいとするなら、どっちもおかしいイーブンな結果に収まる。
認めても痛くない指摘。と僕は思いましたが日向くん、彼は相当な馬鹿かもしれません。
この程度の間違いにすら気づけないことを見越して「殺す」と言ったのかも。
まあそこのところ僕にはわかりませんが
穴だらけのゴミ手を最善手かのようにお披露目する見当違い振りには目を瞑れませんでした。
ゴメンナサイ。