>>26りょ

出しゃばって判定しようか

まずこの喧嘩、枝分かれしすぎてごっちゃごちゃ。

ので、『ナチュラルの当該レスは哲学的発言であるかどうか』、またそれに付随する争点のみ勝敗の判断材料とします。
(つまりその他の小競り合いは切り捨てます)


まず『哲学的な発言であるかどうか』ですが

ナチュラル本人が否定している以上、当人の意見が通って然るべきである。
また『数学者が「卒業おめでとう」云々』の例えも非常にわかり易く、またこれを覆す有効な反駁も見当たらないため、この点ではナチュラルに１点。

次、『三笠のレスは皮肉かどうか』

ナチュラルは『読みにくい、後付けだ、というか皮肉になっていない』と指摘をしている。

が、これについては引き分け。

読み取りにくい文章を書いた三笠も悪いし、意図が不明のレスに自己解釈で返事をしたナチュラルも悪い。
強引に結果をネジつけるなら『誤解したナチュラルが悪い』となるが、これどっちもどっちなんで引き分けです。


よって勝者はナチュラル。

異論は受け付けます


あと、切り捨てて欲しくなかった争点とかはまとめてくれればそこも判定するよ