>>55
理由だよこれwwwwwwwwww
れっきとした理由だよこれ
なに、同じ理由ってことだよ？
同じ理由で判定したらだめなの？
じゃあちょっとアレンジ



まずこの喧嘩、枝分かれしすぎてごっちゃごちゃですねぇ。

ので、『ナチュラルの当該レスは哲学的発言であるかどうか』、またそれに付随する争点のみ勝敗の判断材料としますね。
(つまりその他の小競り合いは切り捨てましょう)


まず『哲学的な発言であるかどうか』についてですが

ナチュラル本人が否定している以上、当人の意見が通って然るべきであります。
また『数学者が「卒業おめでとう」云々』の例えも非常にわかり易く、またこれを覆す有効な反駁も見当たらないため、この点ではナチュラルに１点ですね。

次、『三笠のレスは皮肉かどうか』

ナチュラルは『読みにくい、後付けだ、というか皮肉になっていない』と指摘をしている。

が、これについては引き分け。

読み取りにくい文章を書いた三笠も悪いし、意図が不明のレスに自己解釈で返事をしたナチュラルも悪い。
強引に結果をネジつけるなら『誤解したナチュラルが悪い』となるが、これどっちもどっちなんで引き分けです。


よって勝者はナチュラル。