＞その会員以外でも知れる状況ではあったわけはい君の勘違い

何が勘違いなのか分かりませんが、その会員以外でも会員になれば知れる状況であると言いたいのですよね。
つまり>1のリンク先の人物の知り合い以外でも、>1のリンク先の人物と知り合いになれば知れる状況であるという事ですよね。


＞話逸らしているけど結局できないってことでいいの？

一貫して容易であることは要件ではないと言ってますが？

＞その上でグレーな状態の人の発言と、ハッキリ弁護士資格ある人の発言のどちらが信憑性があるかって話

では君が自身の信憑性を得る為に弁護士資格を証明して下さい。
弁護士資格が無ければ今までの君の主張は信憑性ないということになりますよね。

＞こっちがだした弁護士のサイト

どっかの論客のサイトしか見つけられませんでしたが？

＞＞むしろさ相手が容易に特定できない状況で名誉棄損になった判例ってあるわけ？

特定出来れば名誉棄損になりますよ。
「容易」が要件であると言い出したのは君なのだから君が判例を用いて立証するべきです。