>>483
それが正当な理屈であるということを裏付けるものは？
殴り合って初めて論破が出来上がるわけでその論破が出来上がらなかった方はいわゆる間違った論とされる。しかし、論破が出来上がった方が正論かといえばそうでもない
何故
1 その上をいく論師が語ればその方の理論は間違ったものとされるから
2 世の中には正論となる正論というものは存在するしないということをご存知？そんな最大な視点からみればおまえの理屈は屁理屈。
また、おまえの喧嘩なんて全部判定なしで一見おまえが勝ったように見えてるけど実際のとこどちらが勝っているかはまだわからない そうなれば1番上の段落の理屈でおまえが屁理屈を言っているとなるわけですが