＞640
＞なぜ同義になるかの説明はしてある。

おれは「反論を全て封じたら負け」と言ってるのだからお前の置き換えはただの繰り返しでしょ？？？？
①全て封じたら（負けを）認める（りの反論を「全て封じたら認める」と言っているが、）
②反論を全て封じられたら負け（喧嘩では、反論を全て封じられたら負けでしょ？）
③（反論を）封じられたと認める＝負けを認める（「封じられたと認める」ことは、そのまま「負けを認める」ことになる。）

③から「認める」を引いて「（反論を）封じられたら＝負け」になるでしょ？
おれの主張をお前の言い分に沿って置き換えるなら「（反論を）全て封じたら（負けを）認める」→「負けたら負けを認める」でしょ？
ただの繰り返しでしょ？？？？？？？？？？？なんで置き換えたの？？？？？？？？？？？？？？？？？？どんだけお前バカなの？？？？？？？？？？？？？？？？

＞判定人の責任は、負け判定した相手を納得させることではなく、公平な視点に立つことだ。

バカの方ですか？
おれ以外全員雑魚だろ？ならおれは等しく雑魚と見ているのだから公平な存在だろ？
そのおれが南雲は永久敗者と言っている。よってお前は永久敗者。

＞あなたはつまり、言い争ったうえで勝ち、勝利を重ねるから最強であるという積み重ねを経ずに

事実、常に勝ってるんですが・・・負けたことがないから勝利という価値すらないのですが・・・
お前だっておれから一度逃げただろ。バカ乙。

＞恣意的にデータを解釈することになり

おれが負けであるという客観的なデータ（根拠）でも出せば？

＞他人とのやりとりの解釈が

お前らみんなおれから逃げただろ。
妄想でも何でもないんだがね。

＞ここの連中は逃げたのではなく見限ったのだ、

それを逃げたと言うんだよ雑魚

＞あなたは「負けを認めさせることができたら負けを認める」という、

お前が勝手に置き換えて歪めた解釈じゃね。歪めた根拠は冒頭を見なさい雑魚