ども( *・ω・)ノ初めましての片は初めまして たくみです(*´∀｀)
今回はですね。最強を目指してこちらのキャスフィ喧嘩板で強い人をバッサバッサと切っていこうかなと思いました。( ・_・)ノΞ●~*
なので！！！（*＾3＾）/～☆
自分の実力に自信のある方 私に勝てると思う方、、、勝負しましょ！！(^^ゞ
全員切り裂きます！！
>>8ちなみに僕の場合は自分を"最強"なんていってましぇんけどね（*＾3＾）/～☆
最強 最も強い様 僕はこれを示唆してる部分はありません。 最強に"なるために"このスレを立てて強くなろう！強い人と戦って最強に"なりたい"というスレですからね。
d=(^o^)=b
>>自分が最強とか言ってランキングに入ろうとする人ー
まさかこれ僕へのレスじゃあありませんよね、、、？(^_^)
>>9
>>1バッサバッサ切っていこうと書かれてあるからこれはあくまで【未来形】なんだよね（ーー；）
未来の予定を立てられるってことは自信が相当あるようで
>>バッサバッサと切っていこうと書かれているから
これはあくまで【未来形】なんだよねー
>>未来の予定を立てられるってことは相当な
自信があるようで
？？貴方最初 「自分を最強だと思って～」って書いてませんでした？(*´∀｀)
早くも妥協してしまいました？(^_^)
まずですね～
僕は最初に「最強を目指して」とかいています。
現時点では自分は最も強いではない。と認めていると
示唆できる 婉曲に伝えている。と思うのが妥当。
しかもですねえ。【未来形】でバッサバッサと切っていこうかなとかかれているだけで バッサバッサと"切れる"ではないんですよねえ♪
あくまで目標を立てただけであって バッサバッサと～っていう文からでは「自分の実力に自信がある」とまでは汲み取れないかと。 汲み取れても 喧嘩への意欲
目標への意欲があるぐらいまでかと、、。
>>21
何もキチガイではありませんよ。
自然の理じゃないですか。
議題がどうであれとも
勝ったならばあなたの方が特定の範囲では強かったと言えるだけです。
負けたなら特定の範囲では弱かったと言えるだけです
強い方が勝ち弱い方は負けるのです
>>26
ライオンは時にキリンに負けますしｱﾘにも負けます
我々もいつもは勝てないのに勝ったということがある
私はダンゴムシがアリに勝ったところを見たことがある
カエルがアリにまけたのをみたことがある
アナタのいう弱い強いは全体的なものだと読み取れました
>>21も全体での強さのことです
それにまぐれというものがある
それにより勝つこともある。
それに変に能力が向上したりすることもある
強ちに自然の理とは言えない
>>27
>りか掌だでたりして？
それなんて言ってるか分かりません。
恐らくりや掌には勝っていると言いたいのでしょうけど。
それが本当ならりや掌よりあなたがその論争では上だったと言う事ですよ。
これで理解できましたか？強い方が勝ち、弱い方が負ける。
キチガイ理論でもなんでもありませんね。
何処？って聞いてるのになんですかその返答は。
日本語も理解できないんですね。
>>28
>ライオンは時にキリンに負け
ではキリンの方がそこでは上だったと言えます。
>いつも負けるのに
相手が弱かっただけで説明がつきますね
>ダンゴムシが蟻に負けた
単にダンゴムシが瀕死だったもしくはありが大勢だったで説明できます。
全体での強さも含め。
強い方が勝ち弱い方が負ける。
>>29
だったりして
と打とうとしたが間違えたやうだ
疑問形にしている以上誰に勝ったかの話じゃないのは分かるよね
何処って？そんなこと聞いてないじゃん
他の場所では勝ったのかとアナタは聞いたのだろ
アホか
日本人？？？？？？？こわ
>>30
全体ではライオンのが上ですが
アナタの書き方からは全体のことだと認識した
限定がなかったしね。
普通はキリンがまける勝ったのはまぐれ
弱者もかつ。
>相手が弱かった
自分が頑張っても勝てなかったのにふと偶然勝ったことを
言っているのだが？
そうなると自分はもっと弱かったとなる。
つまり説明できていない
あとダンゴムシがアリに負けたじゃなくて勝ったな
溺死とかは強さ弱さ関係ないてしょ
それが落とされたのなら別で
落ちてしまったのなら強さでもなんでもない
日本人？？？？？？？違うよね
>>31
誤字なんだったら間違えて疑問符付けたこと考えれますよ。
失敬失敬何やら言葉不足だったようですね。
では何処でですか？
>>32
>普通はキリンがまける
なんでそう言えるの？
そのライオンが弱くてそのキリンが強かったで説明つくけど頭大丈夫ですかな？
>自分が頑張っても勝てなかった
いつも負けている人に勝ったということかな？？
だれですか？url貼れます？
お前が強くなって相手が弱くなったとも考えれるますけど？
溺死なんか誰も言ってないのに急に語り始めたぞこいつ
捏造ですか？？？日本人ですか？？？
>>34
詭弁？？何がでしょうか。君は誤字ったんでしょ？
？も諸々誤字と考えられますが頭は正常でしょうか。
ちなみにその喧嘩は相手は自分より強かったけど勝ったってことですよね勿論。
ではソースを持ってきてください。
urlでも構いません。
>>35
一般的にはライオンは王者扱いだからよ
まぐれで勝つこともあるといいたいのだが？
>だれですか
え？これたとえなんだけど。
>お前が～
なんでお前にしているのやら
いつもなので急に強さが大きく変動することなんて普通はないです
>溺死
ダンゴムシとアリのやつにお前が溺死と書いてある
それを強さとは関係ないと否定しただけ
きみこそ捏造ですか？
>36
え？あれは誤字だよでもその疑問符が誤字かもしれない
というのが詭弁と言ってるの
頭大丈夫？
それならなにであれ誤字ですまされる
誤字だとしたいならそれなりの根拠をだして
欲しいねぇ
じゃないと立証されないので。
お前自分の反論が覆されそうで焦ってんじゃないの？
ソース？
面倒なことをさせるな
葉っぱ天国では
太平洋戦争
日本に原発は必要か
だよ
YouTubeのはもう消されているので残念
ノトスは
ボルネチオこい
>>37
王者が強いって考えほどおかしいですよね。
>これたとえなんだけど
他の部分には返さないんですね
>急に
急にとは言ってませんが
>それなりの根拠
だから根拠が誤字だって言ってるでしょ
>溺死
馬鹿ですねぇ。漢字の区別も付かないのですか？
瀕死と溺死の区別もつかないようですね。
ソースを出さないのなら君のいう「それなりの根拠」にはなり得ませんよ
>>38
>王者が強い
え？ライオンを食べる生き物はいません
それにキリンはライオンに食われる側です
>他の部分
返す必要性を感じない
>根拠が誤字
あの誤字を？が誤字であるというものの根拠になるの？
ならないでしょ
それとこれはべつ
>漢字の区別
目が悪いんだ
そして返すときには眼鏡をかけていなかった
>>39
目が悪いんだ
汚い面を真っ赤にさせて必死に
不毛な論点を作ろうとしている
君の姿が目に浮かぶ
>>40
>ライオンを食べる生き物はいません
だから何ですか？人間がペンギンを食べなかったらペンギンは強者なんですか？
キリンはライオンに食われる側なのに勝てたのは何故か
キリンにはキリンで個体値があってライオンにもあることを分からないのかい？
>返す必要性を感じない
じゃあ逃げととってよろしいですか？返さなければいけないと思いますけど。
>根拠になるの？
なるって言ってるでしょ。根拠がそんな重いものかと思ってるのかな？根拠って言わばただの理由だよ。
語尾を誤字ってたから疑問符も誤字ったと思った。
これ以上もこれ以下もないでしょ
>目が悪いんだ
君が言い訳を必死に考えてたのが目に浮かんできたよ
俺はさっきも指摘したけどちゃんと確認はしなかったの？
指摘されたら確認すべき