＞でも自分がケチをつけたことは認めるんだ(笑)
＞そうだよ。お前から始まったんだよ。

喧嘩なんてケチの付け合いでしょ。認めるも何も前提としてあるのは当然でしょ。
私がケチをつけたからといってこちらから始まったとはなりませんよ。その点は>75で反論済です。その点に対する反論はありません。なので私から始まったとする反論はありません。君は>75から全く理解出来てませんね。

＞やっとりの負けを認めたか(笑)

上記煽りは妥当ではありません。はいろんぱ

＞俺がいつID：td23lAkoの名無しだって言った？

>83で証明済みです。君は既に言ってるのですよ。

＞見苦しい言い訳ってそれお前ワールドでな？ｗｗ

名無し＝ノーマルであると証明されたので合理的な理由があります。君が納得したくないだけです。

＞何が？いつ？どれ？何言ってるの？ｗｗｗｗ

名無し＝ノーマルであると証明されたので別人と言い張るのなら嘘をついているという事です。

＞皆が言ってるから正しいと俺が言った？

＞その個人の意見の数で決める。それが多数決でしょ。
＞多数決が正義。それが民主主義だ。

と言ってましたよ。

＞言ったとしても、それは>>14という個人であって皆じゃないよねｗｗｗｗｗ

>14がどう繋がってるのか全く不明です。

＞その証明の過程が飛躍しすぎて説明になってないから訊いてるんだよマヌケｗ

どう飛躍してるのかぐらい説明したら？

＞説明がないと返して無駄にしたければご自由にどーぞｗｗ

君の自己紹介にしか見えません。

＞言ってないね。

何に対するレスですか？独り言にしか見えません。

＞"なんだって"って言ったの。

「なんだって」なんてワードありませんよ。

＞都合悪いのは独り言って言って逃げるもんねｗｗｗｗｗｗ

合理的な理由があると言ってるでしょ。

＞安価があるなら同一人物なら、新規云々については撤回しなければならないが？（二回目）ｗｗｗｗｗｗ

撤回する理由がありません。

＞お前はどちらかを捨てて論破されなきゃいけないパラドックスにはまってるんだぜ？ｗｗｗｗｗｗ

はまってません。

＞日本語がおかしいでーすｗｗｗｗｗ

どこがどうおかしいのかどーぞ

＞ほら矛盾してるっしょ？(笑)

ID：td23lAkoにとってはＩＤで見分けろとあるので、それを前提にすればＩＤが違えばID：td23lAkoにとって新規であるとなるわけです。りにとってではなくID：td23lAkoにとって新規であるという話なので矛盾ではありません。はいろんぱ