>1は成りすましなんだけど、これって最初にいた方が保護されるんだよねえ？
後から来たやつが成りすまされたと主張して以前からいたやつを規制させるなんてあるのかね。待合室では巻き添え食らったとかあるみたいだけど。
>>1お前最強って言ってるけどさ
柿ピーとか知ってるの？爆笑
Ｓランクの人とかに勝ったりしたの？
まぁまずなんも知らないで言ってんだろうけどお前より強い奴なんてここ(喧嘩版)にやまほどいるんだよ
調子のんなよ
>14
>1は最強になると言っているのだから現在は最強ではないので「お前最強」は妥当ではないですね。
「お前最強（になる）って言ってるけどさ」と、実は省略してました～と言い訳する事も可能ですがね。
こういう所で突っ込まれるので日本語は正確に表現しましょうね。
とりあえず「強い奴が山ほどいる」という表現から、君は山ほどいる強いやつに埋もれた弱者なのでしょうね。
ちなみに私は最強になるなんて言った事ありませんよ。勝って当然だと言っています。
>21
某漫画では海賊王におれはなると言ってますが、海賊王ではないですよね。
それとコミュ障と見なした人に話しかける君がコミュ障なんじゃないですか？コミュ障にコミュニケーション期待してるんですか？
>>26
新聞とか読んだことある？
何から何までそうだとは言ってないよ
お前の言うことも正しいし、>>21も正しい
ケースバイケース
>1に対するレスを見ても、
＞
>>1頑張れよまあ無理だと思うがな
叶わない夢乙
無理にきまってんじゃん爆笑
＞
とありますので、最強になったとは見なされてませんね。
>>26
流れ見ろよww
例えば某海賊漫画で
「[朗報]俺氏海賊王になる」
と言ったらなったってことだろ。
なってないならそもそも朗報じゃねぇし。
なるってのは必ずしも「未来形」ではないんだよゴミ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=1262&res=106
これに返さない道端くん（ワンパンマン）wwo(^-^)o
ざっこ＾＾
>30
ではその意見を寛容すると、>21は私の意見を全否定するべきではありませんでしたね。
>20は正しいけどこういう意味もあるよと諭すべきでしたね。
もっとも、>21が書き込むまではみんなからは>1は最強になっていないと見なされていたと思いますが。
>>37
お前と>>21は相反するのに正しいけどっておかしいだろ
ケースバイケースで今回は>>21が正しいのな
見なされてないから何？
スレタイが真が偽かはまた別の話だけど？
どういう意味なのかで争ってるんでしょー
>35
私は負けた事がないから最強と言われてもおかしくはありませんが、>1みたいな煽りしませんよ。する必要もない。
>1のような程度の低い煽りをするのは最強ではないという事です。
よって>1は最強という自覚はなく、本人の意図はこれから最強になるという宣言をし、その宣言を指して朗報と付けたと考えるのが妥当です。
というわけで君の主張は全破綻しますね。コミュ障に負けてどんな気分？
>>40
一応言うけど、このスレの名無しさんは数人いるからね
IDで見分けてね
事実最強かどうかと最強と思ってるかどうかは別だろｗｗ
本当は弱いのに最強だと自意識過剰になってるだけって可能性十分にあるよね
ていうか事実の話じゃなくて、どういう意味なのかで争ってるって言ってるでしょー
>>26お前言って事矛盾してるぞ？
お前ら雑魚過ぎワロタ相手になんねー笑笑
って言ってるけど｢お前ら｣ってここよ喧嘩版してる奴らにも意味をさすってこと忘れんなよ
お前ら雑魚過ぎワロタ相手になんねーって事はお前はもう自称最強って事だろ？
さて>21を解剖しますね。
>19までではみんなが>1を最強と見なしていません。それに対して誰からもケチはついていません。
>20で私が>1は最強ではないと言うと>21が脊髄反射をして否定してきました笑
明らかにりに対して敵意があるとみていいです笑
ということは、この名無しはりにボコられた人だと類推する事がでいますね。相当な敵意を感じます。
ボコられて恥をかき名前を捨てざるを得なかったのに名無しになってからもボコられるのですね。はははははははは
>45
＞お前ら雑魚過ぎワロタ相手になんねーって事はお前はもう自称最強って事だろ？
「お前ら」に対して相手になんねーって言ってる人が、「お前」に対して自称最強と見なしてるってことですか？つまり自称最強と見なした人に、雑魚過ぎワロタ相手になんねーと言ってたということですね。
なんで>21は>19までの人に「最強になったってことだろ」と言わなかったのでしょうね。
>19以前の人にこれから指摘するのかな（？＿？）
>>46
IDで見分けてねって言ったそばからこれ
俺は>>21じゃないのに・・・
>>21は>>1が最強だと否定したのではなくて
最強であるという意味だと否定したのな
大体皆これが成りすましのネタスレだって気付いてるから
何回も言ってるでしょー
事実の話じゃなくて、どういう意味なのかで争ってるって
>50
どういう意味も>1はなりすましでしょ。本体のりが言っていたと誤認させようとしていたので最強になるが最強になったという意味だとしても、>1自身が最強であるとはなりませんよ。つまり意思の不存在が見て取れます。
>1の意図は「本体のりが最強になると宣言したと思わせ、煽ろうとした」、でしょ。どちらにせよ>14の「お前最強」は否定されるという事です。
>>54
だから皆ネタスレだって気付いてるって言ったでしょーが
その上でどういう意味なのかで争ってるんでしょー
もっかい言うよ？
事実>>1が最強だと言ってるんじゃなくて、スレタイは最強>>1が最強（現在形）という意味だと言ってるでしょー
事実の話じゃなくて、どういう意味なのかで争ってるって何回言わせれば気が済むの
>>14はネタスレだと気付いてないマヌケだし、ていうか>>14の話してないよね
話変えんな
なんか勘違いしてない？
>>14は例外だけど、皆>>1がネタスレだと気付いてるし、最強じゃないことくらい分かってるからね
事実最強だという話もしてないからね
>>20の「現在」というところに焦点を当てて、これは最強になったという現在形だって言ってるんだよ？
未来形で最強になるっていうお前の話を否定してるんだよ？
>58
＞>>14はネタスレだと気付いてないマヌケだし、ていうか>>14の話してないよね
元は>14を否定したという話ですよ。その間抜けを擁護して>21が出しゃばったんでしょ。
>30では私の言い分は正しいと言ってますよ。少なくとも>20は間違いではないでしょう。
>1は最強であるという自覚はありません。最強はこのような事を言いません。弱者を煽ってどうするって話。
>>60
だからIDで見分けろよｗｗｗｗ
>>21と>>30は別人だろがｗｗｗｗ
>>30は俺
>>21は俺じゃないの
>>14はネタスレだと気付いてないから事実の話をしてるけど
>>21は事実の話じゃなくて、どういう意味なのかで争ってるのって言ってるのって何回言わせれば気が済むのって言ってるでしょ
最強である自覚とか関係ないしそんな話してないってう゛ぁ
意味の話
自覚とか事実の話してないってう゛ぁ
＞だからIDで見分けろよｗｗｗｗ
却下です。自分で名前ぐらい付けられないの？
＞>>21は事実の話じゃなくて、どういう意味なのかで争ってるのって言ってるのって何回言わせれば気が済むのって言ってるでしょ
言ってるが二つあるので意味の分からない文章となっていますね。
＞最強である自覚とか関係ないしそんな話してないってう゛ぁ
最強であるという自覚がなければ最強になったという意味にはなりませんよ。意思がどのようであったかは重要です。君は意思の不存在をご存知ではないようだ。
>>62
酉つけないくせにふざけんな
さてはIDが分かってないな？ｗ
ハンネの下の日付、更にその下にID表示されてないか？ｗｗ
名前みたいなもんだろｗｗ
言ってるが２つあるのは強調表現
読解力がないならそれでいいよ
逃げたとみなすから
自覚がなかったら？
じゃあこのよに嘘は存在しないことになるよね
>>1は嘘（っていうか冗談）だよね
思いっきりそういう意味だよね
本当に回避下手なお前
りに負けた奴が名無しになっていくほど
人おらんくね？
毎日、同じ顔ぶれで変わらないクオリティの喧嘩とりアンチ
停滞し過ぎじゃねw
>65
＞酉つけないくせにふざけんな
自分で名前もつけられないくせにふざけんなと返されますね。
＞言ってるが２つあるのは強調表現
＞>>21は事実の話じゃなくて、どういう意味なのかで争ってるのって言ってるのって何回言わせれば気が済むのって言ってるでしょ
言ってるが強調表現であるとして読み取ってみます。>65が強調していると言っているのだから主語は>65です。
>65は「>65は「>>21は事実の話じゃなくて、どういう意味なのか」で争ってるのと言ってる」と何回言わせれば気が済むのと言ってる
>1がどのような意味で書いたかは>1の意図を読み取らないといけません。それは>54で示しました。
＞自覚がなかったら？
＞じゃあこのよに嘘は存在しないことになるよね
この理屈がよくわかりませんが。内心の意思と表示意思が一致してたら嘘にはなりませんよ。
>>69
人のこと言えない立場だからブーメランって言ってるんだよ
それにブーメランって返したら無限ループだろ
名前つけてほしいなら酉つけて言える立場になれって話だよ
>>60のどこに「>>61」という単語があるの？
ていうかネタスレで冗談だから、意図とか事実は無関係であくまで意味について争ってるって言ってるんだけど
いつまでこのやり取り続けるの？
いやだから
これネタスレね
>>1は>>1自身が最強になったとは思ってないよ
でもネタスレだから、冗談だから、意志や意図と内容が不一致なのは当たり前でしょ
自分は最強じゃないけど最強になったとふざけて冗談を言ってる
つまり嘘
意図と内容が不一致
＞人のこと言えない立場だからブーメランって言ってるんだよ
このスレでブーメランという単語は>70で初めて出てきましたが。
>70以前ではブーメランって言ってませんよね。あと君も酉つけてませんよ。ＩＤで分かれというのなら私も同じことを言ってもいいですよね。
＞>>60のどこに「>>61」という単語があるの？
君が強調表現と言ったんでしょ。それと「>>61のどこに」が正しいでしょ。
＞>>21は事実の話じゃなくて、どういう意味なのかで争ってるのって言ってるのって何回言わせれば気が済むのって言ってるでしょ
＞言ってるが２つあるのは強調表現
君が言ってるを二つ並べて強調表現と言ったのだから君が主語になるでしょ。もっと詳しく区切るとこうなります↓
>65は【｛>65は「>>21は事実の話じゃなくて、どういう意味なのか」で争ってるのと言ってる｝と何回言わせれば気が済むの】と言ってる
＞いつまでこのやり取り続けるの？
君が折れるまででしょ。洗脳を解くのは根気よく相手の言い分を否定する事が大事だそうですよ。
＞>>1は>>1自身が最強になったとは思ってないよ
なら最強になったという意味の題名ではありませんね。
>>72
意味っていうかニュアンス同じだよね
せめて揚げ足取りせずに会話はちゃんとやろうよ
言えば？
IDではなく名前でしか見分けないって言ったのはおまえ
でも俺はケチはつけてない
そのままでどーぞって言ってるのね
つまり俺は文句言ってないしIDで見分けるつまりだし
ていうか前からそうしてるし
ただ人のこと言えないよねって言ってるの
>>65が主語ってこの俺という固有名詞かよ
そうだったのかよ
もしそうならその解釈で合ってるよ
最初からそうしてくれればよかったのに
このツンデレ！！
折れさせるほどの説得力は君にはないよ
意味と意図をごちゃ混ぜにしてない？
最強になったという意志や意図はないけど
日本語的にそういう意味になるよって話
冗談とかってそういう類のものじゃないの？
>73
＞意味っていうかニュアンス同じだよね
どの部分がニュアンス同じであるとぐらい示したら？
＞せめて揚げ足取りせずに会話はちゃんとやろうよ
君の文章がおかしいんですよ。
＞でも俺はケチはつけてない
>43でＩＤで見分けろとケチつけられましたよ。
そもそも名前がーと先にケチをつけてきたのは名無しの方でしょ。こちらから名前やトリップに関してケチをつけていません。
ていうか君のＩＤはこのスレのどこにもありませんね。つまり新規の方ということになる。とすると少なくとも
＞そのままでどーぞって言ってるのね
＞ただ人のこと言えないよねって言ってるの
は嘘になります。なぜなら君はここに書き込むのが初という事になるからです。
という事で上記引用に関して論破が成立します。はあよわ
＞最初からそうしてくれればよかったのに
最初からそう言ってましたが。
＞日本語的にそういう意味になるよって話
なら日本語的に「最強になる」が「これから最強になる」という意味にもなるって話であり間違いではないという事でしょ。
それに>20以前まではこれからなるという前提で>1に対して突っ込んでましたよね。これからなるという解釈でも間違いではないということです。
>74
がんばれ
_,,..-‐v―‐--､ , ｸﾍ 《初音ミク、パッケージ絵のAA》
, =､／:::::::::;:':::::_:::::::::<<:「｀ヽ、
l〔冫:ヾ‐:::::::::::ヘ:::::-､:::ヾヽ :::::＼
冫:::::::::::::::::ヾ:::::::::::::::::Vﾉ/:::!:::::::::::ヽ
/::/:::::::ﾄ､ ::::::|＼_::::::::::::V､__!!、::::::::::ヽ
/::/!:::::::;L_＼::::l ´>=､:::::::lｒ'rﾆ1!::::::::::::::ヽ
{::/::|::::::::ﾚ,=、＼! ﾋ'_ﾄ､:::川jﾚ,ﾊ:::::::::::::::::ヽ
∧!:∧::::::ﾊ,ﾋ〕 lVﾍﾞﾗ´ ';:::::::::::::::::ヽ
/:::冫::;ﾍ::: ∧ ' _ _, ルく !::::::::::::::::::ヽ
/::::::::: /::;!ヽ{_ ＞ ､_ イﾉL｀ヽ !:::::::::::::::::::ヽ
,' ::::::::::;:::::! ,r┘‐‐ ' >､＿ l::::::::::::::::::::ヽ
/ ::::::::::;::::::! ,.-‐ <,ム、 ／´ ヽ l:::::::::::::::::::::ヽ
,′::::::::::::::::! ,′,／/´「:::｀{! ､ } l:::::::::::::::::::::ヽ
,!:::::::::::::::::::::{ / ／.:/ /::. .:[! ﾊ 01 l !::::::::::::::::::::::ヽ
,!:::::::::;:::::::::::::l// .:::/ ,!rー┐:[! ｜ ! !::::::::::::::::::::::::ヽ
,!::::::::::::::::::::::r'､{:::::/ /::. ￣ .::ﾍ､」_ ＿」､ l::::::::::::::::::::::::::ヽ
,!::::::::::::::::::::::/｀..〉/ /::.::.:. ..::::/｛.￣ 田| !::::::::::::::::::::::::::ヽ
,!:::::::::;'::::::::::/ .::::/ ,'::::.ヽ／ .::::/ l:.. { l::::::::::::::::::::::::::..
,!:::::::::,::::::::::/ .:::/ ,′ ::::..:::::::::/ |::::. | l:::::::::::::::::::::::..
/::::::::/::::::::/ .:〃 / ; .:::::::::::/ l::::::::.. | l::::::::::::::::::::::::.
/::::::::;'::::::::/／/ /:::..! ;ｒ'〈 !ヽ:::::::., | l::::::::::::::::::::::.
〃::::::/:::::／ ;r'_‐┐ /::::::::〉 / :::ヽ. ｜::: ,r l !:::::::::::::::::::::.
/:::::::＿／ ;r'ｰ-┘ / ⌒):::::::: ::ヽ.｜ _/ l l:::::::::::::::::::::::..
/::::: 「 .:::/ /ﾍ、':::::. :. ､ :::ﾍl ::.::.. .:l !::::::::::::::::..
/::::::: /| .:::〈 / :::...｀ヽ. ::. ヽ:::::.| :┌- ┐! l:::::::::::::::::::..
,/:::::: / ∧. ／∧ ／ﾍ ::::::::..ヽ、 _」 :::! 「 」l｜ l:::::::::::::....
::::::: / <´ヽ<:／ ｀ :/ .:| ＼ _,. ‐'´ヾ! :::! 「! 」! ! !::::::::::....
:::: / ｀Y´＼::::::／ :::;! .::l＼ ／:ヽ _／ | .:::| 「l 」l. l l::::::::::....
: 〈 .::::{＼ .:Y .:::,! .::::| .::ヽﾍ ::_,ノﾍ、,ｲ :::i 「 「|l ! l:::::::....
:::: ヽ、 .:::::! ｀ く_￣ ７ー-- '!ー ﾍ:ヽ､_, ‐'! ,! ::::l 「! 」 !ハ !:::..
| ﾊヽ,! ￣ゝ,――'rｰ‐‐' ヽヽ、 / ::| 「l. 」| 〉
｀ ｀ ﾄ=､_ _ / ,!_ _ _ヾﾆ ヽ､_ └--‐'_ｒﾍ
|::::::::::::::::｀::7 !:::￣:::::::::::::::::! 「√「「ﾍ j ｀ '
>>75
>>65の最初の部分ね
文脈って言葉知ってる？
日本語ってその話の流れによっても意味って変わってくるんだよ
単体で独立してるんじゃないんだよ
そういうことじゃないから
君ってさ、ついさっき話したことをどーして忘れちゃうの？
見分けられる要素（酉）を持たないお前が俺にちゃんと見分けられてるのに
見分けられる要素がないお前が見分けられる要素（ID）を持つ俺に名前をつけろとケチをつけた
でも俺はちゃんと見分けられるからこれに関してケチをつけてないの
"ケチをつけた"というところだけ都合よく抜き取って変な話にしないでちゃんと会話しようよ
まあIDって日付ごとに変わるし、お前も新規ということになるんだけどねｗ
というかそれが俺であるかどうかは悪魔の証明だよね
都合よく理由つけて逃げてるだけだよね
言い返せない？論破かな？ｗｗ
最初から言ってないよね
>>62より
>言ってるが二つあるので意味の分からない文章となっていますね。
最初からそう"して"って言ってるの
ケースバイケースって言ったよね
今回は俺の言うケースだからお前のは間違いです
IDもまるで違うみたいだけど名無しと一緒ってアホだよな。
IDもトリップも名前もまるで違うのにノーマルと言う。新規なんだろ？そういうことになるんだろ？
何でお前はお前の道理に従わないの？
自己矛盾に陥ってるよな。
自分で自分を論破してるやつ初めて見た(笑)
＞俺に名前をつけろとケチをつけた
ケチをつけたのは>69ですね。
＞自分で名前もつけられないくせにふざけんなと返されますね。
>69の返信先は>65ですね。そして>65は名無しですね。
＞俺は名無しじゃないよ。
上記主張は破綻します。はいろんぱ
＞というかそれが俺であるかどうかは悪魔の証明だよね
証明できました。はいろんぱ
>>83
お前自身でも自分がケチをつけたことは分かってるんだ(笑)
でも残念！！
>>69じゃなくて>>62なんだよなあ。
ってことたぁ、新規だから嘘だってのは撤回しなきゃならなくなるが、それでもいいか？(笑)
どっちみち論破だぜ？(笑)
自己言及のパラドックスと似てるな(笑)
っていうか、それってお前の都合のいいようにしたいだけだろ？
肩持ちしただけっつってんじゃん？(笑)
証明ってお前バカだろｗｗｗｗｗ
だって本当に別人かもしれないじゃんｗｗｗ
お前のはそういう可能性もあるって話で、本当に別人だっていう可能性を０にしてないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
っていうかあれ？
意味云々については返さないの？
あれれれ～？ｗｗｗ
論破ですかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗ
>>85
何言ってるの？(笑)
説明一切ないんだけど(笑)
おいおいお前明らかにキョドってるだろｗｗｗ
自己矛盾に陥って論破回避不可能だからって焦るなよｗｗｗ
お前自身のことだぞ？
否定しないの？
じゃあ論破なｗｗｗｗｗ
だって否定しなかったから論破っていうのはお前が前に言ったことだもんなｗｗｗｗｗ
後から訂正しても誤魔化しでしかなくて通用しないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗ
全部お前の言った事な？
これを回避するには前言撤回しなきゃいけないが？ｗｗ
それはそれで別の論破が成立するがな？ｗｗｗ
あららぁｗｗｗ
また論破回避不可能乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
証明できましたって言えば証明になるんだってさお前らｗｗｗｗ
すげえなｗｗｗｗ
論破ってレスするだけで勝つらしいぞｗｗｗｗｗ
論破ってレスするだけなら俺も日常生活に支障はきたさないから
こいつが折れるまでずっとやってようかなｗｗｗｗ
>>88のお手本
1+1=99999999
はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗ
天動説
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
りはミジンコ
はい論破あああぁぁぁぁぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=633&res=n20
ここで既にりは俺から逃げてますからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
りは議論が連続していても「エクスクルーシブNULL」と「IsNullOrEmpty」を名前が同一じゃないという根拠で別人だと見なした
今度は議論に連続性があることを根拠に、名前が一致しなくても名無しさん（名前空欄）＝「ノーマル」と見なした
りのルールは変幻自在だから今度は新ルールで論破を回避するだろ
>>95
だがそうなると>>72は撤回しなければならない。
撤回したところで名無し＝ノーマルではなくなる
つまりどのみち論破だ。
完全に詰みだろ。
新ルールどうこうの問題じゃない(笑)
>>97
>>95みたいなレスをしておいてなんだけど
今の私はガチで喧嘩の当事者になるほどのパワーがないです
軽いツッコミを入れるのがせいぜいなんで
>>98
正論はその通りなんだけどりの並外れた粘着性と論理飛躍は身に染みてるだろ…
負けないためなら何だって言ってくるさ
日向ちゃんの表現を借りるなら「空が青いから」でも根拠にするだろ
>>99
そうなってエンドレス化した場合に、りにスタミナで勝てるか…？
自称最強だけど勝つことへの執念だけは本当に最強だと思う
＞>>69じゃなくて>>62なんだよなあ。
どっちにしろ返信先のＩＤはtd23lAkoで同じですよね。意味の無い指摘でしたね。
＞ってことたぁ、新規だから嘘だってのは撤回しなきゃならなくな
るが、それでもいいか？(笑)
＞だからIDで見分けろよｗｗｗｗ
ID：td23lAkoはこういってますよね。ということはID：td23lAkoに
とってはＩＤが一致しなければ見分けられないものであると認識し
てますね。ということは新しいＩＤが出た場合、新規の扱いになる
と認識していることになりますね。
ID：glAquQj6はID：td23lAkoにとって新規となります。新規であるID：glAquQj6の発言
＞そのままでどーぞって言ってるのね
＞ただ人のこと言えないよねって言ってるの
はID：td23lAkoにとって嘘になります。新規なのですから「言ってる」はありえません。そしてノーマルはID：td23lAkoであると自白しています。
＞っていうか、それってお前の都合のいいようにしたいだけだろ？
君の方が都合のいい言い訳ばかりだと思いますよ。「俺は名無しじ
ゃないよ。」なんて見苦しい言い訳でしょ。
＞だって本当に別人かもしれないじゃんｗｗｗ
別人だとしたらノーマルが嘘をついていたということです。
＞意味云々については返さないの？
君は以前からみんなが言っているから正しいと言ってましたよね。
>20までは>1が最強になってないという認識であったのだから君は>1
が最強になってないと認識するべきの立場のはずですよ。言動不一
致です。
＞説明一切ないんだけど(笑)
>65の名無しは君であると>83で証明しました。よって
＞俺は名無しじゃないよ。
は破綻します。
＞説明一切ないんだけど(笑)
説明はしています。上記反論は破綻しています。
＞おいおいお前明らかにキョドってるだろｗｗｗ
正体がばれて必死こいて草を並べている君の方がキョドってるのではないですか？
＞証明できましたって言えば証明になるんだってさお前らｗｗｗｗ
説明が一切ないと言えば説明が一切ないことになるんだってさと返されるだけですよ。無駄な反論でしかない。
＞論破ってレスするだけで勝つらしいぞｗｗｗｗｗ
私はそうは言ってませんがね。そう言ってる君自身がそう思ってるという事でしょ。という事は<87でロンパロンパと叫んでいる君はこれだけで勝てると思ってるんでしょうね。
＞ここで既にりは俺から逃げてますからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君、独り言になってましたよ。
＞りは議論が連続していても「エクスクルーシブNULL」と「IsNullOrEmpty」を名前が同一じゃないという根拠で別人だと見なした
あれは確かアンカーも無かったから別人と見なしただけですよ。連続性がありません。
＞今度は議論に連続性があることを根拠に、名前が一致しなくても名無しさん（名前空欄）＝「ノーマル」と見なした
これは逆ですね。ID：glAquQj6はID：td23lAkoにとって新規となるという話です。
>98
＞だがそうなると>>72は撤回しなければならない。
>72のどこを撤回するべきかくらい言えば？
ほれ。
アンカーがあるか無いかで同一人物かどうかが決まるっていう新ルール出てきたじゃん。反論と、反論への反論という形でアンカーがあろうと無かろうと完全に内容が連続してるのに。
連続性がないのでどう見ても同一人物であるという証拠とは言えませんでした。
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=IsNullOrEmpty&type=name
アンカーもないし名前も全く違うしトリップもない。ぺらい煽りばかりで連続性も見えません。当人である根拠が薄弱過ぎますね。新ルールもなにも妥当性がないのですよ。
＞自称最強だけど勝つことへの執念だけは本当に最強だと思う
執念なんてありませんよ。ただの暇つぶし。暇つぶしに、あほな子に君はあほだねと教えてあげてるのです。
>>110-111
では名無し＝ノーマルは連続性があってアンカーがあれば同一人物という証拠になるの？
そんなこと他人でもできるけど
平日昼間も深夜も関係なくこれだけの人数を相手に同時進行で長文レスを連発してて、執念じゃなくてただの暇つぶしか…
喧嘩板最強の暇人ってことがよくわかった
>>106
固有名詞かよ(笑)
でも自分がケチをつけたことは認めるんだ(笑)
理解するのに時間かかったね。
そうだよ。お前から始まったんだよ。
やっとりの負けを認めたか(笑)
俺がいつID：td23lAkoの名無しだって言った？
ソースよろぴくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見苦しい言い訳ってそれお前ワールドでな？ｗｗ
納得させろよｗｗｗｗ
自己完結して終わりじゃねえだろｗｗｗ
早く俺が本当に名無しでない可能性が０だって証明よろぴくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい俺の勝ちｗｗ
別人だとしたら俺が嘘？
は？
何が？いつ？どれ？何言ってるの？ｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
皆が言ってるから正しいと俺が言った？
ソースよろぴくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言ったとしても、それは>>14という個人であって皆じゃないよねｗｗｗｗｗ
お前にとっては「一人＝皆」なんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その証明の過程が飛躍しすぎて説明になってないから訊いてるんだよマヌケｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明がないと返して無駄にしたければご自由にどーぞｗｗ
言ってないね。
だから？
俺は「証明と言えば論破したことになると"言った"」なんて言ってないから。
"なんだって"って言ったの。
よって不適切はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うんうんうんｗｗｗｗｗｗｗ
都合悪いのは独り言って言って逃げるもんねｗｗｗｗｗｗ
だって言い返せないもんね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう考えてもお前に言ってるのにねぇｗｗｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安価があるなら同一人物なら、新規云々については撤回しなければならないが？（二回目）ｗｗｗｗｗｗ
ノーマル＝1IepOQhIとするか
ID：td23lA＝1IepOQhIとするか
どっちを選びどっちを捨てる？ｗｗｗ
お前はどちらかを捨てて論破されなきゃいけないパラドックスにはまってるんだぜ？ｗｗｗｗｗｗ
これについて一切反論ないんだけど(笑)
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>112
訂正してくださーいｗｗｗｗｗｗ
日本語がおかしいでーすｗｗｗｗｗ
わからない人もいるとおもいまーすｗｗｗｗ
>>72より
43でＩＤで見分けろとケチつけられましたよ。
そもそも名前がーと先にケチをつけてきたのは名無しの方でしょ。こちらから名前やトリップに関してケチをつけていません。
ていうか君のＩＤはこのスレのどこにもありませんね。つまり新規の方ということになる。とすると少なくとも
＞そのままでどーぞって言ってるのね
＞ただ人のこと言えないよねって言ってるの
は嘘になります。なぜなら君はここに書き込むのが初という事になるからです。
という事で上記引用に関して論破が成立します。はあよわ
>>110より
>連続性がないのでどう見ても同一人物であるという証拠とは言えませんでした。
ほら矛盾してるっしょ？(笑)
>>110を選ぶなら連続性があるから新規ということにはならないよね。
>>72を選ぶなら連続性があるからノーマル＝名無しは不成立だよね。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>117のパラドックスについてはお前はどちらかを撤回せざるを得ないんだよ。
絶対論破されるんだよ。
>>113
＞では名無し＝ノーマルは連続性があってアンカーがあれば同一人物という証拠になるの？
決定的なのは「俺に名前をつけろとケチをつけた>78」という発言ですよ。名無しのつもりで書いたのでしょうが名前を載せてしまいました。これで名無し＝ノーマルだと確定しています。
＞喧嘩板最強の暇人ってことがよくわかった
つまり執念であるという主張は破綻したと認めたわけですね。
しゅうねん
【執念】
執着して離れない心。物事にとらわれた心。
執念が本当にあるのかないのかみんなで考えて見よっか(笑)
＞でも自分がケチをつけたことは認めるんだ(笑)
＞そうだよ。お前から始まったんだよ。
喧嘩なんてケチの付け合いでしょ。認めるも何も前提としてあるのは当然でしょ。
私がケチをつけたからといってこちらから始まったとはなりませんよ。その点は>75で反論済です。その点に対する反論はありません。なので私から始まったとする反論はありません。君は>75から全く理解出来てませんね。
＞やっとりの負けを認めたか(笑)
上記煽りは妥当ではありません。はいろんぱ
＞俺がいつID：td23lAkoの名無しだって言った？
>83で証明済みです。君は既に言ってるのですよ。
＞見苦しい言い訳ってそれお前ワールドでな？ｗｗ
名無し＝ノーマルであると証明されたので合理的な理由があります。君が納得したくないだけです。
＞何が？いつ？どれ？何言ってるの？ｗｗｗｗ
名無し＝ノーマルであると証明されたので別人と言い張るのなら嘘をついているという事です。
＞皆が言ってるから正しいと俺が言った？
＞その個人の意見の数で決める。それが多数決でしょ。
＞多数決が正義。それが民主主義だ。
と言ってましたよ。
＞言ったとしても、それは>>14という個人であって皆じゃないよねｗｗｗｗｗ
>14がどう繋がってるのか全く不明です。
＞その証明の過程が飛躍しすぎて説明になってないから訊いてるんだよマヌケｗ
どう飛躍してるのかぐらい説明したら？
＞説明がないと返して無駄にしたければご自由にどーぞｗｗ
君の自己紹介にしか見えません。
＞言ってないね。
何に対するレスですか？独り言にしか見えません。
＞"なんだって"って言ったの。
「なんだって」なんてワードありませんよ。
＞都合悪いのは独り言って言って逃げるもんねｗｗｗｗｗｗ
合理的な理由があると言ってるでしょ。
＞安価があるなら同一人物なら、新規云々については撤回しなければならないが？（二回目）ｗｗｗｗｗｗ
撤回する理由がありません。
＞お前はどちらかを捨てて論破されなきゃいけないパラドックスにはまってるんだぜ？ｗｗｗｗｗｗ
はまってません。
＞日本語がおかしいでーすｗｗｗｗｗ
どこがどうおかしいのかどーぞ
＞ほら矛盾してるっしょ？(笑)
ID：td23lAkoにとってはＩＤで見分けろとあるので、それを前提にすればＩＤが違えばID：td23lAkoにとって新規であるとなるわけです。りにとってではなくID：td23lAkoにとって新規であるという話なので矛盾ではありません。はいろんぱ
>115
あとさ。
どこに対するレスなのか分かりづらいから引用ぐらいしたら？誰もお前の正当性が理解出来ないと思うよ。
まあ草ばかり生やして余裕ないのは分かるけどさ。
>>119
それが証拠だと言うならアンカーがあるから無いからの話は何だったんだよ
アンカーで判断する新ルールは作った途端に引っ込んだな
りは自分の動機が執念じゃないってことを立証できる？
私は執念であると「立証」までできないから本人の言うことをとりあえず前提に話を進めただけ
でも、私とノーマルの会話まで主張だー破綻だーと騒ぎ立てることがいかにも執念なんだよっていう根拠がお陰様で１つできた
いつだったか、りは自分の煽りを秀逸だと自画自賛してたけど
穴だらけの主張をして相手のつっこみたくなる心理を刺激するっていう意味では確かに秀逸な煽り（？）だ
ノーマルはＳｉｐｈｏｎのスレでりには関わらないと言ってたのに、りに関わっているのだから嘘つきと白い目で見られてしまうのだろうなあ。
まあ既に相手にされてないように見えるけど笑
>>123
＞それが証拠だと言うならアンカーがあるから無いからの話は何だったんだよ
アンカーは当人であるかどうかの基準の一つですよ。
今回は本人が「俺に名前をつけろとケチをつけた>78」と自白していたので強力な証拠です。本人の自白ならまず間違えようがありません。
＞りは自分の動機が執念じゃないってことを立証できる？
逆にどのようにすれば執念であると立証出来るのでしょうかね。
基本的に表示意思が優先されるので私が執念ではないと言えばそうなるのですよ。実は執念と思っていたという充分な根拠があれば別ですがね。
暇な時に書いているのだから暇つぶしであるとしか言えませんね。
＞私は執念であると「立証」までできないから本人の言うことをとりあえず前提に話を進めただけ
相手の前提に沿って相手の主張を覆そうとする姿勢は極めて正しいと思いますよ。
＞でも、私とノーマルの会話まで主張だー破綻だーと騒ぎ立てることがいかにも執念なんだよっていう根拠がお陰様で１つできた
主張はお互いさまですよね。破綻であるという合理的な理由があるから示しているだけでです。
騒ぎ立ててるのは草を異常に生やしているノーマルの方でしょ。ノーマルの方が執念と見なして相当でしょ。騒ぎ立てれば執念であるとは、君の基準ではそうなのでしょうね。勝手に騒ぎ立てていると決めつけ勝手に執念であると決めつけていますからね。
「根拠が１つできた」ではなく「自分の中の根拠が確認できた」が正しいと思います。しかし私は騒ぎ立てていないし執念であるとも思っていません。
>>126
根本的に、誰でも自由に付けられるアンカーが基準の一つということが理解できないんだよな。
私は、執念であると推測したが立証できない。りも、第三者に自分の動機を執念じゃないと立証はできないよね。双方立証不可能だから、とりあえず本人の言葉を前提にしてるだけです。そちらも立証できないからこちらも破綻も何もしない。でも仮にどちらかを前提にしなきゃ、話が進まないでしょう。どちらか一方を選ぶなら、他人の推測よりも本人の言葉を採用するほうが妥当な選択でしょう。単純かつ自然なことじゃないの。
私は常識に従って、自分の推測よりもりの自己申告を優先しただけなのに、それを破綻とか言われても。
>>103 南雲「勝つことへの執念だけは本当に最強だと思う」
>>111 り「執念なんてありませんよ。ただの暇つぶし」
>>113 南雲「執念じゃなくてただの暇つぶしか…」
>>119 り「執念であるという主張は破綻したと認めたわけですね」
こりゃーあんまりでしょ。破綻とかなんとかの次元の会話ですか。
ところで、全然関係ない話になりますが。
真面目な話、私はいまいちあなたを理解できないんです。
ただの偏屈だと切り捨ててしまえれば楽なんですが、そう単純にいかない。>>127に対しては、「いやどう見ても最後まで穴があるようにしか見えないぞ」と返したくなります。じゃあ、あなたがそんなに穴だらけの思考なのか？そうとも言えない。名無しとやってた法律の議論は筋道が立っていて判例解釈も飛躍していなかった。第三者同士の喧嘩の判定も、さらっとしか読んでいないけど、ぶっとんだ判定をしているようには見えない。
相談板の親権問題でのアドバイスも適切だった。あなたの後に私もアドバイスしたが、正直言って、あなたのほうがあの件のアドバイザーとしては適任だろう。
喧嘩板閉鎖問題にしても、難藻内容の「議論する価値無し」のスタンスを否定するわけではないが、あなたのやり方に私は共感した。自分の居場所は自分で守ろうとする。あなたも本当は議論板で堂々と意見をぶつけたかっただろうが、規制されていて出来なかった。そこで諦めずに、喧嘩板から主張した。私は根が議論民なのに、喧嘩板存続論者で、誰かに喧嘩民としての立場を主張してほしかった。
それに、あなたは相手構わず殴りかかるような喧嘩はしていない。喧嘩相手の誹謗中傷は「喧嘩板だから」するが、たとえば無関係の雑談民を叩くようなことはしない。自分なりの守るべき倫理観があってそれは守っている。法律論で名無しと戦った時も、法律的に罪になるかどうかはともかく、写真を載せて中傷する行為が不適切であったことは確かだ。それに対して「刑事罰になるぞ」と言ったのは、法律論以前に、あなたの道徳観で許し難かったからじゃないか？…と私は感じた。
相談板のレスで、霧雨の規制を管理人に依頼して、却下された。ルールに抵触しないから管理人は規制しなかったが、明らかに小学生女子と思える相手に、不適切な話題を振っていたから訴えたのだろう。ルール次元で違反にならなかったとはいえ、道徳の次元では、りが管理人に訴え出た気持ちはよくわかる。
管理人に逆らったのも、「あなたなりの筋」があったように見える。筋は通すタイプで、無節操な感じはしない。あの時、もしも管理人があなたに理由を説明して、その内容があなたにとって納得できないものであったら、どうなっていたのか興味深い。
ただし、喧嘩にせよ議論にせよ、り自身が当事者になると合理的思考が出来ていないようにしか見えない。他人の勝負は分析できるのに。
喧嘩のスタイルのせいで嫌われることが多いものの、一部に支持者がいることも理解できる。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=927&res=637
＞ならおれがお前に対してこれから全ての喧嘩において負け判定してやるよ。
私が誰かと喧嘩して、りが判定をする場合、実際の状況にかかわらず「全ての喧嘩において（南雲の）負け判定」本当にするのかな？
喧嘩の中だからそう言ったが、実際にそういう状況になれば、普通にレスを分析して、私が有利な場合は私に勝ち判定をしてくれると思うぞ。
きっちりした評価をせずに私怨のようなもので判定を歪めるのは、多分、りの主義に合わないだろう。こういう部分は律儀な人間だと感じる。
自分最強、他人雑魚。
でも、りは、本当に弱い人を傷つけるタイプには思えんな。むしろ、本当に弱い人を傷つける外道をターゲットに、そいつらを潰そうとするほうに見える。
最悪だった第一印象とはずいぶん違ってきてるよ。
確か法律のときの喧嘩って南雲が個人情報を含む画像を掲示板に貼るのは違法にならないという立場だったっけな
、そんなことが正しいと論証されれば他人の個人情報を気安くバラしたりするやつが出てくるだろうにと道徳的に考えてほしいわ って思う。
>>129
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=329
私は法律でどうだという議論には加わってない
その主張をしたのは名無しのほうだよ
私もりと喧嘩したのは事実だけど、争点がそこじゃなかった
名前とアンカーとトリップがないと当人かわからないって頭悪すぎワロタ
毎回三段階認証通してんのか面白ぎワロタ
脈絡で判断できないなら、認証局に鍵発行してもらってセキュアなサイトで愛を語らってろよ（笑）
>128
＞根本的に、誰でも自由に付けられるアンカーが基準の一つということが理解できないんだよな。
私は「アンカーは当人であるかどうかの基準の一つですよ。」と言っていたので当人であるかの基準の一つという事は明示されてると思いますが。ひょっとして「当人であるか」ではない基準を指してるのですかね。
＞私は常識に従って、自分の推測よりもりの自己申告を優先しただけなのに、それを破綻とか言われても。
破綻の部分は「喧嘩板最強の暇人ってことがよくわかった」に対するレス>119ですよ。「南雲「執念じゃなくてただの暇つぶしか…」」に対するレスではありません。
暇人のくだりは煽りや嫌味ですね。それに対するレスであるから「破綻」も煽りや嫌味の意味になります。あんまりというなら暇人とケチをつけた君の言いがかりがそもそもあんまりなんですよ。
そもそも言いがかりでしかないのだから破綻してて当然じゃないですか。言いがかりというリスクを冒して暇つぶしという証言を得たのであるから、それを否定する言質を狙ったほうが建設的だと思いますよ。
＞真面目な話、私はいまいちあなたを理解できないんです。
真面目な話で返しますが、ヒトを理解できないのは器が足りないからだと思います。1リットルの器で2リットルの器を計る事は出来ません。
＞ぶっとんだ判定をしているようには見えない。
整合性のある判定をするのも強者であることをアピールする手段だと思いますがね。
＞相談板の親権問題でのアドバイスも適切だった。
あ、忘れてました。親権問題は軽く知ってた程度で検索して補っただけですよ。
まあ最低限の事は言えたので後は本人の努力でいいんじゃないですかね。
＞そこで諦めずに、喧嘩板から主張した。
これは別の意味もありましてね。議論板を規制した管理人に対する高等な当てつけです。
＞レスがあると需要があるとみなして削除せず残しているので
と管理人は言っていたので、議論板からレスを出さざるを得ない正論を述べたのですね。君からレスがあったので私に議論としての需要はあると管理人は見ざるを得ないので、一定のジレンマを与える事が出来たのです。
まああの議題は興味があったので丁度良かったとも言えますが。
＞たとえば無関係の雑談民を叩くようなことはしない
暇が足りなくなるのと、これでもギャラリーは意識してますので。
＞あなたの道徳観で許し難かったからじゃないか？…と私は感じた。
まあ間違いではないですね。あれは喧嘩の土俵ではなくただのネットでの叩きです。クンコはいらない子。
＞その内容があなたにとって納得できないものであったら、どうなっていたのか興味深い。
運営板は喧嘩板ではないので一定の理由が示されれば従いますよ。管理人に理由が全く無いのが問題なんです。
議論板での一件より以前では要望板で３件ほど理由を求めたと思いますが、反論する事はなかったはずですがね。
＞合理的思考が出来ていないようにしか見えない。
器の差としか・・
＞「全ての喧嘩において（南雲の）負け判定」本当にするのかな？
ああ忘れてました。覚えていたらするでしょう。その後で正当な判定はすると思いますがね。
＞本当に弱い人を傷つけるタイプには思えんな。
まあ少なくとも、誰かを傷つけようとする意思のある人に対して、その人と同様の行いを返しているんじゃないですかね。弱い人でも悪意があれば同程度の悪意を返しますよ。
裏ねおの件も、晴海となずなの二人に裏ねおが横槍をしたので、私も横槍をする正当な理由が出来たのでケチをつけたのですね。合理的な理由というやつです。
＞最悪だった第一印象とはずいぶん違ってきてるよ。
さいですか。
>131
＞喧嘩板でべた褒めしてるw
このような新しい切り口が出来るのはなかなか出来る事ではないので、存外手強いかもしれませんよ。
ここでの言質が後でどう響くかを考えながらレスをしないといけません。こういうのはぶれた方が負けなんです。
>133
＞名前とアンカーとトリップがないと当人かわからないって頭悪すぎワロタ
＞毎回三段階認証通してんのか面白ぎワロタ
>126で基準の一つと言っているのに毎回三段階認証とか解釈してる君の方が頭悪すぎワロタ
脈絡なんて曖昧なものを判断基準とするには合理性に欠けますよ。
今回の場合はID：td23lAkoがＩＤで見分けろと言っていたので、それを前提にするのが妥当なんですよ。
相手の申し出た前提を無視するなんて、南雲からもバカにされますねえ。
＞どちらか一方を選ぶなら、他人の推測よりも本人の言葉を採用するほうが妥当な選択でしょう。単純かつ自然なことじゃないの。
君は南雲にとっては不自然な存在なんでしょうね。はははは
296： ノーマル◆eWVCV34qbk
2017-02-02 00:20:01
ID：cfZHj.js
>>291
頑張って"り"と格闘してね。
俺はもうこいつとはどの板でも一切話さないから。
ノーマルはＳｉｐｈｏｎのスレでこう言ってたのにここで話していましたね。
名無しで話していた事が判明していたのでひょっとしたらもっと以前から話していた可能性もある。
少なくとも、Ｓｉｐｈｏｎのスレでこう宣言していたにも関わらず話していたのだから、Ｓｉｐｈｏｎの連中に対して嘘をついていた事になります。
この件に関してどう弁明するのでしょうね。Ｓｉｐｈｏｎは管理人と仲がいいそうですが、上記発現以降でりと話していないか聞いたら管理人はなんて答えるのでしょうね。
南雲が出てきたのも、この辺りに関わっているのではないですかね。つまりノーマルへの矛先を変えさせようと。ノーマルに対して黙れというメッセージもあるかもしれませんね。
うんうんわかったわかった
脈絡で判断するだけの知能がないんだろ
オレ 出来る オマエ 出来ない
故に オマエ 頭 BAD
え、お前ってひょっとしてコンピュータ？
文章をインポートして2進数に変換してTrue or Falseで判断してる系？
大学生が組んだようなクソみたいなプログラムで構成されてる系コンピュータ？
とりあえずアイボとかpepperに挨拶してきて、
それで自分がどれだけ完成度の低いコンピュータなのかを理解した方がお前のためだと思う。
あ、自分って俺じゃなくてお前のことねオマエ（笑）
脈絡みたいな合理性に欠ける曖昧なものじゃなくて0か1で判断できるから得意分野でしょ？
基準の一つであるアンカーもつけてないしトリップもつけてないし
名前もちげえから、誰が誰に向けて発した文章かわかんねえだろうな〜
実に曖昧だ 世の中曖昧なもので溢れかえってる
こんな世の中についてどう思う？
あ、基準が何もないし脈絡もねえからこいつには判断できねえかwwwww
君には脈絡だけしか判断材料を持ちえないとしか思えませんよ。
脈絡って曖昧ですね。「名前とアンカーとトリップがない」状態で脈絡だから～で勝手に決めつける事も出来るわけですね。
こいつにとってはノーマルはID：td23lAkoであると脈絡だけで判断出来ますね。私は他に当人の言質で確定しましたが。ということはやっぱりノーマルは名無しという事ですね。
どっからコンピューターに繋がってるのか全く不明ですが、合理性という文章にアレルギーを持っているのでしょう。合理性というワードから二進数に飛躍するのはコンピューター脳なのですかね。不自然な存在であるという説が更に有力になりました。
>137
ＩＤ同じですよ。少なくとも「誰が」に関してはばればれですよ。クソみたいなプログラムに指摘された君の存在は、クソみたいなプログラム以下の不自然な存在なんですね。
もっとも、アンカーを付けていないから「クソみたいなプログラム」はりを指していないと抗弁することは出来ますがね。言い訳してもいいんだよ？
名前、アンカー、トリップの三段階認証じゃなくてID、名前、アンカー、トリップの四段階認証ってことね
りかい理解アンダースタンド
ってこれも真偽値でワロタ
IDも名前もアンカーもトリップも全部合ってるかの合ってないかの真偽値で、それをもとに当人か他人かを区別してるってほんとコンピュータじゃんお前（笑）
いや、もちろん俺ら人間もそういう区別してるよ？2値判定は当然のようにしてるよ？採用してるよ？
でも、仮に2値判定が全てFalseであっても俺らはそこで思考停止しないよ？
脈絡だったり文章のクセを見て、時にはTrueを返すよ？
だって人間だもの
お前はコンピュータだから真か偽かの判定しかできないけど、俺らは尤度でも判定ができる
だって人間だもの
お前はコンピュータだから0か1かの概念しかないけど、俺ら蓋然性や可能性という概念もある
だって人間だもの
でもお前にはない
だってお前はコンピュータだもの...
ワンレス毎にカウントした数を半値に付けることで自分がエンドレスバト暴れ犬を数レスで論破できるということを実証しようとしてる
>>141
りの道理では名前も同一人物か否かの判断材料だから、り以外の皆にはがんもだということを示しつつ、り本人に同一人物ではないと判断せざるを得ないパラドックスに陥らせようとしてるんだろ。
だってIDだけじゃわからないっていうのがりの理屈だもの(笑)
てか喧嘩板盛り上がってきたな
喧嘩の大会も先日にあって、その後に最強たるサイフォンが復活して論力をみせ、今は難藻内容がキャスフィで今話題の喧嘩師りを撃破しようと再来
>139->140
壮大な独り言ですね。
>142->143
なんもってゴミじゃん。
レスされたくないためにアンカーも付けてないんでしょ。きっとこいつ、レスされたらお前に言ってないんだけどー独り言だけどーとか言うんじゃね。言い逃れする予防線を含めて名前を変えてるんでしょ。逃げ犬根性丸出し。
ある程度強いと自分の名前は背負ってて然るべきなんだよね。誰が強いのかを知らしめることが出来る。違う人と誤認されかねない行為をこいつはしてるんでしょ。こいつはどんな気持ちで名前を変えたんだろうね。おれから揚げ足を取るために自分の名前を変えてるんだぜ。プライドなんてないのかね。まあ不自然な存在だからといえばそれまでだが。
喧嘩もコミュニケーションの一種ですとあるのにコミュとれないんじゃあ話になんね。コミュ障と引き換えにＩＤ同じの指摘はスルー出来るのだろうなあ。言い返せないから論破確定ですがね。
>>121
>>43はケチではなく、お願いです。なぜなら批判的な口調ではなく、優しい口調で教えてる口調だからです。
それを拒絶したのはお前です。ことの発端はお前です。
もっと言うなら、IDを知らなかったお前が原因であり始まりです。
そしてあなたから始まったんだよと既に言っています。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
煽りではなく反論です。そして妥当です。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>83は既に崩しています。なぜなら本当に別人である可能性を０にしておらず、そう考えられなくもないからです。悪魔の証明だからです。
よって証明ではありません。
そしてこの説明は何回もしました。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が認めたくないというのはお前が負けを認めたくないからです。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証明ではありません。よって嘘とは限りません。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
皆が「言ってる」。
この「言ってる」が間違いです。
なぜなら、例えば10人いたとして、皆とは10人のことだとします。
10人は皆同じことを思っています。
しかし、2人しか「発言」しませんでした。
皆が「言ってる」であれば、10人のうち2人しか言ってませんので、これは破綻します。
よって全くの見当違いです。
多数決としか言ってません。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>14が繋がってくる説明はしてます。してないというのなら証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いきなり結論に至ってます。その結論に至るまでが明記されてません。
よって飛躍です。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ご自由にどーぞという提案が紹介って頭おかしいんじゃないですかね。
提案が紹介って意味不明です。
それも負け惜しみでしょｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それはお前が負けを認めたくないからです。
分からないはずがありません。
逃げですねｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
合理的な理由とか何とか言って、結局負けたことは認めるんですねｗ
言い訳って言葉知ってる？ｗｗ
合理的な理由とかどうとでも言えるよねｗｗ
誤魔化し乙ｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
撤回せざるを得ないことは説明済みです。
理由がない理由くらい説明したら？ｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はまってない理由くらい説明したら？ｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明してますからｗｗ
お前が負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
ていうかお前自身おかしい的なこと言ってるよねｗｗｗ
ID：td23lAkoにとって新規であるだなんて今初めて言ったよね。後付け乙ｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ところで意味云々についてはまだっすかあ？っっっっｗｑｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
負けを認めたくないだけ？ｗｗｗｗｗ
逃げ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>148
＞>>43はケチではなく、お願いです。
お前こう言ってたじゃん
＞
お前自身でも自分がケチをつけたことは分かってるんだ(笑)
でも残念！！
>>69じゃなくて>>62なんだよなあ。（>86
＞
お前にとってケチの部分は>62なんだろ。この部分を指して先にケチをつけたと言っ
てるんだろ。
でも>62は>61に対するレスなんだわ。>62は>61のケチに対して拒絶しただけ。>62は
ケチでもない。
「だからIDで見分けろよｗｗｗｗ>61」は命令口調であるのでお願いではない。つま
り>61でケチをつけてるという事だ。
＞それを拒絶したのはお前です。ことの発端はお前です。
「それ」は>43の事を指しますが、私は>43についてレスしていませんよ。レスをした
のは>61に対してです。>43>49>61でＩＤに関してケチをつけてますね。レスをしたの
は>61であるのだから事の発端は>61であるお前です。はいろんぱ
＞もっと言うなら、IDを知らなかったお前が原因であり始まりです。
ＩＤを知らなかったとする発言は>65の「さてはIDが分かってないな？ｗ」ですよね
。しかしそれ以前にＩＤに関する応答を私はしてるのですよね>62。
なのでりはＩＤを知らなかったという認識はノーマルはしていない事になる。よって
上記反論は嘘になります。はいろんぱ
＞煽りではなく反論です。そして妥当です。
何に対するレスなのかぐらい示したら？いみふすぎる。
＞なぜなら本当に別人である可能性を０にしておらず、
別人だとしたらなんでノーマルはID：td23lAkoに成りすましたのでしょうね。
そういえばなりすましって規制対象でしたね。規制されるリスクを冒し、嘘つきと罵
られるリスクを冒してまでノーマルで書き込む。実に不可解です。
規制依頼してみようかな。
＞俺が認めたくないというのはお前が負けを認めたくないからです。
何の話か全く分かりません。
＞証明ではありません。よって嘘とは限りません。
>83の証明の事でしょうが、妥当性のある証明です。君は反論する論拠がなく可能性
が～と言っているだけです。
＞皆が「言ってる」であれば、10人のうち2人しか言ってませんので、これは破綻し
ます。
>20までの内、>1が最強であるとしている書き込みはゼロでした。つまり>20までの皆
が言っているのであるから>1は最強ではないという事です。
ノーマルは多数決は正しいと言ってました。>20までの多数が>1は最強ではないと言
っていました。よってノーマルにとって>1は最強になったという意味にはなりません
。はいろんぱ
＞>>14が繋がってくる説明はしてます。
どこで説明したのか具体的にどーぞ。
でも具体的にしたら名無しがノーマルだとばれますね。>14に関する指摘はID：
td23lAkoです。説明をしているというのならノーマルはID：td23lAkoだという事です
。
語るに落ちましたね。
＞いきなり結論に至ってます。その結論に至るまでが明記されてません。
>83の証明のことでしょ。結論は「上記主張は破綻します。」です。大前提は「ケチ
をつけたのは>69ですね。」です。小前提は「>69の返信先は>65ですね。そして>65は
名無しですね。」です。順序として申し分のない三段論法です。いきなり結論に至っ
ている事になりません。はいろんぱ
＞提案が紹介って意味不明です。
自己紹介としたのは「説明がないと返して」の部分です。君は説明がないと>87で言
ってますよ。「説明がないと返して無駄にしたければご自由にどーぞｗｗ」と君が言
ったのは>115ですよ。
＞それはお前が負けを認めたくないからです。
それってなんですか（？＿？）
＞合理的な理由とか何とか言って、結局負けたことは認めるんですねｗ
認めてません。どこがどうなって負けになるのかの説明もありませんよ。はいろんぱ
＞撤回せざるを得ないことは説明済みです。
＞理由がない理由くらい説明したら？ｗｗｗｗｗ
＞はまってない理由くらい説明したら？ｗｗｗｗｗ
反論と共に>106で説明済みです。はいろんぱ
こいつって都合の悪い説明には目をつむって説明を～って叫ぶしかないのかね。
＞説明してますからｗｗ
これって「日本語がおかしいでーすｗｗｗｗｗ>116」の説明でしょ。>116ではどこがおかしいのか説明してませんよ。はいろんぱ
＞ID：td23lAkoにとって新規であるだなんて今初めて言ったよね。後付け乙ｗ
この場合の今はレス先である>121ですね。>106で説明してますね。
＞ID：glAquQj6はID：td23lAkoにとって新規となります。新規であるID：glAquQj6の発言>106
以前に言ってたので後付け乙は論破確定です。養分乙。
「「なんだって」なんてワードありませんよ。」に対するレスはありません。はいろんぱ
＞ところで意味云々についてはまだっすかあ？っっっっｗｑｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>20までのみんなが最強になってないと見てすよ。既に説明済み。はいろんぱ
>>150-151
>>43の話であって>>63は関係ありません。
あなた>>72で反論済みでそこに返せと言ったから、>>72が>>43からケチをつけ始めたという主張にかえしました。
何で>>63が出てくるんですか？
それに俺は名無しじゃないし、それで争ってるのに、何で俺＝名無しという前提になってるんですか？
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえあなたは>>43にレスをしています。証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
却下してるし、>>21と>>62をあたかも同一人物であるとしていたのでそれは嘘です。
それに俺は名無しじゃありません。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いみふすぎるは嘘です。分からないはずがありません。
文脈を見ればはっきりしてます。
それはお前が負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なりすましではなく肩持ちしただけです。二回目です。
なりすまししたというなら証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何の話か分からないはずがありません。それはあなたが負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論する論拠がないとしか返せないのはあなたが反論する論拠がないからです。
それはあなたが負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
皆が「言ってる」ではないと言いました。そこに反論がありません。よって破綻します。
そして、>>21以降含めるべきで、そうすればそれは破綻します。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
示しています。ついさっきです。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前提は既に崩してあるので証明ではありません。よって飛躍です。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後付け乙です。あなたは提案を紹介としています。日本語がなっていません。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「それ」が分からないはずがありません。それはあなたが負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ認めています。だから反論していないんです。それは明らかな嘘です。
反論してないから負けなんです。負けたから反論できないんです。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえ説明してますからｗｗ
どこが説明になってないのか説明どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいえそれは説明ではなく後付けです。どこが説明してるのか説明どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
以前に言ってません。証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこは上記で破綻済みです。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味云々については返せないんですかあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ノーマルはアンカーを示さないのでこちらも示さない事にしますのでご了承ください＞各位
>151で説明済み。
>83で説明済み。
>21は名無しで>62は私です。
わかりません。
以降の負けを認めたくないとは君の妄想であるので全て却下します。
ノーマルが登場した冒頭で
「俺に名前をつけろとケチをつけた」
「君ってさ、ついさっき話したことをどーして忘れちゃうの？」
と言ってたのでなりすましです。
反論する論拠がなくて可能性が～と言い出したのは君です。
>151で反論済み。
>21以降は関係ありません。
いみふです。
三段論法の手順に沿っていると反論しています。飛躍ではありません。
それに前提は崩してあるではなくいきなり結論という理由で飛躍と言ってました。前提は崩してあるは新しい理由付けです。よっていきなり結論という反論は破綻します。新しい理由付けの根拠がありません。なので崩してあるとは言えません。
提案を紹介とはしていません。君の読解力がないだけ。
アンカーもない独り言にまでいちいち相手しません。反論しない合理的な理由があります。
では>116のどの部分が説明になっているか説明して下さい。
撤回の指摘は>118でありそれより前に説明済みです。よって後付けではありません。はいろんぱ
>151で説明済み。
破綻になってません。
返してます。
このようにノーマルは、私の説明を合理的な理由もなく説明になってないと繰り返すだけになってしまいました。はあよわ。
>>151
何の説明？
何の説明？
だからどうした？ｗｗ
却下するのを却下します。
なりすましちいうことは俺は名無しじゃないということを認めるんですねｗ
っていうか肩持ちしただけだからねｗｗ
俺一言も名無しだなんて言ってないからねｗｗ
証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
可能正論が論拠です。論拠がない証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>151は破綻済みです。よって再度説明求めます。
>>21は関係あります。
いみふというのもお前が負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前提が前提としてなってないから飛躍です。あなたにとっては前提であっても日本語としては前提になってません。あなたの言うところでの前提を崩したと言ってます。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提案を紹介としています。あなたの日本語がおかしいだけ。証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それは言い訳です。口ではどうとでも言えるよねｗｗ
それはあなたが負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明がない説明どうぞ。
そうやって自分が反論できないからって相手に押しつけないでくださいｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>118は破綻済みです。よって再度説明求めます。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>151は破綻済みです。よって再度説明求めます。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
破綻になってない説明どうぞ。
返してません。説明どうぞ。
最後の駄文はブーメランです。口ではどうとでも言えるよねｗｗ
印象操作へたくそｗｗｗｗｗｗｗ
安価もない独り言に相手しないと言いつつ、安価もない独り言を相手にしてる件についてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>154
だからなんでこんな夜にレスバトすんのよ ブーメランってブーメランじゃないし、ちょっとマッテ ブーメラン？？ブーー 目 乱 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwバァーーーカwwwwwwwwwwww
>154
レス追えば分かる
レス追えば分かる
君は名無しです
合理的な理由がありません
一つの完全論破を披露致します。
証拠↓
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kanri&mode=thread&no=73&res=571
＞それに俺は名無しじゃないし
＞それに俺は名無しじゃありません。
＞なりすましではなく肩持ちしただけです。二回目です。
これらが完全に嘘と暴かれました。完全論破です。
可能正論は破綻しました
根拠が無いので破綻済みとはなりません。
本人の書き込みを含め本人が全員じゃないと言うのは妥当ではありません。
何に対してのレスか不明です。よっていみふです
前提となってないという論拠がありません。それにいきなり結論と言ってました。いきなり結論の部分は破綻しています。
していません。
君が反論出来ないから言い訳と非難しているだけです。
抗弁を排斥しようとするのは話し合いにもなりません。君にはコミュニケーションが欠けています。
どこに説明があるのかを求めたのであって説明がないという話ではありません。君は「いいえ説明してますからｗｗ」と言ってました。したというのならどの部分が説明して下さい。
根拠が無いので破綻済みとはなりません。
根拠が無いので破綻済みとはなりません。
根拠が無いので破綻済みとはなりません。
>151で説明済み
ブーメランという根拠をどうぞ
いみふです
>>157
分かりません。書いてないし破綻済みだからです。
分かりません。書いてないし破綻済みだからです。
名無しじゃありません。証拠どうぞ。
あります。ないという説明どうぞ。
とすると新規だから嘘になるは破綻ですね。安価を打ってれば同一人物になるとあなたは言ってますからね。論破されたのはあなたです。私は論破されてませんｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
可能正論は破綻してませんｗｗｗ
証拠どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
根拠は既に明記済みです。ないというなら証拠どうぞ。
本人も含め全員のあたりが意味不明です。そんなこと言ってません。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何のレスに対していみふと言ってるのか分かりませ。よってやり直しです。
それはあなたが負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論拠はあります。ないという説明どうぞ。
あなたにとっては前提でも私にとって前提ではなく、だから前提と言い換えたのであって問題ありません。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
してます。してないというなら説明どうぞ。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論してます。反論できないからって相手のせいにしないでください。コミュニケーションをとれるようになりましょう。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あなたがないと非難したので説明がないという話です。違うなら説明どうぞ。
説明なら毎回しています。
どこでもいいので見てください。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
根拠がない証拠どうぞ。
根拠がない証拠どうぞ。
根拠がない証拠どうぞ。
>>151は破綻済みです。再度説明どうぞ。
根拠はあなたです。
それはあなたが負けを認めたくないだけｗｗｗｗｗ
アンカーもトリップも付けず、このスレにおいて初見のIDと難藻内容というハンネの独り言に
脈略から自分に向けた発言だと、なぜか理解できて俺に突っかかってきたペテン師はお前だろ？
俺は明確にお前に向けた文章を書き込んだつもりだが、
お前からしたら既視感のある名前だけの奴の独り言なんだろ？
独り言だと妄想してるのはお前だけ
その独り言に自分宛てだと脈絡から判断して錯覚したのはお前
そして幻覚症状引き起こして独り言に突っ込んできたのはお前
独り言だと言い逃れできる術を危惧しつつも、突っ込み続けた薬物中毒者はお前
突っ込み続けた独り言に急に壮大な独り言ですねと踵を返したのはお前
レスされたくないためにアンカーも付けてない←お前の妄想
レスされたらお前に言ってないんだけどー独り言だけどーとか言う←お前の妄想
言い逃れする予防線を含めて名前を変えてる←お前の妄想
違う人と誤認されかねない行為をこいつはしてる←お前の幻覚
おれから揚げ足を取るために自分の名前を変えてる←お前の幻覚
これが り が昨日の15時~21時の間に薬物注射した紛れもない証拠である
そう、り 容疑者は昨日中毒症状引き起こしていたのだ
被害者と午前中からおやつ時までの間に薬物中毒っぷりをこれでもかと発露し、
21時半に急に冷静さを取り戻す穢多非人（り）
どういう薬物かは未だ特定できていないが、この非人っぽさとコンピュータっぷりを見るにおそらくヘロインだと思われる
また、薬物を摂取したのにもかかわらず妄想と幻覚をこじらせてる様を見るに、もう後戻りができないところまできていることが見てとれる。
危険な薬物は「ダメ。ゼッタイ。」
>158
私はレスを追えたので分かります。
私はレスを追えたので分かります。
完璧な証拠は示しました。
あるという説明どうぞ
名無しを認めたのですね。新規の扱いになるという説明はしましたのでその主張は誤りです
名無しではない可能性は０です。
根拠がどこにあるのか説明どうぞ。
こちらは説明済みなので意味は示しています。
レスを追えば分かる事です
では君にとっての前提の定義から示して下さい
説明済みです
君が反論出来ないから言い訳と非難しているだけです。
説明したと言っているのでどの部分かを求めている話です。はいろんぱ
説明済みです
説明済みです
説明済みです
説明済みです
全く意味が分かりません
全く意味が分かりません
>>162
説明済みとか結論だけで、お前全く俺を折れさせる気ないでしょ？
口先ではどうとでも言えるんだから真面目に説明しろよ。
何がしたいのお前バカじゃねえの？
＞アンカーもトリップも付けず、このスレにおいて初見のIDと難藻内容というハンネの独り言に
＞脈略から自分に向けた発言だと、なぜか理解できて俺に突っかかってきたペテン師はお前だろ？
アンカー等で判断するのは同一人物かどうかですよ。その点で>133は新規でしょ。
そして独り言にケチをつけるのは喧嘩として当然にしてある行為でしょ。独り言をスルーするかケチをつけるかはそれぞれの自由です。
私が脈絡で否定したのは表意者が同一人物であるかどうかですよ。誰に向けた発言であるかではありませんので上記主張は妥当性に欠けます。君も言ってましたよね。
＞＞名前とアンカーとトリップがないと”当人”かわからないって頭悪すぎワロタ
脈絡だけで誰に向けた発言であるかぐらい分かるでしょ。前提を欠くからその後のお前～お前～は全く意味が無いですね。
その後の妄想や幻覚発言も、お花畑展開して呆れさせようとする算段ですか？そうやって相手にしないようにさせようとしているんですか？
フルチン踊りがこいつの底なんでしょうね。エディプス期で発達停滞を起こしたのでしょう。
＞反論のやり直しを求めてるんだけど分からなかった？(笑)
そのような文言はありません。
＞説明済みとか結論だけで、お前全く俺を折れさせる気ないでしょ？
一番最初に説明済みと言い出したのは君ですよ
＞口先ではどうとでも言えるんだから真面目に説明しろよ。
＞何がしたいのお前バカじゃねえの？
全て君に向けた言葉です。
お、ちゃんと難藻内容で認証通ってるじゃん（笑）
ID違くても、名前が同じだったら同一人物で認識してくれるんだな
判定式のネスト構造と思ってたけど違うんだ
まじギルティーな認証プロセスだな
>>168
>そのような文言はありません。
ほら、それだよ。それ。何の説明もなく一方的に突っぱねて自分の勝ちにして強制シャットアウトする。
否定的なコメントをされたのなら再度説明をするものじゃないの？
それを「証明した」の一言で終わらせちゃうんだ？
その一言で勝ったことになるんだ？
お前はほぼ毎回その手のレスをしてるんだけど、もしかして自覚されてなくて？
例えば>>75
>君の文章がおかしいんですよ
ほらね説明がないでしょ。
説明もなくただの一言で突っぱねている。
俺はお前の至らなさをまんま返してやってるだけだからな？
っていうか、お前ってまんま言われたことをニュアンスで読み取る能力が壊滅的に低いな。
口先ではどうとでも言えるんだから真面目に説明しろ。
この一言が中身がスカスカなお世辞にも論とは言えない駄文に対するやり直しを求める体であるのは言わんでも分かるだろうに。。。。。
自分の都合に合わせて解釈を変えるコミュ障だろ。
ザ・ご都合主義。