ノーマルはアンカーを示さないのでこちらも示さない事にしますのでご了承ください＞各位

>151で説明済み。

>83で説明済み。

>21は名無しで>62は私です。

わかりません。
以降の負けを認めたくないとは君の妄想であるので全て却下します。

ノーマルが登場した冒頭で
「俺に名前をつけろとケチをつけた」
「君ってさ、ついさっき話したことをどーして忘れちゃうの？」
と言ってたのでなりすましです。

反論する論拠がなくて可能性が～と言い出したのは君です。

>151で反論済み。
>21以降は関係ありません。

いみふです。

三段論法の手順に沿っていると反論しています。飛躍ではありません。
それに前提は崩してあるではなくいきなり結論という理由で飛躍と言ってました。前提は崩してあるは新しい理由付けです。よっていきなり結論という反論は破綻します。新しい理由付けの根拠がありません。なので崩してあるとは言えません。

提案を紹介とはしていません。君の読解力がないだけ。

アンカーもない独り言にまでいちいち相手しません。反論しない合理的な理由があります。

では>116のどの部分が説明になっているか説明して下さい。

撤回の指摘は>118でありそれより前に説明済みです。よって後付けではありません。はいろんぱ

>151で説明済み。

破綻になってません。

返してます。


このようにノーマルは、私の説明を合理的な理由もなく説明になってないと繰り返すだけになってしまいました。はあよわ。