雑魚でも強い人でもいいので、喧嘩しましょう( *˙ω˙*)و ｸﾞｯ!
>>142
浸透してたら正しいのか？ww
妥当性はねーだろ。ものに魂が宿っているなんて根拠もねぇし。それ幽霊以上に信憑性も妥当性も薄いぞ
例は何を加えるかの問題じゃねぇ。それくらい妥当性がないってことって言っただろーが。
つまり意味不明で的外れな解釈をして変な結論を出すお前を例えたんだよー
萎えぽよ
>>143
いきなりすげぇ事言い出したなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なにも妥当な根拠なしのお前よりはるかな根拠なんだがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この世に100％で絶対的な証拠なんて無に等しいんだよww
いくつかの可能性はかな〜らず浮かんでくるんだよなwww
それが少なかろうが消すことは無理なんだよwwwwwwwwwww
はい根拠にはなるね。お前よりも妥当な根拠な？
友達がいねーとかどのクチが言ったのか知らねーけどそういう証明のしようのねぇこと言って論破できない手法は分かったけど、自分で言ってて悲しくないのかお前。別に俺は責めやしない。
お前ぼっちなんだろ？
>>144
おいおい逃げんなよクソザコwwwwwwwwwwwwww
ものは人って思想の問題じゃないこと言ってたよなお前ww
トランプって人がどうとかの話してたよなwwwwwwwwwwww
はいそこ論破wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どこ勘違いしたか言ってみてwwwwwwwwねぇwwwwww
喧嘩すら弱いお前はどうなんwwwwwwwwwwwwww
そのバカに完全論破される気持ちはどうですか？wwww
悔しい？悔しい？悔しい？悔しい？
>>170
根拠全く述べれてないよ？爆笑
>wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この世に100％で絶対的な証拠なんて無に等しいんだよww
いくつかの可能性はかな〜らず浮かんでくるんだよなwww
それが少なかろうが消すことは無理なんだよwwwwwwwwwww
これマジでなに言いたいのかわからないんだが爆笑
>>171
あとでちゃんと返信するけど
、>ものは人って思想の問題じゃないこと言ってたよなお前ww
トランプって人がどうとかの話してたよなwwwwwwwwwwww
はいそこ論破wwwww
この反論ずれてるのわかる？爆
>>145
え、お前その反論すげぇ的外れだよ……
証明しろなんて言ってねぇよ今。
俺は妥当性合理性正当性の話をしてんだよ……
両方証明は出来ないって認めてるよ……
あのなぁ文字読めるか？お前。
今証拠が両方ねぇって認めてるよな？
で、「正当性、妥当性、合理性」この三つに託すって言ったよな……？
これって証拠云々以外の話でもあるからな？
確証がないなら他の手でメーターを挙げる必要がある。
だから辞書という世間一般的な常識な事で俺は間違ったことを言ってないと一般常識的に証明したんだろ。
お前の言ってるのはただの宗教論で正当性も妥当性も合理性も低い。 人数も少ない。
どっちが本当に正しいことを言ってるかなんて証拠がないから分からねぇからこれで説得力をあげる必要がある。
お前の主張「ものは人だから1人で遊んでない」
俺の主張「ものは物で人間1人で遊んでいる」
いやこれはそもそも前提の論が違うから両方的外れで食い違いが起きてるかもしれないな。
宗教論と一般論。違うものを前提にしているから正当性もクソもないのか？
そのへんは経験の浅い俺には分からない……
>>172
だから確実100％な根拠なんて述べられるわけないだろう。
例えば友達全員とのLINEの会話を見せても本心は違うだとかそれがお前かだとか友達とみんなで写真を撮ったところでそれが友達かなんて証明できてない
もっとぶっちゃければ俺とお前が自演かもしれないなんて言われても違う証拠なんて見せれねぇもんな？wwwwww
これが何を示してるか分かるか？
不確実でも根拠になり得るってことな。
つーかお願いだから連投やめてくんね？
１回連投すると返す方も連投になってごちゃごちゃになるから１回意見纏めて出直してくんね？
>>173
だってあれ反論かどうか怪しいもんジャンwwww
トランプっていう人の話を俺が論破したことについてお前が逃げたってことを示唆したもんだからwwwwwwww
>>179
もの＝ひとって思想があった、もしくはあるから
トランプ＝人って捉える事ができるんだろ？ちゃんと理解できてねえなこいつ
理解力が壊滅的にないのか会話ができないのか
ほんと飲み込むことすらできてなくて草
前レスの条件を全然視界に入れることが出来てないから背景が不確立じゃんwwヤベェ頭が爆笑こんな恐ろしいやつ見たことねェゾ〜ww
ものは人と言えるかなんてハッキリ言って水掛け論なんだよな。
両方証拠も出せず一般論と宗教論がぶつかって一般論側は宗教側の的を外し宗教側は一般側の的を外し、大きなズレがある。
これ、終わってね（笑）
>>181
証明をするのはズレてるって分かるかってさっきから言ってるんだけど
>両方証拠も出せず一般論と宗教論がぶつかって一般論側は宗教側の的を外し宗教側は一般側の的を外し、大きなズレがある。
これで自爆したようなもんなんだけど爆笑
>>180
だとしたら
> トランプというひとと遊ぶから1人で遊ぶものである
この文章下手すぎ（笑）
>>183
お前全然分かってねぇなあwwwwwwwwwwwwww
自爆ってなんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺から見ればお前も的外れだし、お前から見れば俺も的外れなんだろwwww
証明なんかしたつもりじゃ全くないぞ俺。
ただ正当性と妥当性と合理性と一般性を上げただけなんだが（笑）
トランプ等は1人でできる遊びか否か→ものを人と仮定して否→論理破綻させるには前提を成立させる必要がある→完全に成立は出来ないので根拠を述べることに→俺根拠有り、お前無し（笑）
これで分からないならもう平行線を辿ってるだけだよ（笑）
ばいばい（笑）
根拠を出すことで証明してるんじゃないの？なんのために証拠持ち込んだんだおまえ爆笑 証拠証明が問題、問題じゃないってさっきから言ってんのにそれについても説明もしてんのになぁ、、、、
その一般側を否定したこと一度もないのになぁ、、
図星だったらゴメンだけど、お前って物忘れが多かったり記憶力が悪かったりする？(笑)
>>181
>>136の
>>128
お前の行く果ては孤独の道分かります( ＾∀＾)ププープープー
>うーむ。俺が今言ってるのは「トランプなどものに魂が宿っていて、トランプは人間なのか。」で、お前は超的外れな解釈と古代の意思(笑)とか持ち出してるとこ指摘してんだろwwこちとら文法の中心の辞書を持ち出して完全にものは人間じゃないと証明したんだよ雑魚w
これは>>124で返してるね はい次へ
>1人で遊ぶ。孤独で遊ぶ。この命題にその遊び方や用意するとかは含まれないんだよ雑魚。「ひとりであそぶ。」トランプ、ゲーム機、カード等は人じゃない。はい1人で遊ぶものとして成立しますよね。少なくともこれも文法的に成立しますよね。前提の文法が食い違いが起きてるとしても結局お前は俺の理論を覆せてない。お疲れ。
お前が トランプを1人で遊ぶとは1人で遊べるものであると言ったよな( ＾∀＾)ププープープー
その文章には、トランプで1人で遊ぶから1人で遊ぶものである と言った意味合いと トランプというひとと遊ぶから1人で遊ぶものであると言った二つの意味があるんだよ
その後者の意味を指して論理破綻と言っただけで、別にその前者がおかしいとは言ってないけど？( ＾∀＾)ププープープー
はい勘違いしたね はい論破( ＾∀＾)ププープープー
>>130
その思想を持って元の文章を読めばああなるほどその意味にもなり得るなと分かったんなら文法的に成立してるってこと言ってんのになんの話してんだおまえ( ＾∀＾)ププープープー
意味から文章 が成立できれば文法的に成立するって話なんだよな
>見立てるってつまり比喩表現ですか。せめて人工知能が搭載してあったり、人間との共通点があるゲーム機なら分かるんですけどトランプを人間と比喩するには飛躍がありますよね。その間に何があったんですか。
こっちはトランプに魂は宿っていなくて、人間ではないと辞書、定義などの根拠を述べて証明したわけですが。
それって確証はないですよね？だっておまえ神じゃないしこの世の真理も知らない
この世のもの神が作ったのでおまえにものに魂があるかないかなんてはっきり分からないだろ？
あとあくまで そうしたほうがいい理論からものは人って話なんだけど
負けそうになったから焦って草大量に生やすゴミっているよな
ギョギョッ(^◇^;) 噂をすれば(^◇^;)ププープープー
天下の裏ネオ
一般側を否定していない若しくは 的外れと言っていない
宗教側から見れば文法的に成立
ピーマン人
宗教側と一般側でぶつけ合ったらズレがある
宗教から見れば一般側は的はずれ
一般側から見れば宗教側は的はずれ
つまり、宗教側からみれば文法的な成立するということを認定したんだな
はい自爆説明完成〜〜〜爆笑
ただデタラメ過ぎる前提はトンデモ理論ね
例えば、1＝ちんぽ 理由男にちんぽ一本立ってるから 1たす1＝奇形児 これは幾ら何でも世の中に浸透しなさすぎだし皆んな1たす1はなに言って言われたら奇形児って答えがぶっ飛びすぎて答えれないし、飛躍しすぎだからトンデモ理論な
《論破の詳細》
>宗教側:裏ネオ主張「ものは人だから1人で遊んでない」 でトランプ〜は文法的に成立する
〈一般側:ものは物で人間1人で遊んでいる〉というピーマン人の主張を否定していない
この時点で、裏ネオの立場 「全体から見ても文法的に成立している」という主張にすることができる
>ピーマン人の主張「ものは物で人間1人で遊んでいる」トランプ〜は文法的に成立しない
ものは人ではないと宗教側を否定
この時点でピーマン人の立場「一般側"だけ"で文法的に成立している」という主張。
また、 宗教論は正当でもある！という主張がない
つまり、全体的に見て「文法的に成立していない」という立場。
【図1】
！を柱と仮定する。
全体的の立場の俺
天下の裏ネオ立場
ー ー屋根ーー
！宗教 ー一般！
ピーマン人の立場
ーー屋根ーー
ー一般！ーー
んで、お前が宗教側から見れば正解と認定したことでおれの【全体的な立場】の意見がお前を押したということだ。
これでお前の立場は破綻している。
それが論✝️理✝️破✝️綻
これで平行線を辿る論争ではないと分かったかな^ - ^
状況
お前は俺に否定していなくておれは肯定を守るためにおまえの否定を捌いてる。
その否定の剣が全て地盤で爆発してお前が爆死 俺は聖なるバリアを張って守護。
爆発で潰れて細胞単位になったお前を鉄槌で潰してもうお前はあの世にすら行けなくなってる。
現状平行線を辿っている
交わる気がしない
無限ループしか生まれないので見限る
俺はぼっちのお前みたいに暇じゃないんだよごめんな……
>>205
>現状平行線を辿っている
交わる気がしない
辿るのはおまえの理解不足や脳が足りないことであることが要因で、俺がこの論争は平行線を辿らないという説明と論破の詳細を提示して、泣きじゃくって顔真っ赤っかでW苦しくなったのか
>無限ループしか生まれないので見限る
まともに返せないからって言い訳や悪口で逃げるのやめましょうね！(笑)
>俺はぼっちのお前みたいに暇じゃないんだよごめんな……
話の幹をずらそうと必死だよねリアルキチガイは(笑)(笑)(笑)
ちょっと待って(爆)✋
おれがピーマン人に孤独なり友達いないんだろって言った途端に用事増えてるよな(爆笑)
おれが『誰か』に友達いないだろって言ったら突然その『誰か』に友達ができて突然用事が多くなるって、おれ魔法使いじゃん！！大発見おれ魔法使いだった！(爆) ピーマン人どうよ(爆笑) おれのおかげじゃん！ww お礼しろよW次中学生か ならまた友達を増やしたいときや用事がほしいときはおれに頼んでな！ww
どうしても"これは平行線だ！"と思うやつへ
>>18の"立論"が"成立"し、ピーマン人の立論は"破綻"しているのでおれの勝ち
雨降よ 言うが、おれはおまえより知能が高い おれはおまえより喧嘩が強いし、
だから、 子供をあやかすつもりで喧嘩？笑）ってもんを教えてやる
おまえが雨ならおれはダークマターを降らして全てを抹消してやる
雨とダークマター どちらの力関係が上か それは一目瞭然
つまり、この裏ネオ開成と雨降の実力も比較にならないほどってこった