雑魚でも強い人でもいいので、喧嘩しましょう( *˙ω˙*)و ｸﾞｯ!
友達いなさそう
ネト喧嘩の煽り合いで性格悪くなって友達さえも煽ってしまっていまは孤独なんだろ？効いてるぅwwとか言ってるんだろ？ティッシュ貸してあげるから涙拭けよ￣ー￣)プープププー プープププー
汚らしい顔面で顔真っ赤にしながら高速レスうちしてんだろ？知ってるよ￣ー￣)プープププー プープププー
ピーマン人完全敗北￣ー￣)プープププー プープププー
喧嘩をまずお前は分かっていない
喧嘩ってのは殴り合いだ 文字の殴り合い
お前のソレは鳴き合い￣ー￣)プープププー プープププー
>>2
明日チョップ松村の家へ行ってから友達の家に泊まりに行く俺っちに言う言葉じゃねぇなwwwwwwwwww
昨日と一昨日も友達んちに泊まってたしなwwwwwwww
そういうお前がリアルぼっちで友達皆無で嫉妬してんじゃねぇか？ボケナスビwwwwwwwwwwwwwwwwww
ホラ、なんなら友達になってあげてもいいよ？ww
あ、いい1人でできる遊びネットで調べてやるから教えてあげようか？ww
>>3
煽りに必死になる奴ほど見苦しいやつはいないって確信したよハゲ
一レスで俺に完全無欠粉砕崩落破綻アルティメット論破された雑魚がwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1人4役で人狼でもしてろよwwwwwwwwwwwwwwwwww
ほほお見えます見えます。図星突かれて顔真っ赤で必死に文字を打つ姿。
汗と涙、悔し顔でいっちょまえにブサイクですね。
挽回よろしくー！
>>4
>あ、いい1人でできる遊びネットで調べてやるから教えてあげようか？ww
どんな遊び？その遊戯の名前は？それで論争が始まる
>>8
そうだなぁ1人しりとり？それとも1人4役人狼、トランプ？
そうだなぁ、おもちゃをぶつけ合って1人で芝居するのもあれだねぇ。
いや、やっぱり１日ずっとゲームかな〜。
ゲームならクラロワやりなさい。(宣伝)
ポテチ食いながらコーラ近くに置いてベストコンディションで一日中クラロワをやる。
これがベスト
>>5
>煽りに必死になる奴ほど見苦しいやつはいないって確信したよハゲ
論争を起こすための契機として、煽ってあげただけですが、俺の>>2のレスで論争を始めることができずに煽りで自分のレスを済ませる発想力皆無ホモガキは見苦しい
>一レスで俺に完全無欠粉砕崩落破綻アルティメット論破された雑魚がwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
発狂までしだす どこをどう論破したのかも述べずに
まだ論破してないですよね？はい論破
>1人4役で人狼でもしてろよwwwwwwwwwwwwwwwwww
負けそうになって発狂しだすホモガキ
＞まだ論破してませんよね？はい論破
これは証拠のレス、意見と共に出た言葉
こういうのが真の論破
>>9
>そうだなぁ1人しりとり？それとも1人4役人狼、トランプ？
トランプの場合はトランプがいないと遊べないです 論理破綻
人狼
>そうだなぁ、おもちゃをぶつけ合って1人で芝居するのもあれだねぇ。
おもちゃがいないといけないので1人では遊べない 論理破綻
>いや、やっぱり１日ずっとゲームかな〜。
コンピューターを人と見立てれば1人で遊ぶとはいいません
論理破綻
ゲームならクラロワやりなさい。(宣伝)
>>14
そんなチンケな煽りで生まれる論争はチンケなものになるじゃんwwwwwwwwwwwwww
しかも、俺否定したwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
友達いるし孤独でもありません。根拠はチョップ松村てす。
はいアルティメットウルトラスーパー論破
>>18
1人でできる遊びとして挙げたものなので対象の有無は関係ねーよバカちん（超正論）
はいスーパー論破
>>27
わかるよね～～～ｗｗｗｗｗ(合コンで年齢聞いたら『何歳に見える？』と聞いてくるタイプのバカ)
>>20
>友達いるし孤独でもありません。根拠はチョップ松村てす。
お前に友達いないよ？？まさかアニメん中のやつを友達と勘違いしちゃってる？？大丈夫 そいつらお前のこと友達と思ってネーーからWWWWWW松村って本名？？芸人でなんか似たような名前の奴いたな あっ、、、
あのきみ痛いよ？画面の中のひとが友達って言ってもいいけど、その本人はおまえのこと友達と思ってないしむしろ金と思ってる 気づいてよかったねーおれに感謝しろよなプープププー
中2ぐらいになったら二次彼女ができたーとか言ってそう ピーマン人ってどこの国のやつ？そんな国ないよな？はいアルティメッティングカリート論理破綻プープププー
ほかにも安価付けられてる人いるし僕は外野から口出すだけなので僕の言葉が余程気にさわったのかはわかりませんが
その安価を処理するのがさきだとおもいます！！！！！！(小学3年生の作文)
今日はここまでにしてやるけど次はないからなプープププー
見限る！プープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププー
>28
あれは三笠ちゃんが泥沼に引きずりこんできたからであって君にそのつもりがないのであればあんなことにはならない筈
見逃されてよかったなおまえらプープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププープープププー
>>32
さてさて。そろそろ友達がいないことを証明してもらうしかなさそうですな。
チョップ松村本人に聞いてみてから言おうぜ
逃げたか＾＾
はいアルティメットウルトラスーパー完全無欠粉砕崩落破綻デンジャラスゴッド論破＾＾
友達がいないという煽りに対して
友達がいないことに対する証明を求めるのが間違いなんだよね
本気でやれば強いとか言ってたけど
本気でやってもこの証明を延々と繰り返すことしか出来ないんじゃないだろうかということを思ってしまうわ
だって所詮「煽り」でしょう？ようは悪口の言い合いなのよ
感想のぶつけ合い
感想に証拠を求めるなって話なんだよね
煽りは暇潰しにはなるけど煽りほど不毛なものはないよ
A「お前はバカ」
B「バカって言う証拠は？」
A「ないよ」
B「はいろんぱー」
A「いやこれ、僕の『感想』だからｗそう受け取れなかった君の頭が
足りないということになるしそもそもなんで感想か否かをよく問わないで証拠を求めたの？＾＾」
B「…………」
こう受け答えるのが望ましい
松村に聞いてもいいけど、それが自演ではないって証明ができないんだろ？はい論破
>>47
バカの証拠が相手にあるかもしれないんだよな
感想とは言い切れんというのが現状
ピーマン人の敗北プープププープープププー松村自演だろうプープププーはい返り討ちプープププー
>>24
反論していくわ
> ピーマン人(栄養満点・グリーンデーモン）
栄養失調黙れ
>1人でできる遊びとして挙げたものなので対象の有無は関係ねーよバカちん（超正論）
文法的には成立します 文法的には関係あります
はいスーパー論破WW
>>47
感想なんて寒い言い訳じゃんwwwwwwwwwwwwww
それ傍から見たらボコボコ劣勢感丸出しやで？wwwwww
「ｶﾝｿｳﾅﾝﾀﾞｶﾗｼｮｳｺﾅﾝﾃﾅｲﾝﾀﾞｰ!」とか一昔前の言い訳ではやった言い訳じゃねぇかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
感想に根拠を持たせる必要性が皆無にはならねぇだろwwwwww感想っつったらほとんどが感想だよwwwwwwwwww
薄い根拠しかねぇ感想ならいちいち堂々と言うんじゃねぇよ、そんなことを言って構ってもらいてーかまちょなのな、おーけーおーけーって言われるだけじゃん頭ラリってんなお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
自分に対して嘘の悪口を言ってたら否定するのは当然なんだよバカタレゴミ野郎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こういう回答ができる、俺ってtueeeeeとかドやってるお前馬鹿すぎてクソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前って論破されたら感想だとか煽りだとか冗談だとか言って逃げちゃうクソザコだって自ら露呈しちゃってるよww
お前の言う理屈が通るんなら
↑はいこれ全部感想だから〜
で終了しちゃうぞ？ん？wwwwwwwwww
喧嘩成り立たねーぞ？ん？wwwwww
＞文法的には成立します
論点ずらしてるぞ
『論』についてピーなんちゃらが指摘してるのに対して文法的って…ｗ
>>58
文法的に成立する？どーゆー文法だよwwwwwwwwwwww
「1人でできる遊び｣として挙げたものには対象の有無は関係ねーよwwwwwwwwwwww
だって「1人で簡単に用意するものなしでできる遊び」として挙げたものじゃないもんねー！
はいウルトラピーマン式論破
>>55
自演って証明してね。ってなるよそれ。
つーか俺と松村が同一人物ってのはねーよ。
>>53
はい出ました〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
当然の事実をまるで欠点かのいう雑魚〜wwwwwwwwwwww
俺の本領の喧嘩見れば一目瞭然なのに〜wwwwwwwwwwww
はいそれが例え事実だとしても文法上言い訳も成立するので言い訳じゃないよ！の否定は不成立〜、妥当じゃありませーんwwwwwwwwwwwwwwはい論破、ざっこww
>>60
感想だから根拠や証拠を求める必要性はなくなるということを話してるのに
何？そのうんこみたいな長文
必死に数十分書けて考えたのにこのクオリティーかよ
伝えたいこと伝わらねえぞ
一昔前に流行った言い訳？
時代遅れでも充分通用するから蒸し返したんだが
古きを訪ねて新しきを知る、これ覚えておきなよ
半分クッソみてえな罵倒じゃねえか
とりあえず罵倒部分はスルーしてちゃいちーちゃいちー指摘部分だけに反論したけど穴だらけ過ぎだよ
予防線張ってたのはいいけど、張りすぎて自分の首を絞めてる感じがするね
とりあえずうんこ長文推敲してから来いよ＾＾
いちいち堂々と言うんじゃねえよ？
言ったよ、ごめんね
かまちょ、でも反論してくれるよね
そうやって余計なことにまで首突っ込むから逆に自分が絞め上げられるんだよ
石橋を叩きすぎて壊してる
>>68
はいまず前提のただの感想どまりであるかがまず怪しいです〜ww
本当にただの感想の意で言っているかなんて不明瞭ですよね〜？ww
>は？お前感想だから根拠や証拠を求める必要性はなくなるということを話してるのに
なくならねーよ薄らバカwwwwwwwwwwwwしかも今喧嘩に発展させようとしてるのに空気読めよwwww感想だから何？
俺はこう思った→ちげーよ→そうだよ！→なら証明してみろ
この流れで証明しろ以外に黙らせる方法ねーだろ馬鹿だろお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
煽りに対して反論しねーと始まり得なかったしwwwwwwww
感想も論が伴う。煽りと論も対義語じゃない。煽りでも違ったら否定する。これ、当然なんですけどーーーーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
感想だったら根拠なくていいの？人に対して言ってんのに？wwwwww
しかも否定しても全然引きずるのに？wwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿過ぎるわお前wwwwwwwwww
>言ったよ
会話が成り立たないバカ登場wwwwwwwwwwww
そんなこと言うべきじゃないって事だよwwwwwwwwwwww
>かまちょ、でも反論してくれるよね
お前日本語下手すぎwwwwwwwwwwwwwwwwww
もっと分かりやすく言えねーノ？wwwwwwwwwwwwwwww
かまちょ、でも反論してくれるよね、ってどゆことーww
>>69
人参スレのトーマスと下層雑魚戦が本領な
頭悪いモノホンの雑魚がwwwwwwwwwwwwwwwwww
こいつ目には目をって言葉知らなさそうだよな。
ネタにはネタを。馬鹿には馬鹿を。
俺がわざと馬鹿やっちゃってることなんて分かってるだろうにww
そーゆーコメントもあったしなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>71
それってたまたま自分が調子よかったときのやつじゃね？本領がもっと凄いなら今早く見せてよ
もしかしてもうすでに本気だとか どこどこ 見当たらないね〜プープププー笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
引用のやつ付けろよ。読みにくいな。
焦ってるのも分かるけど日本語をちゃんと話し、相手に分かるように伝えることは最低限の配慮だぞww
対象の有無は関係ないってとこもうちょっと説明できないのかなー？このままだと文法的に正解で対象の有無が関係ないとは言い切れなくなるので俺の論理は合理的になるって未来しか見えねえからもっと説明してパンチ強くしてほしいなあ三流ぼっち君
勉強中なのにこいつらの勢いやばいな
まだ三学期中のけどカドが終わってなくて死ぬ気でやってるのに(><)
File：無題
>>76
だからお前が説明しろよ文法上成立すると。
「1人でできる遊び」は「遊び」のみが対象
何で遊ぶかとか用意するものとかは命題に関係してない。
文法上関係するってはやく説明してよ
正直、こいつらと戦うの全然面白くないな。
俺はどちらかと言えば雑魚を相手にしてボコボコにしたい主義だけど最低限戦艦三笠レベルがないと話にならない。
やっぱ前やった日向ちゃんとか平沢とか強いヤツと戦う方が面白いと分かった
>>79
1人でできる遊び
↓
つまり文法的にも追及すれば人間1人でできる遊び
↓
ものには魂が宿っている。また、古代の人々の意志を受け継ぐのなら、ものは人と言える。
↓
結果、ものは魂が宿るので人とも言っても良く。また人のように大事に扱うのがよろしいので、トランプと遊んだり、コンピューターと遊んだりする以上それらのものは魂が宿るので、そのもので遊ぶということはそのものと一緒に遊ぶとということであるので、ものと遊ぶ以上それは1人で遊んでるとは言えない。
これでピーマンカスが命題の関係性の説明してくると思うが関係性しなくて良いものと主張すればこの話は終わるなぁ、
まあ、命題の関係性について説明してみ ワンレスでそのレス取り除けるけど
はっきり言うと三笠とほぼ同レベルなんじゃないかなあ
三笠ってパワーアップしたもののまだくそ雑魚だけど、ピーマン人はその三笠と互角にやり合ってたし、あれがベストバウトとなれば、ぷ闇以下は安定
>>86
>ものには魂が宿っている。また、古代の人々の意志を受け継ぐのなら、ものは人と言える。
↑これが飛躍だな。どこが文法的なんだよww
ごめん期待した俺が悪かったよ。
ここで大きく飛躍してるし文法関係ねーからなんも言えねーよ。
魂が宿っている←それ幽霊がいるって言ってんのと同じだぞ
ものは人と言える←魂が宿っていても人とは限らない。君の論は飛躍している。
文法って
>つまり文法的にも追及すれば人間1人でできる遊び
ここだけですやん。論の中心が大きく飛躍して文法のことじゃねーから説明になってないね。
>>87
日向ちゃんの評価によれば、俺は下層雑魚よりかな。上だぞ。
つーかあの時より今の方が強いし見返しても互角とは思えない。
パッと見互角に見えるけどあれ結構俺が押してた
↑感想です感想です自分で言いますごめんなさい
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=2040&res=6
>>95
そこは命題の関係性と関わってくる
その意味不が多分命題との関係性云々を覆す元になる
ピーマン人「1人でできる遊び教えてあげようか？」
裏ネオ「なんだ」
ピーマン人「1人トランプ」
裏ネオ「トランプがいるので1人で遊ぶとはいえない」勃起A
ピーマン人「対象の有無関係ない、命題とは関係性ない」
裏ネオ「文法的には成立する、文法的に対象の有無は関係ある」
まず、お前がいう命題ってなにか知らんけど多分ぼっち云々のことだろうから、先に言っとくが、命題の関係性を持とうと思って勃起Aを発動したわけではないので、命題との関係性を持たなくてもよい。
では次へ
ぶんぽう【文法】
語および語結合における体系的現象そのもの，またはこの現象の記述的・説明的研究をさす。
ぶんぽう【文法】
①言語を文・語などの単位に分けて考えたとき、そこに見られる規則的な事実。文法的事実。など。。。
② ① の事実を体系化した理論。文法論。など
つまり、噛み砕けば文章の上の規則。
規則を含む文章からその文章の意味が編み出されるってことはわかるよな？
つまり、文章（規則を含む）→意味
なら、 1人で遊ぶ っていう文章は規則に縛られてるけど、文章（規則を含む）→意味の間に解釈は不可欠なわけ
でもこの解釈って人によって変わったりするんだよな解釈次第でなんとでも変わるよな。もちろんある程度の範囲内で変わるということを示す。
わかりやすくいうと、意味を分かってから文章を読んで、ああなるほど確かにこの文章の文法から考えればその意味は考えられるなあ。っていうのが「文法的に成立するという範囲のギリギリライン」だと捉えるのが妥当だろう。
アホのお前にも分かるように例を出してわかりやすくするわ。
この場合、《「1人」で遊ぶ 》
1人→孤独
孤独で遊ぶ。
つまり、、孤独で遊ぶ→1人で遊ぶ（意味→文章）
これは文法的に成立するね。意味→文章でなんとなくだが言われて分かるようになって意味から読めば文章の方に解釈できるよな、よって、文法的に成立する。
では次へ
お前の主張の1人トランプ→1人で遊ぶ （>>18引用 ）はもちろん成立する。
では次へ
まず1人で遊ぶ→誰とも遊ばない→古代から受け継がれし意志を信じる者ならものには魂が宿ってると思うので、なにもものを使わずに1人で妄想するのが1人で遊ぶのが遊戯だと分かる、
この→の規則図を反対から読んでみ 1人で遊ぶ という結論に辿り着いて、逆から読んでもおれの解釈に至れるから文法的に正解やで
多分このレス最高に分かりにくい
ピーマン人ろんぱ
モードの使い方やん
んー
ピーマンに肉詰めるピーマン肉に料理方法の選択肢はいくつあるか
料理すんのは前提だよ
すりつぶしくれちまえwwwそんな雑魚www
どの文面でどう判断し正論だと理由付けたのかを解りやすく明確にして
まさか粕ふぃーが舞台になるとはwww
楽園VS粕ふぃーの前哨戦かいなwww
パレードが下手打ったからなwww
>>97
命題は「1人でできる遊び」。
もう言っちゃうと1人で出来れば何でもい
何回も言わせんじゃねぇ。
物体に魂が宿っていることを前提にし、しかもその魂が宿っているものは人間だと限定することが飛躍であり文法じゃねぇんだよカス。さっきから俺が何指摘してるか分かってねぇなあ。
>つまり、、孤独で遊ぶ→1人で遊ぶ（意味→文章）
↑こんなこととっくの昔に分かってるわ。特に求めてねぇ分かりきってること言ってんじゃねぇよ。
古代から意思を信じる者？ww
ものには魂が宿っている？ww
1人で遊ぶ。→文法上自分1人の人間のみで遊ぶ。
ものは人間じゃない。ものはものだ。
こちら側の意見の方が正当で妥当であり一般的常識だ。
はいゴッドファイアー論破おつかれ雑魚
一人でできる遊び
指遊び
自分の指を動かすだけだから自分以外の魂は干渉しない
トランプって人間なのwwwwwwwwwwww
じゃあ1人しりとりはどうなのwwwwwwww
ゲーム機は人間なのwwwwwwwwwwwwww
人狼ゲームは人間なのwwwwwwwwwwwwww
１ 生きものの体の中に宿って、心の働きをつかさどると考えられるもの。古来、肉体を離れても存在し、不滅のものと信じられてきた。霊魂。たま。「―が抜けたようになる」「仏作って―入れず」
↑ものは生き物じゃありません。感情もないと思われます。
２ 心の活力。精神。気力。「仕事に―を打ち込む」
物に心の活力ってなんですか
３ それなしではそのものがありえないくらい大事なもの。「刀は武士の―、鏡は女の―」
ものには魂は必要じゃありません。ちゃんと感情を持った喋りもしないし、操作や設定なしでは自分の感情で動きません(人工知能を除く)
４ （多く「…だましい」の形で）そのもののもつ固有の精神。また、気構え。「大和 (やまと) ―」「負けじ―」
トランプに精神があるんですかね
５ 思慮。分別。
「いみじう―おはすとぞ世人に思はれ給へりし」〈大鏡・道隆〉
え？
６ 素質。天分。才気。
「筆とる道と、碁うつこととぞ、あやしう―のほど見ゆるを」〈源・絵合〉
トランプ自身に素質ってどうゆうこと
７ 《武士の魂とされるところから》刀。
「わが夫 (つま) のこの―、婿引出 (ひきで) に」〈浄・彦山権現〉
これはないよね。
なにこれ 雑魚参戦で2対1かわら
>>117
その反論は絶対くると思ったよ
全く話を分かってないな
話の要点は意味からよんで文章を読めばああそういう風になり得るなら文法的に成立する
この一行ですべてが終わったようなもんなんだけど、ここまで路線進んでこのレス投下されるともうピーマン人に行く果ては死だけなんだよな
もしかして、このレス読んでも話の筋分からなかったらヤバェよ？(笑)
>こちら側の意見の方が正当で妥当であり一般的常識だ。
はい的外れ
はい>>118ぽん終わりちゃんちゃん
>>116
とどまるところそのレスで言いたいのは、ものは人じゃないってことなんだよな
ものを人と見立てたり魂が宿るから人のように扱ったほうがいいっていう思想からものは人 って話じゃないですか〜
この話にそんな辞書でものには感情が宿らないと証明しても的外れなんだよね
少し中途半端に反論したけど、完全反論できてないと思ったらレス引用してきたりしてね〜多分その文章全て的外れだからwww
>>118
お前の行く果ては墓場ですね分かります。
>話の要点は意味から読んでああそういう風になり得るなら
うーむ。俺が今言ってるのは「トランプなどものに魂が宿っていて、トランプは人間なのか。」で、お前は超的外れな解釈と古代の意思(笑)とか持ち出してるとこ指摘してんだろwwこちとら文法の中心の辞書を持ち出して完全にものは人間じゃないと証明したんだよ雑魚w
1人で遊ぶ。孤独で遊ぶ。この命題にその遊び方や用意するとかは含まれないんだよ雑魚。「ひとりであそぶ。」トランプ、ゲーム機、カード等は人じゃない。はい1人で遊ぶものとして成立しますよね。少なくともこれも文法的に成立しますよね。前提の文法が食い違いが起きてるとしても結局お前は俺の理論を覆せてない。お疲れ。
>>124
そんな妄想を考慮しろってんですかwwwwwwww
勝ち星ごちそうさんでーすwwwwwwwwwwwww
見立てるってつまり比喩表現ですか。せめて人工知能が搭載してあったり、人間との共通点があるゲーム機なら分かるんですけどトランプを人間と比喩するには飛躍がありますよね。その間に何があったんですか。
こっちはトランプに魂は宿っていなくて、人間ではないと辞書、定義などの根拠を述べて証明したわけですが。
詰んでるよお前。チェックメイト。
まさか、お前ってあの裏ネオ管理人？
あまりにも弱いからその辺の雑魚と思っちゃったよ。
有名な癖に弱いんだね。お疲れ。
辞書が的外れってどういうこと。お前文法文法言ってるくせにね。
トンネル型思考をし、自分が正論を言っていると勘違いしている醜く見苦しい豚なんだねお前
粘着もほどほどにしとけよ納豆
>>130
考慮しろってんですかでもうあとの文章の内容わかったわ
命令形にたどるようなそんな話全くしてないww 的外れw
まああとでぼちぼち反論していくわププープー( ＾∀＾)
>>128
お前の行く果ては孤独の道分かります( ＾∀＾)ププープープー
>うーむ。俺が今言ってるのは「トランプなどものに魂が宿っていて、トランプは人間なのか。」で、お前は超的外れな解釈と古代の意思(笑)とか持ち出してるとこ指摘してんだろwwこちとら文法の中心の辞書を持ち出して完全にものは人間じゃないと証明したんだよ雑魚w
これは>>124で返してるね はい次へ
>1人で遊ぶ。孤独で遊ぶ。この命題にその遊び方や用意するとかは含まれないんだよ雑魚。「ひとりであそぶ。」トランプ、ゲーム機、カード等は人じゃない。はい1人で遊ぶものとして成立しますよね。少なくともこれも文法的に成立しますよね。前提の文法が食い違いが起きてるとしても結局お前は俺の理論を覆せてない。お疲れ。
お前が トランプを1人で遊ぶとは1人で遊べるものであると言ったよな( ＾∀＾)ププープープー
その文章には、トランプで1人で遊ぶから1人で遊ぶものである と言った意味合いと トランプというひとと遊ぶから1人で遊ぶものであると言った二つの意味があるんだよ
その後者の意味を指して論理破綻と言っただけで、別にその前者がおかしいとは言ってないけど？( ＾∀＾)ププープープー
はい勘違いしたね はい論破( ＾∀＾)ププープープー
>>130
その思想を持って元の文章を読めばああなるほどその意味にもなり得るなと分かったんなら文法的に成立してるってこと言ってんのになんの話してんだおまえ( ＾∀＾)ププープープー
意味から文章 が成立できれば文法的に成立するって話なんだよな
>見立てるってつまり比喩表現ですか。せめて人工知能が搭載してあったり、人間との共通点があるゲーム機なら分かるんですけどトランプを人間と比喩するには飛躍がありますよね。その間に何があったんですか。
こっちはトランプに魂は宿っていなくて、人間ではないと辞書、定義などの根拠を述べて証明したわけですが。
それって確証はないですよね？だっておまえ神じゃないしこの世の真理も知らない
この世のもの神が作ったのでおまえにものに魂があるかないかなんてはっきり分からないだろ？
あとあくまで そうしたほうがいい理論からものは人って話なんだけど
自演松村アカつかって友達いるよってアピッルしてるけど自演丸わかり( ＾∀＾)ププープープー
可哀想に( ＾∀＾)ププープープー
友達ほんとはいないに等しいぐらい少ないんだろ？( ＾∀＾)ププープープー
卒業式女の子と写メ撮ってないよな？( ＾∀＾)ププープープー
これからもこの汚らしい顔で一生懸命生きていけよ( ＾∀＾)ププープープー
ピーマン人詰みwwwwwwwwww
もうおまえの負けが明らすぎて惨めw目も向けれんわ( ＾∀＾)ププープープ
>>136
>これは>>124で返してるね はい次へ
それについては>>130で返してるね はい次へ
>お前が トランプを1人で遊ぶとは1人で遊べるものであると言ったよな
ごめん覚えてねーわ何処か教えてちょ
>その文章には、トランプで1人で遊ぶから1人で遊ぶものである と言った意味合いと トランプというひとと遊ぶから1人で遊ぶものであると言った二つの意味があるんだよ
その後者の意味を指して論理破綻と言っただけで、別にその前者がおかしいとは言ってないけど？( ＾∀＾)ププープープー
後者の意味なんか指すわけねーだろwwwwwwwwwwwwww
俺の最初に言ったのは「1人トランプ」。
1人トランプなのに自分とトランプが遊ぶって馬鹿すぎるだろww
はいしょーこwwww1人トランプなのにどっから他のトランプという人間が出てくんだよhttp://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=2116&res=9
>その思想を持って
その思想がおかしいだけじゃーんwwwwwwwwwwwwwwww
的はずれなトンデモ理論を押しつけてこじつけで成立させようとしてんじゃねーよwwwwwwwwwwwwwwwwww
｢1＋1＝4 1を2と解釈すれば成立する！｣
って言ってるようなもんだよブヮアーカwwwwwwwwwwww
古代の考え方とかじゃなくてな。要はおかしくてトンデモ理論でそれくらい的外れだってことwwwwwwwwwwwwwwww
ざっこwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>確証ではない
両方確証じゃないだからもう託すべきは「妥当性、合理性、正当性」でしょ。ただキチガイが意味不明で的はずれなこと言ってるだけじゃん。カードが人間派かカード物派根拠は圧倒的にカード物派が多いのであなたの負けとなります。おつーー！wwwwwwwwww
>>137
>自演松村アカつかって友達いるよってアピッルしてるけど自演丸わかり( ＾∀＾)ププープープー
はい運営に聞いてみましょうね。本当の自演ならレスの間隔を見たら同じサーバーを使ってることになりますよね。つまり運営に聞いてみたら分かるわけです。はい論破ww
ビビってんじゃねぇよ雑魚wwwwwwww
お前こそいねーのバレバレなんだがwwwwwwwwwwwwww
そうやっていろんな人煽って周りがどんどん離れてくのに気付かず影で引かれてるってパターンだぞそれwwwwww
ちなみに今友達の家に泊まってるんだけどね。
自分が詰んでいるのに穴をこじあけようと必死ですね。
それも破られて散々だなお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺に負けるってお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ものに魂があるってのはある意味世の中で浸透してるじゃん？
>的はずれなトンデモ理論を押しつけてこじつけで成立させようとしてんじゃねーよwwwwwwwwwwwwwwwwww
｢1＋1＝4 1を2と解釈すれば成立する！｣
って言ってるようなもんだよブヮアーカwwwwwwwwwwww
1をどう2にするのか全く分からないんだけど、それトンデモ理論
おれが言ってんのものは魂 という宗教語は世の中に浸透している、認知度があるから、解釈にそれを加えてる。十二分にこんな解釈をするひとというのは居るだろうし、ものは人と結論を出す過程に正式な世の中に浸透している事象があるので、この解釈に妥当性がないとは言い難いよ
1を2と解釈するのに何を加えるのかも分からないし、多分その"何を"っていうのはあまり妥当性がない事柄や世の中に浸透していないものだろうな
だからおまえの例えは的はずれである
>はい運営に聞いてみましょうね。本当の自演ならレスの間隔を見たら同じサーバーを使ってることになりますよね。つまり運営に聞いてみたら分かるわけです。はい論破ww
ビビってんじゃねぇよ雑魚wwwwwwww
端末複数持ちでWi-Fi複数持ちだったりした場合運営に聞いてもどうしようもないんだけど、負けを悟ったのか草を大量に生えさせどうにか崖のぎりぎりフチにたってるwイケヌマやん孤独汚物ごみ(^◇^;)ププープープー
>後者の意味なんか指すわけねーだろwwwwwwwwwwwwww
俺の最初に言ったのは「1人トランプ」。
1人トランプなのに自分とトランプが遊ぶって馬鹿すぎるだろww
はいしょーこwwww1人トランプなのにどっから他のトランプという人間が出てくんだよhttp://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=2116&res=9
おれはものは人って思想をその時持ってたから、バカなおまえがそんなバカなこと言ったと俺が思った。どちらの道 おまえは勘違いしたのではいろんぱ爆笑 事実おまえバカやん 隠してたけど言っちゃ悪いがおまえ、バカやで 喧嘩強いのは努力のおかげ 自分の頭の悪さに気づけよ孤独ごみ(^◇^;)ププープープー言いすぎたごめんな(^◇^;)ププープープー 論理破綻オツカレ( ＾∀＾)ププープープー
>両方確証じゃないだからもう託すべきは「妥当性、合理性、正当性」でしょ。
この話で合理的にものは魂じゃないってことを証明するのが意味わからん( ＾∀＾)ププープープー しかも、辞書如きでものに魂が宿ったり人ではないって証明できるはずもないだろ( ＾∀＾)ププープープー 証明するんなら神の存在からしねえーとダメじゃん？＾∀＾)ププープープー
お前が今やってるのは、俺が神社でお参りした後にお前が俺に向かって辞書で神は存在しないって証明して、お参りしてもいみないよおって言ってるようなもんなんだけど( ＾∀＾)ププープープー そんな薄っぺらいもので証明することは無理なんだよ( ＾∀＾)ププープープー まずいまは合理的にものは人じゃないって証明するさ流れじゃないから( ＾∀＾)ププープープー
自分のいまやってること自覚してる？的が射つことができてなくて外れてんだよ(^◇^;)ププープープー爆笑
ものに魂や命があるって思想は世の中に浸透してんの
んでその思想を持ってるからものは人ってしてんの
この話の要点は文法的に成立するような解釈なのかってとこ。んで、その解釈に至るまでの判断材料は、現代の世の中に浸透している思想であるから十二分にその解釈はありえるってとこ。
現代の世の中に浸透する思想が間違いだからその解釈は無駄って言われてもなぁって話
ものに魂が宿ったりものは人って思想を言及してそれは間違ってるよって言われても、確証がないわけじゃん？
>ただキチガイが意味不明で的はずれなこと言ってるだけじゃん。
可哀想にブーメランカード(^◇^;)ププープープー
>が人間派かカード物派根拠は圧倒的にカード物派が多いのであなたの負けとなります。おつーー！wwwwwwwwww
はい的はずれ(^◇^;)ププープープー
悲しいね(^◇^;)ププープープー
おまえかなり前のレスでもう負けてるよ粘着だけが取り柄の暇人(^◇^;)ププープープー
棺桶に入って人生卒業しとけ( ＾∀＾)ププープープー
棺桶ってあれだよ 死人が入るやつ あそこに入って死ね（(^◇^;)ププープープー
息できてねえんだよおまえ(^◇^;)ププープープー
>>145に付け足し
ものに魂が宿ってるかどうかを結論づけるために辞書で証明してもその辞書でソレを証明すること自体がおかしいから妥当性もクソもねーよごみ(^◇^;)汚物(^◇^;)おれの視界に入んなごみ汚らしい ＾∀＾)ププープープー
ものに魂が宿ってるかどうかはインスピレーション、神秘について追及すると同じなんだよ つまり直感 未知の世界
そんな世界をこの世界で、しかも辞書如きで証明することは不可能にちけえんよ
おまえはアレだな アレ もう"ものは人"っていう背景を否定することしかできなくなってるよ( ＾∀＾)ププープープー
次のおまえのレスもそんなもんだろ
もしこの予想が当たってたらお前はしっかり意味（妥当性を含むもの）→内容を背景として考えることができずに内容を汲み取れていないってことになるから最悪見限るかもね
ものに魂があるってのはある意味世の中で浸透してるじゃん？
>的はずれなトンデモ理論を押しつけてこじつけで成立させようとしてんじゃねーよwwwwwwwwwwwwwwwwww
｢1＋1＝4 1を2と解釈すれば成立する！｣
って言ってるようなもんだよブヮアーカwwwwwwwwwwww
1をどう2にするのか全く分からないんだけど、それトンデモ理論
おれが言ってんのものは魂 という宗教語は世の中に浸透している、認知度があるから、解釈にそれを加えてる。十二分にこんな解釈をするひとというのは居るだろうし、ものは人と結論を出す過程に正式な世の中に浸透している事象があるので、この解釈に妥当性がないとは言い難いよ
1を2と解釈するのに何を加えるのかも分からないし、多分その"何を"っていうのはあまり妥当性がない事柄や世の中に浸透していないものだろうな
だからおまえの例えは的はずれである
>はい運営に聞いてみましょうね。本当の自演ならレスの間隔を見たら同じサーバーを使ってることになりますよね。つまり運営に聞いてみたら分かるわけです。はい論破ww
ビビってんじゃねぇよ雑魚wwwwwwww
端末複数持ちでWi-Fi複数持ちだったりした場合運営に聞いてもどうしようもないんだけど、負けを悟ったのか草を大量に生えさせどうにか崖のぎりぎりフチにたってるwイケヌマやん孤独汚物ごみ(^◇^;)ププープープー
>後者の意味なんか指すわけねーだろwwwwwwwwwwwwww
俺の最初に言ったのは「1人トランプ」。
1人トランプなのに自分とトランプが遊ぶって馬鹿すぎるだろww
はいしょーこwwww1人トランプなのにどっから他のトランプという人間が出てくんだよhttp://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=2116&res=9
おれはものは人って思想をその時持ってたから、バカなおまえがそんなバカなこと言ったと俺が思った。どちらの道 おまえは勘違いしたのではいろんぱ爆笑 事実おまえバカやん 隠してたけど言っちゃ悪いがおまえ、バカやで 喧嘩強いのは努力のおかげ 自分の頭の悪さに気づけよ孤独ごみ(^◇^;)ププープープー言いすぎたごめんな(^◇^;)ププープープー 論理破綻オツカレ( ＾∀＾)ププープープ
>両方確証じゃないだからもう託すべきは「妥当性、合理性、正当性」でしょ。
この話で合理的にものは魂じゃないってことを証明するのが意味わからん( ＾∀＾)ププープープー しかも、辞書如きでものに魂が宿ったり人ではないって証明できるはずもないだろ( ＾∀＾)ププープープー 証明するんなら神の存在からしねえーとダメじゃん？＾∀＾)ププープープー
お前が今やってるのは、俺が神社でお参りした後にお前が俺に向かって辞書で神は存在しないって証明して、お参りしてもいみないよおって言ってるようなもんなんだけど( ＾∀＾)ププープープー そんな薄っぺらいもので証明することは無理なんだよ( ＾∀＾)ププープープー まずいまは合理的にものは人じゃないって証明するさ流れじゃないから( ＾∀＾)ププープープー
自分のいまやってること自覚してる？的が射つことができてなくて外れてんだよ(^◇^;)ププープープー爆笑
ものに魂や命があるって思想は世の中に浸透してんの
んでその思想を持ってるからものは人ってしてんの
この話の要点は文法的に成立するような解釈なのかってとこ。んで、その解釈に至るまでの判断材料は、現代の世の中に浸透している思想であるから十二分にその解釈はありえるってとこ。
現代の世の中に浸透する思想が間違いだからその解釈は無駄って言われてもなぁって話
>>151を付け足し
負けそうになったから焦って草大量に生やすゴミっているよな
ギョギョッ(^◇^;) 噂をすれば(^◇^;)ププープープー
>ただキチガイが意味不明で的はずれなこと言ってるだけじゃん。
可哀想にブーメランカード(^◇^;)ププープープー
>が人間派かカード物派根拠は圧倒的にカード物派が多いのであなたの負けとなります。おつーー！wwwwwwwwww
はい的はずれ(^◇^;)ププープープー
悲しいね(^◇^;)ププープープー
次は誰を倒そうかな( ＾∀＾)プププープププー
倒した相手
ピーマン人 セトルシャン X5 裏ネオ 霧雨（喧嘩の最中だがもう時期勝つ）
キャスフィ勢よええww( ＾∀＾)ププープープー
五つ段階で✴︎を付けるとしたら
ピーマン人は✴︎✴︎ ぐらい
キャスフィwikiランク C
煽りレベルは低い
論力はまあまああるある
おつかれした
【感想コーナー】
>が人間派かカード物派根拠は圧倒的にカード物派が多いのであなたの負けとなります。おつーー！wwwwwwwwww
これがマジで馬鹿だと思った
意味→文章で
文章→意味をああなるほどな、そうなり得るなと思ったら文法的に成立するって話だゼェ汗
多い少ないってなんの話してんだゼェ( ＾∀＾)ププープープー
>>142
浸透してたら正しいのか？ww
妥当性はねーだろ。ものに魂が宿っているなんて根拠もねぇし。それ幽霊以上に信憑性も妥当性も薄いぞ
例は何を加えるかの問題じゃねぇ。それくらい妥当性がないってことって言っただろーが。
つまり意味不明で的外れな解釈をして変な結論を出すお前を例えたんだよー
萎えぽよ
>>143
いきなりすげぇ事言い出したなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なにも妥当な根拠なしのお前よりはるかな根拠なんだがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この世に100％で絶対的な証拠なんて無に等しいんだよww
いくつかの可能性はかな〜らず浮かんでくるんだよなwww
それが少なかろうが消すことは無理なんだよwwwwwwwwwww
はい根拠にはなるね。お前よりも妥当な根拠な？
友達がいねーとかどのクチが言ったのか知らねーけどそういう証明のしようのねぇこと言って論破できない手法は分かったけど、自分で言ってて悲しくないのかお前。別に俺は責めやしない。
お前ぼっちなんだろ？
>>144
おいおい逃げんなよクソザコwwwwwwwwwwwwww
ものは人って思想の問題じゃないこと言ってたよなお前ww
トランプって人がどうとかの話してたよなwwwwwwwwwwww
はいそこ論破wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どこ勘違いしたか言ってみてwwwwwwwwねぇwwwwww
喧嘩すら弱いお前はどうなんwwwwwwwwwwwwww
そのバカに完全論破される気持ちはどうですか？wwww
悔しい？悔しい？悔しい？悔しい？
>>170
根拠全く述べれてないよ？爆笑
>wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この世に100％で絶対的な証拠なんて無に等しいんだよww
いくつかの可能性はかな〜らず浮かんでくるんだよなwww
それが少なかろうが消すことは無理なんだよwwwwwwwwwww
これマジでなに言いたいのかわからないんだが爆笑
>>171
あとでちゃんと返信するけど
、>ものは人って思想の問題じゃないこと言ってたよなお前ww
トランプって人がどうとかの話してたよなwwwwwwwwwwww
はいそこ論破wwwww
この反論ずれてるのわかる？爆
>>145
え、お前その反論すげぇ的外れだよ……
証明しろなんて言ってねぇよ今。
俺は妥当性合理性正当性の話をしてんだよ……
両方証明は出来ないって認めてるよ……
あのなぁ文字読めるか？お前。
今証拠が両方ねぇって認めてるよな？
で、「正当性、妥当性、合理性」この三つに託すって言ったよな……？
これって証拠云々以外の話でもあるからな？
確証がないなら他の手でメーターを挙げる必要がある。
だから辞書という世間一般的な常識な事で俺は間違ったことを言ってないと一般常識的に証明したんだろ。
お前の言ってるのはただの宗教論で正当性も妥当性も合理性も低い。 人数も少ない。
どっちが本当に正しいことを言ってるかなんて証拠がないから分からねぇからこれで説得力をあげる必要がある。
お前の主張「ものは人だから1人で遊んでない」
俺の主張「ものは物で人間1人で遊んでいる」
いやこれはそもそも前提の論が違うから両方的外れで食い違いが起きてるかもしれないな。
宗教論と一般論。違うものを前提にしているから正当性もクソもないのか？
そのへんは経験の浅い俺には分からない……
>>172
だから確実100％な根拠なんて述べられるわけないだろう。
例えば友達全員とのLINEの会話を見せても本心は違うだとかそれがお前かだとか友達とみんなで写真を撮ったところでそれが友達かなんて証明できてない
もっとぶっちゃければ俺とお前が自演かもしれないなんて言われても違う証拠なんて見せれねぇもんな？wwwwww
これが何を示してるか分かるか？
不確実でも根拠になり得るってことな。
つーかお願いだから連投やめてくんね？
１回連投すると返す方も連投になってごちゃごちゃになるから１回意見纏めて出直してくんね？
>>173
だってあれ反論かどうか怪しいもんジャンwwww
トランプっていう人の話を俺が論破したことについてお前が逃げたってことを示唆したもんだからwwwwwwww
>>179
もの＝ひとって思想があった、もしくはあるから
トランプ＝人って捉える事ができるんだろ？ちゃんと理解できてねえなこいつ
理解力が壊滅的にないのか会話ができないのか
ほんと飲み込むことすらできてなくて草
前レスの条件を全然視界に入れることが出来てないから背景が不確立じゃんwwヤベェ頭が爆笑こんな恐ろしいやつ見たことねェゾ〜ww
ものは人と言えるかなんてハッキリ言って水掛け論なんだよな。
両方証拠も出せず一般論と宗教論がぶつかって一般論側は宗教側の的を外し宗教側は一般側の的を外し、大きなズレがある。
これ、終わってね（笑）
>>181
証明をするのはズレてるって分かるかってさっきから言ってるんだけど
>両方証拠も出せず一般論と宗教論がぶつかって一般論側は宗教側の的を外し宗教側は一般側の的を外し、大きなズレがある。
これで自爆したようなもんなんだけど爆笑
>>180
だとしたら
> トランプというひとと遊ぶから1人で遊ぶものである
この文章下手すぎ（笑）
>>183
お前全然分かってねぇなあwwwwwwwwwwwwww
自爆ってなんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺から見ればお前も的外れだし、お前から見れば俺も的外れなんだろwwww
証明なんかしたつもりじゃ全くないぞ俺。
ただ正当性と妥当性と合理性と一般性を上げただけなんだが（笑）
トランプ等は1人でできる遊びか否か→ものを人と仮定して否→論理破綻させるには前提を成立させる必要がある→完全に成立は出来ないので根拠を述べることに→俺根拠有り、お前無し（笑）
これで分からないならもう平行線を辿ってるだけだよ（笑）
ばいばい（笑）
根拠を出すことで証明してるんじゃないの？なんのために証拠持ち込んだんだおまえ爆笑 証拠証明が問題、問題じゃないってさっきから言ってんのにそれについても説明もしてんのになぁ、、、、
その一般側を否定したこと一度もないのになぁ、、
図星だったらゴメンだけど、お前って物忘れが多かったり記憶力が悪かったりする？(笑)
>>181
>>136の
>>128
お前の行く果ては孤独の道分かります( ＾∀＾)ププープープー
>うーむ。俺が今言ってるのは「トランプなどものに魂が宿っていて、トランプは人間なのか。」で、お前は超的外れな解釈と古代の意思(笑)とか持ち出してるとこ指摘してんだろwwこちとら文法の中心の辞書を持ち出して完全にものは人間じゃないと証明したんだよ雑魚w
これは>>124で返してるね はい次へ
>1人で遊ぶ。孤独で遊ぶ。この命題にその遊び方や用意するとかは含まれないんだよ雑魚。「ひとりであそぶ。」トランプ、ゲーム機、カード等は人じゃない。はい1人で遊ぶものとして成立しますよね。少なくともこれも文法的に成立しますよね。前提の文法が食い違いが起きてるとしても結局お前は俺の理論を覆せてない。お疲れ。
お前が トランプを1人で遊ぶとは1人で遊べるものであると言ったよな( ＾∀＾)ププープープー
その文章には、トランプで1人で遊ぶから1人で遊ぶものである と言った意味合いと トランプというひとと遊ぶから1人で遊ぶものであると言った二つの意味があるんだよ
その後者の意味を指して論理破綻と言っただけで、別にその前者がおかしいとは言ってないけど？( ＾∀＾)ププープープー
はい勘違いしたね はい論破( ＾∀＾)ププープープー
>>130
その思想を持って元の文章を読めばああなるほどその意味にもなり得るなと分かったんなら文法的に成立してるってこと言ってんのになんの話してんだおまえ( ＾∀＾)ププープープー
意味から文章 が成立できれば文法的に成立するって話なんだよな
>見立てるってつまり比喩表現ですか。せめて人工知能が搭載してあったり、人間との共通点があるゲーム機なら分かるんですけどトランプを人間と比喩するには飛躍がありますよね。その間に何があったんですか。
こっちはトランプに魂は宿っていなくて、人間ではないと辞書、定義などの根拠を述べて証明したわけですが。
それって確証はないですよね？だっておまえ神じゃないしこの世の真理も知らない
この世のもの神が作ったのでおまえにものに魂があるかないかなんてはっきり分からないだろ？
あとあくまで そうしたほうがいい理論からものは人って話なんだけど
負けそうになったから焦って草大量に生やすゴミっているよな
ギョギョッ(^◇^;) 噂をすれば(^◇^;)ププープープー
天下の裏ネオ
一般側を否定していない若しくは 的外れと言っていない
宗教側から見れば文法的に成立
ピーマン人
宗教側と一般側でぶつけ合ったらズレがある
宗教から見れば一般側は的はずれ
一般側から見れば宗教側は的はずれ
つまり、宗教側からみれば文法的な成立するということを認定したんだな
はい自爆説明完成〜〜〜爆笑
ただデタラメ過ぎる前提はトンデモ理論ね
例えば、1＝ちんぽ 理由男にちんぽ一本立ってるから 1たす1＝奇形児 これは幾ら何でも世の中に浸透しなさすぎだし皆んな1たす1はなに言って言われたら奇形児って答えがぶっ飛びすぎて答えれないし、飛躍しすぎだからトンデモ理論な
《論破の詳細》
>宗教側:裏ネオ主張「ものは人だから1人で遊んでない」 でトランプ〜は文法的に成立する
〈一般側:ものは物で人間1人で遊んでいる〉というピーマン人の主張を否定していない
この時点で、裏ネオの立場 「全体から見ても文法的に成立している」という主張にすることができる
>ピーマン人の主張「ものは物で人間1人で遊んでいる」トランプ〜は文法的に成立しない
ものは人ではないと宗教側を否定
この時点でピーマン人の立場「一般側"だけ"で文法的に成立している」という主張。
また、 宗教論は正当でもある！という主張がない
つまり、全体的に見て「文法的に成立していない」という立場。
【図1】
！を柱と仮定する。
全体的の立場の俺
天下の裏ネオ立場
ー ー屋根ーー
！宗教 ー一般！
ピーマン人の立場
ーー屋根ーー
ー一般！ーー
んで、お前が宗教側から見れば正解と認定したことでおれの【全体的な立場】の意見がお前を押したということだ。
これでお前の立場は破綻している。
それが論✝️理✝️破✝️綻
これで平行線を辿る論争ではないと分かったかな^ - ^
状況
お前は俺に否定していなくておれは肯定を守るためにおまえの否定を捌いてる。
その否定の剣が全て地盤で爆発してお前が爆死 俺は聖なるバリアを張って守護。
爆発で潰れて細胞単位になったお前を鉄槌で潰してもうお前はあの世にすら行けなくなってる。
現状平行線を辿っている
交わる気がしない
無限ループしか生まれないので見限る
俺はぼっちのお前みたいに暇じゃないんだよごめんな……
>>205
>現状平行線を辿っている
交わる気がしない
辿るのはおまえの理解不足や脳が足りないことであることが要因で、俺がこの論争は平行線を辿らないという説明と論破の詳細を提示して、泣きじゃくって顔真っ赤っかでW苦しくなったのか
>無限ループしか生まれないので見限る
まともに返せないからって言い訳や悪口で逃げるのやめましょうね！(笑)
>俺はぼっちのお前みたいに暇じゃないんだよごめんな……
話の幹をずらそうと必死だよねリアルキチガイは(笑)(笑)(笑)
ちょっと待って(爆)✋
おれがピーマン人に孤独なり友達いないんだろって言った途端に用事増えてるよな(爆笑)
おれが『誰か』に友達いないだろって言ったら突然その『誰か』に友達ができて突然用事が多くなるって、おれ魔法使いじゃん！！大発見おれ魔法使いだった！(爆) ピーマン人どうよ(爆笑) おれのおかげじゃん！ww お礼しろよW次中学生か ならまた友達を増やしたいときや用事がほしいときはおれに頼んでな！ww
どうしても"これは平行線だ！"と思うやつへ
>>18の"立論"が"成立"し、ピーマン人の立論は"破綻"しているのでおれの勝ち
雨降よ 言うが、おれはおまえより知能が高い おれはおまえより喧嘩が強いし、
だから、 子供をあやかすつもりで喧嘩？笑）ってもんを教えてやる
おまえが雨ならおれはダークマターを降らして全てを抹消してやる
雨とダークマター どちらの力関係が上か それは一目瞭然
つまり、この裏ネオ開成と雨降の実力も比較にならないほどってこった