>>254よくあることが書いてあるけど
危険性があればいいってわけじゃないよ
人の社会的評価（実社会での）を低下させる危険を生じさせること
どうすれば社会的評価を低下させる状況になるのか
これがどういう状況なのかってことが容易に特定ができるか、できないかが関係しているの

＞客観的に見た第三者が書きこまれた対象を特定できるか
＞書き込みだけを見たときに、容易に誰のことを言っているのかがわかるケースでは、名誉毀損や侮辱罪、プライバシー権侵害などが成立します。

＞反対に、書き込み内容を見てもどこの誰のことだかわからないケースでは、名誉毀損やプライバシー権侵害などは起こりません。

客観的に誰かが見て容易に誰の事がわかる状況、情報での発言等で評価が下がるようなことが書いてあれば
社会的に評価が下がる状況になるけど
客観的に誰かが見て容易に誰のことかわからない状況、情報での発言等で評価が下がるようなことが書いてあっても対象者が誰かわからないので社会的に評価が下がる状況にはならない

今の状況ではだれかわからない画像だけがでている状況
だれかわからない対象に対して何か言っても社会的の評価、実社会に影響がない

だから名誉棄損の判例でも誰だかわかる状況での判例しかないんじゃないの？
定かでない、誰だかわからない状況での名誉棄損になった
判例なんてないでしょだからその判例が出せないんでしょ

全レスしてくれるというから
・あの画像で君が実際に特定できるのか、できないのか
・実際に弁護士の資格を君が持っているのか、持っていないのか
・定かではない、だれだかわからない状況で名誉棄損になった判例
・些細な部分とかはおいといてとりあえず勝ったってことは認めたってことでいいよね
ここらへんちゃんとレスしてねｗ