1.嘘になる理由が意味不明すぎ。推定無罪を知らないかどうかもわかんねーし、知らないとして嫌疑をかけられた方に立証責任がある！と言い出す由がないのはなぜ？嫌疑云々と立証責任の関係は、原理的に推定無罪の話が関わっているが、原理的なことは知らずに、さらに知識を取り違えて嫌疑をかけられた方に立証責任が生まれるという基地外的解釈をして、それを主張することは可能。

2.まず嫌疑をかけたんじゃなくて、俺にとっては確定している事実を述べただけ。そこに信憑性を付随させるのなら、なんらかの証拠を提示した方が良いが、立証責任（笑）は生まれません。もし、>>1が真実でない、と疑いをかけ、主張するのなら、そこに立証責任が生まれるのであって、最初に主張した当方に立証責任が生まれる理由などございません。