>>20
うん、だから言ってるよね。

”りおし”が存在しているというスタンスである>>2。
”りおし”が存在していないというスタンスである>>4 。

この矛盾点をどう説明するのかって指摘されてんのに、何わけのわからんこと言ってんの？

まぁそれを無視してあげてもいいけどさ、”前スレ１０００超えた”から”りおしに負けた”だなんてどう頑張っても読み取れないんだけど、どうしてそう解釈できるのか説明してくれる？

これもスルーしてあげてもいいんだけどさ、”りおしと戦った”という発言から”りおし”の存在を肯定するのであれば、なぜ>>4では否定のスタンスなんだ？

すげーなお前、たった１レスで３回も論破されるだなんてやばくね(笑)