>>350
何か理由がない場合を除きケースバイケースで考えると言うこと、が「思い違いである可能性が高い根拠」ってことでいいか？

それを事実として言及しない奴が多い、というのはわかってると思うが
そこに至る道筋が「ケースバイケースで考える」という発想からくるのかそもそもそんなことを思いつきもしないのか


もちろんその「思いつく」は俺が語ってるマニアックな発想全般を混みにしたものな

つーかケースバイケースのせいで追及しないってなんやねん
その「共通認識」の性質ってマジで何？