うわうるさ。
＞＞70
＞部品だから何
自然なの。読解力仕事しろ～

＞視野が浅くない場合に起きることで間違いないの？
誰がそんなこと言ったの？

＞根拠がねーなぁ
俺がキチガイでもなければ1の意味や2の意味で反論しないんだよわかるか？解釈1~3を主張すると、それぞれ反論としてのクォリティーはどんなもんになるのか考えろ。
解釈3の意味で論じることが絶対的によくて、ベストだからそれしかないだろっつーこと。

＞読み手にとって思考ってのはどんどん膨らませることができるわけよ
＞それを押しとどめさせるほどのわかりやすさ、確実なものがあるんだったらそれをお前が提示してこいよ
俺のこと弱いとか思ってるようだしさらに思考が浅すぎるのも相まって解釈3に限定できないんだな。上見てよく考えろ。

＞俺は、無限大にありうる解釈を挙げ続けないといけないの？
＞てめーの文章のこの点のせいでで無限大に解釈できなくするリミッターが解除されています、なんて説明無理ゲーでしょ
はいはい最大5,6個ぐらいでいいから書いてみ。