悲しいのう

41： MLTDWN
2017-12-14 12:57:58
ID：DO0rAYDo
>11は真面目に作ったんだがｗ
一度敵対したからこいつは下げてやるって発想なら雨降も下行っちゃうんだけどさ
本当に弱いと思ったら弱

そうか。
普通の高校だと昼休みか、こっちは今日だと午後から音楽科だから
俺は別に書き込める。

購買で並んでた

隠キャすぎて草ｗ

悲しいことなん？これ
最近の名無し意味わからんこと言うこと多くね

ホモって呼ばれるぐらい絡んでるから友達も多いよ結構

気持ち悪いから同意求めんなw臭いから友達いるアピールすんなw

何だこいつ

同意とか決めつける前に終助詞「ね」の用法ぐらい知っとけって感じ？

臭いから陰キャのレッテル貼んなよっ🐧

>>10
おいおいｗ
>言うこと多くね
これって終助詞の「ね」じゃねえだろ。『多くね？（多くない？）』だから助動詞の「ない」だろ( *´艸｀)

>>11
ルイジってやつに終助詞のねのことで論破されてから、その概念を最初は知りもしなかったくせにいまでは自分も真似して使ってるんだから邪魔してやんな

ルイジに負けるとかヤイトだせぇな

負けたのはやいとじゃなくてメルトな
アメ人w

>>12
誰も聞いてねえのに「論破した」とか言うやつは俺信用しないことにしてるんだ

>>14
ヤイトに同意を求めてるつもりだったんだけどダメかな？

あ！そうだ確かに言われてみれば。
ミスミス。

で、結局同意には直結しませんよと。

>12
>14
文盲は黙ってろ。
俺が負けたという事実がなければ
終助詞ねの話も話題にすら上がってない。

ルイジ「矛盾してる！頭つかえばーーか！」

俺「解釈がおかしいよ」

>>18
外野からみて論破にあたるかは置いといて
そこでそういった攻めを知ったってことはあるかもしれんよね
お前はそのレス通りに読むと解釈がおかしい、と言っただけだと読めるけど

おかしい！　とか反論に困ったマヌケがいいそうな捨て台詞っぽいじゃん

メルトダウンは俺よりも強いとか思い込んでそうだから
しっかりつぶしとかねーとなぁ

>>16
は？お前に話しかけてねーんだけど。俺は同意を求められようが媚びられようが信念が変わるヤワじゃねーよ。

＞連絡をすることになっている場合が～って、連絡をする為にはって意味？よくもまあそんな頭の悪い文章を書けるもんだ。
＞いや、違うぞ。
＞「駅に着いたら連絡をする。」とは「駅に着いた　ならば　連絡をする。」ということ。
＞お前は駅に着いていなくても連絡をしなければいけないケースを度外視しているな。
＞❶駅に着いた（－真）のなら、連絡をする（－真）。：正しいケース（真）
＞❷駅に着いた（－真）のなら、連絡をしない（－偽）。：誤っているケース（偽）
＞❸駅に着いていない（－偽）のなら、連絡をする（－真）。：正しいケース（真）
＞❹駅に着いていない（－偽）のなら、連絡をしない（－偽）。：正しいケース（真）


このルイジの主張に対し

俺は連絡をすることの必要条件が駅に着いている状態になることとは一言も言ってないし、駅に着いてないなら連絡してはいけないとも言ってないと反論したんだけど

つまり解釈がおかしいのです。

>>21
間違えちゃった

>>21
＞は？お前に話しかけてねーんだけど。

これ関係なくね

あぁ取り消すのね

>>21
おめーコミュ障じゃね？
急に名指しで同意を求められてキョドるぼっちみたいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>22
そのルイジの攻めに言い返せたかどうかと
そこで「ある攻め方」を学んだかは別

＞俺が負けたという事実がなければ
＞終助詞ねの話も話題にすら上がってない。
意味不明

頭悪いん？

>>27
別なのは知ってるけど
それ言っとくけど学んだかどうかの反論じゃないよ
名無しが「ルイジに負けた～」とか言ってるから、俺は「これで負けてるとは言えないだろう」と思って「矛盾が～」のとこ書いたんだけど

そんで攻め方とかいうのも別にそいつから学んでないよ
以上

終助詞「ね」に関する主張を真似ている～とかバカ言ってるから、終助詞の話題とかないんだけど？って返してるんだよ。

>>29
まあ学力で俺っちの右に出るもんはいないからよ 気にすんな(*^◯^*)

>>28
＞俺が負けたという事実がなければ
＞終助詞ねの話も話題にすら上がってない。
↑
なければ、は「ないとすれば」と読めるし
ないと話題にすら上がっていないとも読める
ない、さらに話題にもあがってない、という双方個別に否定する感じにも見えるよね

なんか表現チョイスひどくね？お前

>>30
お前アスペか？

>>31
その解釈例の2番目の意味がわかんない
わかりやすく書いて

話はそれから

アメリカ人と話合わせるの難しい
でもアメリカ人がキチガイだからそうなるって感じじゃなさそうなんだよね
正常だけど癖がある感じ

>>34
まあ障害者3級あるかないかって感じだな

正常だっつってんだろボケ

りとは明らかに質が違うと思うよアメリカ人は
りはただのキチガイ

アリメカ人って正常なのか
メルトの思考は奥が深いな

三笠はどうなんだろ

>>36
お前がもの知らねえんだろ。障害者3級って健常者に混じっても違和感ねえくらいの障害だから(*^◯^*)

名無しのレスが皮肉にしか見えない定期（涙）

>>40
違和感あるけど正常だって言ってるんだぞ

>>37
え、無視ですか？　メルトさんと喧嘩がしたいです（切実）

三笠はやばいやつだから近付かないほうがいいよ
話したことはないけど名無し板見てて「あ、こいつ…（察し）」ってなったし

>>41
大丈夫かお前

ヤイトがキャスフィ開いちゃってる

>>43
半値決めてるスレでなんかヤバい奴だと思ったからお前とは喋りたくない

>>33
ないと話題にすら上がっていないとも読める
ない、さらに話題にもあがってない、という双方個別に否定する感じにも見えるよね

↑
ようはこの２つは逆の意味にとらえられるってことだよ
つながりを示してるのが２、個別解釈が３、

１の「ないとすれば」は事実があるのか、ただの仮定なのかという次元の解釈の迷いを表現してる

メルトダウンの強さがわかんねぇ…
坊主はまだわかる

>>42
そう。まさにそういうのだよ。著しくはないが変わった人とは思われる。精神障害3級。大人になるまで、中には死ぬまで 自分がそうだと気づかない人だっている。

>>47
おいちょっと待て。
＞１の「ないとすれば」は事実があるのか、ただの仮定なのかという次元の解釈の迷いを表現してる
この解釈の説明を頼んだ覚えはないんだけど。

＞つながりを示してるのが２
何？ない「と」話題にすら上がっていない、の「と」って確定条件を意味すんの？

>>48
今までのやり取り「だけ」で強いって思わせるオーラもなければ実力もないけど俺

>>50
頼まれてないことをやっちゃいけないの？

＞何？ない「と」話題にすら上がっていない、の「と」って確定条件を意味すんの？
鍵がないとドアを開けられない、というようなニュアンスで使ってるよ

もうわかっただろ？さっさとＳランクに上げてくださいよ先輩

>>49
精神障害者保健福祉手帳障害等級判定基準（３級）

を読んだけどさ、明らかに正常ではないでしょ

>>52
いけないとは言ってないけど変だよ。
頼まれてもないのに煽ってくるぐらいのことだったら喧嘩（のやり取り）として自然だとは思うけど
頼まれてもないのに解説してくる人初めて見たぞ。俺は解釈2を強調してるじゃん。それ以外はわかってるぞって意味だよ。

＞鍵がないとドアを開けられない、というようなニュアンスで使ってるよ
へえ。じゃあ解釈1と解釈2ははずれ。解釈3が正解だよ。

＞もうわかっただろ？さっさとＳランクに上げてくださいよ先輩
わかりません。

まず解釈1と2を想定することが疑問。会話の内容見た？
それまでの内容から、後に続く返事の趣旨として、3以外の解釈が適するケースがわからない。それほど難しい会話でもないよねあれ。

とにかくその二つが候補に挙がった理由を聞きたいよ俺は。

>>52
俺がおめーに頼んでないのに解説してくれた事実はどうなるの？
俺はどの解釈が正解なのか答えるよう頼んでないからね
変なことしたの？　でもよく見るような光景だと思うけどなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

強調をしている（ただしその内訳をお前は言ってはいない）
つまり解釈を間違ってる余地があるわけよ
そもそも２を聞いたからといって１と３の言わんとすることを理解できてるとは限らない

メルトとアメ人は実力が近いからアメ人が正常に見えるのか

>>55
シンプルな脳で考えるとそうなるのかな？

あの状況下でも「ＡとＢ」を関連付けて説明してると言う余地は大きくあったよ、
ないのならばという仮定とないという事実、どちらもありえたと思うよ
そこはお前がどの程度の論理をかまそうとしてたかに依存する

そこは絶対的な答えがでないだろうなぁ

絶対に１～３の解釈のうち１つに絞れたっていう論理あんのかな
俺がその３つのポイントを語るレスをした時点で、ね

解釈3が正解っつったのは1と2を想定するのが頭おかしいぞ＾～という主張の部品なんだけど
大丈夫お前？

頭おかしいぞ、って言うだけのこと、それに加えてその理由となるものを予め書いておくことなら喧嘩の際中ではごく自然。
視野が浅いよ＾＾

＞つまり解釈を間違ってる余地があるわけよ
＞そもそも２を聞いたからといって１と３の言わんとすることを理解できてるとは限らない
お前さ、自分の書いたことを相手に違う意味で読まれる可能性があると考えてるなら、実際の意味とは違っているけど読みとられ得る解釈でもなんでも示してみろよ。それでわかんだろお前が今どんな状況なのか。

>>57
俺の方が上だと思ってます＾＾

>>61
いや、上なのかもしれないけど近いってだけ
小学2年生が1年生と近いって言われて、俺の方が上なんでwって返してるみたいでかわいいねw

>>58
1~3の中で選ぶしかなかったんだから解釈3がベストだろ何言ってんのこいつ。
解釈1と2を相手にぶつけて相手の言い分くずれるわけねーだろ寧ろ俺がアスペの如き醜態をさらして終わりじゃん。
何が余地なんだか

追い求めるものがなんでもいいならお前にこんな行動の選択肢がある。自殺することだよ。

俺が言ってることわかってなさそう
理解されなそうw

>>62
誤差レベルで上とか言い張らない主義なんで＾＾

>>64
お前こそまさにそのダサい状態

この名無し話にならないからもう話かけないでくれよ＾＾；

話しかけたわけじゃないか、、、話題に出さないでくれとでもいうべきだな

小学生視点では我々大人にとっては小さな誤差レベルの差でも大きく感じるってことだからね？w反論になってないってわかってる？w

そっちがアンカーつけてこねーならこっちもアンカーつけねーぞ？

引用もすっ飛ばしてやるわ

部品だから何なのか…

視野が浅いとのことだが「わかりにくい」という事実は視野が浅くない場合に起きることで間違いないの？

そう読み取られる余地はありえなかったとする根拠がねーなぁ
読み手にとって思考ってのはどんどん膨らませることができるわけよ
それを押しとどめさせるほどのわかりやすさ、確実なものがあるんだったらそれをお前が提示してこいよ

俺は、無限大にありうる解釈を挙げ続けないといけないの？
てめーの文章のこの点のせいでで無限大に解釈できなくするリミッターが解除されています、なんて説明無理ゲーでしょ

我々大人にとっては小さな誤差レベルの差でも大きく感じる

んだったらアメリカ人と俺との格差がわかるんじゃねえの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「近い」ってなんだったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

判定依頼していい？ハイドロか南雲でw
もしハイドロ嫌なら南雲でもいいけどwww絶対判定受けないだろうけどwくっそよわwwwwww

実力が近いのは我々大人目線www
小学2年生のお前視点では小学1年生のアメバカ人との力の差が大きく感じるだろうけど、我々大人にとっては近いってことwww理解力wwwwwwwww

南雲に頼みますかw

いやジャッジなんていらんでしょ
相手を詰ませる喧嘩を見せてやるよ

>>71で程度のショボさが見えてくるよね

大人にとって小さい差でも大きく感じる、という前提において
「ＡとＢは近い」という表現に至ることは問題ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あるものの見方とあるものの表現、は別ベクトルの発想で成り立ってるんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その近く感じてるものを大きく感じ、だがしかし表現としては「近い」とする

それが分析力でしょ

ミジンコとミカヅキモのサイズの差を測る技術を開発した有能な研究者は
その技術込みで「ほかの凡人よりもその分野において」大人だと表現していいと思うが
ミジンコとミカヅキモのサイズを知らない凡人に説明する際は
「差は小さい」と表現するのはアリだよね

うわうるさ。
＞＞70
＞部品だから何
自然なの。読解力仕事しろ～

＞視野が浅くない場合に起きることで間違いないの？
誰がそんなこと言ったの？

＞根拠がねーなぁ
俺がキチガイでもなければ1の意味や2の意味で反論しないんだよわかるか？解釈1~3を主張すると、それぞれ反論としてのクォリティーはどんなもんになるのか考えろ。
解釈3の意味で論じることが絶対的によくて、ベストだからそれしかないだろっつーこと。

＞読み手にとって思考ってのはどんどん膨らませることができるわけよ
＞それを押しとどめさせるほどのわかりやすさ、確実なものがあるんだったらそれをお前が提示してこいよ
俺のこと弱いとか思ってるようだしさらに思考が浅すぎるのも相まって解釈3に限定できないんだな。上見てよく考えろ。

＞俺は、無限大にありうる解釈を挙げ続けないといけないの？
＞てめーの文章のこの点のせいでで無限大に解釈できなくするリミッターが解除されています、なんて説明無理ゲーでしょ
はいはい最大5,6個ぐらいでいいから書いてみ。

あ！それと、アメリカンが正常に見えるのは大人視点じゃなくて小学生の視点だからだよwもうわかってるだろうけどねw

このゴミも南雲のことは認めてることだし文句ないだろw逃げんなよw

>>73
結局「お前の主観だ（）」で片づける雑魚だったってことか。お前が反論になってねえわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何が我々なんだよ客観的根拠出してから言ってみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭わるわる＾～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この名無し言いたいことたくさん言う割に理屈が不足しすぎだろ

>>75
＞「ＡとＢは近い」という表現に至ることは問題ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味がわからん。説明しろ

>>76
自然だからなんなんすか…

＞誰がそんなこと言ったの？
聞いてるんだよ、誰がそんなこと言ったのじゃねーぞカス

＞俺がキチガイでもなければ1の意味や2の意味で反論しないんだよわかるか？解釈1~3を主張すると、それぞれ反論としてのクォリティーはどんなもんになるのか考えろ。
＞解釈3の意味で論じることが絶対的によくて、ベストだからそれしかないだろっつーこと。

それって観察眼がショボい場合に起きる現象なんじゃないの？
てめぇがキチガイじゃなければ１の意味や２の意味で反論しない、って何を根拠にするの？


＞それぞれ反論としてのクォリティーはどんなもんになるのか考えろ。
お前にとってそれが想像できない発想でも聞き手にはその考えは伝わらないからさぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞俺のこと弱いとか思ってるようだしさらに思考が浅すぎるのも相まって解釈3に限定できないんだな。上見てよく考えろ。
俺は深い思考でとらえたつもりだよ、少なくともこの場においてはね
浅すぎるって何？

３に限定できることが思考が浅いの？　お前は視野が浅いって表現したよね？　思考が浅いと視野が浅いって同じ意味って考えていいの？

＞はいはい最大5,6個ぐらいでいいから書いてみ。
俺は今現在どの程度てめぇの当時の文章からいいぶんを想像できるか、上限なく沸くとは思っているが
どういう解釈があるのか具体的に言う必然性は感じない

「ほれ、言えよ、いえねーんじゃん」止まりじゃ俺はなんら困ることはないんだよ
なぜなら俺がここで言わずともその余地は常にあるわけだし先ほどいったリミッターの存在がないことがそれを可能にしている

さらにてめぇ頭悪そうな工房でしょ？
正確に言葉を選べてるのかすら疑われるんだよ

つまりそこで解釈の可動部位が無制限に増えてるっつーこと
そんななかあの表現はわかりにくくさせるだろうなぁと思うわけよ

アメリカ人も俺と同じ前提で考えてんじゃん
この名無ししまいには「メルトとアメリカ人がおかしいんだ！俺は正常だ！」と言ってきそうで怖いわ

>>79
俺は最初から我々は客観的にお前を見ているお前は主観的に見ているって表明しとるんやぞwwwwwwwwwwなのに、主観的にはこうだ！って物言いしたのお前やぞwwwww反論になってないやろwwwwおまえが反論にになってないんやでwwwwwwww

視野が狭いという部分が非常にもろいパーツのにおいがするんで

そこを重点的に攻めていいですか？

>>83
近い、と表現するのは聞き手のレベルに応じたものであろうというのが俺の考えだよ

高度な数学の世界じゃ１の差は大きいが

クソガキッズのたまり場じゃ、「１の差なんて誤差」くらいでも通りそうじゃん？

小さいものの差が大きく差がわかる大人から見て「近い」と表現したくなるってことなんじゃないの？

小さい差をわからないキッズの言う近い、とは別の説得力を持つよね

>>82
自然だから、頼まれてない行動をとったからと言ってマイナスに、または問題になるわけではないってことだよ。

＞聞いてるんだよ、誰がそんなこと言ったのじゃねーぞカス
ケースバイケースと言って欲しいか？おい

＞それって観察眼がショボい場合に起きる現象なんじゃないの？
それなんの根拠があんの？

＞てめぇがキチガイじゃなければ１の意味や２の意味で反論しない、って何を根拠にするの？
反論にならないからだが？

＞お前にとってそれが想像できない発想でも聞き手にはその考えは伝わらないからさぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
聞き手のレベルに依存するのもあるな～（笑）思考の浅さとか特に

＞３に限定できることが思考が浅いの？　
ちげーよ逆だよ逆。3に限定できないのが頭おかしいっつってるのがわからんのかこいつ

＞お前は視野が浅いって表現したよね？
その表現された対象から見出した論理で「３に限定できると思考が浅い証拠」って主張に繋がるのか？説明しろよまじで理解不能

＞思考が浅いと視野が浅いって同じ意味って考えていいの？
まあいいんじゃないでしょうか。

＞俺は今現在どの程度てめぇの当時の文章からいいぶんを想像できるか、上限なく沸くとは思っている
お前の文章から取り出せる解釈はどれぐらいあるのかって話だぞ・・・？俺の文章からの解釈を解釈3以降に並べていけって話だと思ったか？

＞どういう解釈があるのか具体的に言う必然性は感じない
＞「ほれ、言えよ、いえねーんじゃん」止まりじゃ俺はなんら困ることはないんだよ
＞なぜなら俺がここで言わずともその余地は常にあるわけだし先ほどいったリミッターの存在がないことがそれを可能にしている
お前書かなくて正解だったんだよ俺が頼んでない事だったし＾＾；

＞さらにてめぇ頭悪そうな工房でしょ？
＞正確に言葉を選べてるのかすら疑われるんだよ
＞つまりそこで解釈の可動部位が無制限に増えてるっつーこと
＞そんななかあの表現はわかりにくくさせるだろうなぁと思うわけよ
言葉の意味すら通らないことばかりだったらそれこそキチガイだろそんな根拠どこにもない。
初対面の人が「のれんに腕押し」って慣用句を使っててさ、お前が「こいつほんとうにのれんに手突っ込むことを”のれんに腕押し”とか思ってそう（なぜならそいつが頭がおかしいかも知れないから）」って考えるレベルに等しいと思うよ

>>84
誰も「まあ差がでかいというのも主観的事実だけどね」とか言ってねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもうおまえ消えろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗんでどこが客観的なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>82でミスってた
＞３に限定できることが思考が浅いの？　

↓
３に限定できることが思考が深いの？　　に訂正

哲学的になってきたね

>>85
お好きにど～ぞ？

>>86
あぁそう。じゃあ俺が高度な数学の世界の住人だな。そんであの名無しはクソガキ

>>87
このクソ名無しが大人かどうか議論しようぜ？おまえも俺と一緒のレベルにされてんのは気に食わんだろ

>>90
おっけ～。じゃあ以下削除

＞３に限定できることが思考が浅いの？　
ちげーよ逆だよ逆。3に限定できないのが頭おかしいっつってるのがわからんのかこいつ

もう秋田犬

アメリカ人ハイドロとあんま変わんないじゃん
ただハイドロに比べたら持ってる世界は広いんじゃないかと

>>88
>それなんの根拠があんの？
観察眼が深いからこそいわんとすることの理解の幅が出たりするんじゃないの？
つまり視野の広さがそうさせるんじゃないの？

当然、視野が狭くてもなんらかの誤解をしてしまう余地もあるが
今現在それを決定づけるものがないと思うんだよねぇ


＞反論にならないからだが？
それは視野が狭いお前にとってそのルートからの派生の反論を思いつかないってことじゃないの？

＞聞き手のレベルに依存するのもあるな～（笑）思考の浅さとか特に
聞き手の思考が浅い場合に置きやすいのが「てめぇのいいぶんがキチガイである余地」を考慮することなの？

俺はお前がキチガイである余地まで、さらに単に表現をミスってる余地まで含めて言ってるつもりだよ
「観察者わかりにくいだろう」とな

＞ちげーよ逆だよ逆。3に限定できないのが頭おかしいっつってるのがわからんのかこいつ
頭おかしい、って「何に対して」おかしいの？

お前ならこう考えるだろうという勝手な発想？　てめぇの考えを「おかしくないもの」と定義した上での対比からくる発想？

ナチュラルばりに全レスくさいことをしはじめてきたけ
どうでもいいものはスルーして、焦点を絞っていくつもりなんでそこんとこよろしく

はい、終了ってことで

なんかションベン臭い喧嘩でしたね

多少屁理屈みたいな入り方をしたけどさ

絞れること、は本来ゆるい観察眼の表れだと思うんだよ俺は
おおよそこうであろうけれどもこういう解釈もある程度の考慮させてしまう
というのも含め、俺は「わかりにくい」としてる

表現的にはそれにしぼったつもりか知らんが本当の意味で「絶対にあいつはこういう意味で発言している」とか決め込んじゃうほうがむしろ危ういとおもうね

固定観念にとらわれた奴って感じ？

>>96
＞観察眼が深いからこそいわんとすることの理解の幅が出たりするんじゃないの？つまり視野の広さがそうさせるんじゃないの？
＞当然、視野が狭くてもなんらかの誤解をしてしまう余地もあるが今現在それを決定づけるものがないと思うんだよねぇ
ま～そうこなくっちゃな。それで踏みとどまったお前は偉い。

＞視野が狭いお前にとってそのルートからの派生の反論を思いつかないってことじゃないの？
お前が俺の立場をとって糞名無しと喧嘩やってみて、解釈1と2のどちらか一方でお前に有利な主張で筋を通すことに成功しても、俺の視野が狭かったことにはならないと思うよ。ほら、餌ぶら下げといたからこれに対し何かコメントしてみ。

＞聞き手の思考が浅い場合に置きやすいのが「てめぇのいいぶんがキチガイである余地」を考慮することなの？
この場合はね。俺って一応これまでお前に何度か短いやり取りを交わしたことあったけど、それを踏まえて俺が重度なキチガイである場合を除去できてないんなら屁理屈並みに低レベルだって話だよ。「キチガイかも！？だから俺はこんな解釈を想定してみたよ！？」って言い張るのはへぼい。言い訳臭いしな。

＞俺はお前がキチガイである余地まで、さらに単に表現をミスってる余地まで含めて言ってるつもりだよ「観察者わかりにくいだろう」とな
キチガイである余地が残ってると思ってるんだもんな～こいつ

＞頭おかしい、って「何に対して」おかしいの？
解釈3に限定できないことつまり1や2が想定されてしまうことが頭おかしい。キチガイであることを考慮でもしなけりゃそんな発想でねーじゃんって。

＞お前ならこう考えるだろうという勝手な発想？　てめぇの考えを「おかしくないもの」と定義した上での対比からくる発想？
全体的に何が言いたいのかわからんなあ、、、どういうことなんそれ？

>>98

誰もが全員解釈3だけを取らなければおかしいと言いたいわけじゃないぞ俺は。

終わっちゃうならそれが助かるんだけど終わる気しなかったから

「アメリカ人に」未だにキチガイだと想定されてるのが腑に落ちないわけね結局のところはさ

>>ま～そうこなくっちゃな。それで踏みとどまったお前は偉い
ええ…お前、観察眼がショボいことを訴えてたんじゃないの？

俺は双方ありうるというスタンスなんだけど

＞キチガイかも！？だから俺はこんな解釈を想定してみたよ！？」

キチガイかもしれない、という点に絞ったのではなく
「お前のいわんとする適切な解釈」or「それ以外」のそれ以外に「キチガイかもしれない」というのが含まれてるというだけだよ
そして、

お前の言わんとするところである蓋然性が４０％だとして
「それ以外の疑い」が６０％であるとしたら

観察者に迷いが生じるんだよ

お前の思い通りの正しい解釈　or　キチガイだという可能性　　だけの対比の世界ではない



はぁよわ…


はぁよわ…


はぁはぁよわよわ…

この屁理屈にまんまと追い出されるならメルトダウンも敵じゃねーな

なぁにこれぇ（涙）
たいへんだわこりゃ

>>103
＞ええ…お前、観察眼がショボいことを訴えてたんじゃないの？
キチガイかもって可能性残ってたんでしょ今まででさ。それショボい。まじ。

＞「お前のいわんとする適切な解釈」or「それ以外」のそれ以外に「キチガイかもしれない」というのが含まれてるというだけだよ
・・・それ以外の解釈を想定する原因がすべて「こいつキチガイかもだから」ってことになるのならそれはゴミだ！とか言ってるつもりはまったくないぞ。
含まれてる時点でアウト～って話ね。どこに目つけてんじゃてめーはと。

なにこいつ、反論をしてる風であり
結果「わかりにくいとする構造」に触れられてねぇ…

キチガイかも、という観点から見ることもできるっつーこと
いい加減わかれよ


お前がキチガイでもない限り１、２という意味で使わない
↑
それすら疑う視点、当然、キチガイだから、という点だけじゃなく
これはこういうキチガイ解釈であるならば一応反論が成立するよな

みたいな第三者の目線をありうるものだとしてるんだよ


安易なキチガイ認定、という視点を重点的に持ち出してるつもりはねーぞ

当然そういう奴はいるだろうけど今回そこは特に強調はしていない

だが強調はしていないまでも、「わかりにくい」とする意見の一つには含まれえる

メルトくんこの議論苦手でしょ
わりとイチャモンくせぇし

（ただそれはてめぇのイチャモンにかぶせたものだから自業自得だと思ってね）


こんどまた新たな、まともそうな議題で喧嘩しようぜ

>>107
第三者とか言ってる時点で糞
俺はアメリカ人の見方にケチをつけてるだけでーす。
お前が今までの経験を活かせてない、生かさないってことを能力ないんだなって程度の判断に結び付けてるんだよー。
初対面が俺の事をキチガイだと想定した行動をとっても文句言うつもりないから。

まだキチガイだと思ってる判断が安易じゃないんか。愚かだねえ。思慮深い（ｗ）のであれば納得させて見せろ。がんばれ。

>>108



おまえはもういいよ。話しかけてこないでね。

今気づいたが適当な単語の組み合わせで変なトリップになっちゃってんな
おもしろ

>>109
思考が浅い、視点が浅い　らしいお前は納得させなくていいの？


俺はどっちもあるという立場をとったんだよ、
その話でお前と語り合いたかったからね


あと、糞とかケチつけてるだけとかそういうガキの喧嘩みたいなことやめようや

＞お前が今までの経験を活かせてない、生かさないってことを能力ないんだなって程度の判断に結び付けてるんだよー。

ん？　　　んんんんんんんんんんんん？

俺の経験によるとてめぇすげえ違和感があること言ってんぞ
経験を生かせていない、生かさないって何を根拠に言ってんの？


俺の経験したことすべて知ってんの？どういう観点からかましちゃってんの？

まるで俺の経験をすべて知っていて、
それをどう生かしたか、（どういう方面に向けて）生かそうとしているのか

知ってるみたいじゃないですか怖い

もしかしてあなた神ですか？

＞思考が浅い、視点が浅い　らしいお前は納得させなくていいの？
お前はまだ納得できないの？経験を活かせてないという主張がおかしいと思うから納得できないのか？

＞俺はどっちもあるという立場をとったんだよ、
＞その話でお前と語り合いたかったからね
俺もどっちもあると思うけどそれ伝えて何がしたいのお前。
そんでも俺が片方の原因に絞った理由を説明しといたよな。

＞あと、糞とかケチつけてるだけとかそういうガキの喧嘩みたいなことやめようや
もうやる気ないんだよ俺。この喧嘩の質を大事にしたいという気持ちはないんだけど。

＞経験を生かせていない、生かさないって何を根拠に言ってんの？
まーた説明？この喧嘩が始まる前での俺とのコミュニケーションを経験しときながらも未だに俺がキチガイかもとか思ってるんだろ？そのときの記憶で俺がキチガイかそうでないかを判定できなかったの？（あれ、これ視野が狭いことの根拠強まってくる匂いがするぞこれ。）


お前適当なこと言ってると俺勝ってしまうぞ。がんばれよ。


＞俺の経験したことすべて知ってんの？どういう観点からかましちゃってんの？
誰もすべてとは言ってねえよなあ、な～～にいってんだおめぇ。俺がさっきから言ってる経験は「ある」経験に過ぎないものだけどなんか文句あるか？？

>>114
＞誰もすべてとは言ってねえよなあ、な～～にいってんだおめぇ。俺がさっきから言ってる経験は「ある」経験に過ぎないものだけどなんか文句あるか？？

俺はてめぇの文章をわかりにくい状態にあると言い
その根拠を解釈のブレの余地として主張したんだよ
てめぇは視野が浅い、だっけ？そういう意見をかましてきたから
解釈の余地は俺だけではなく誰にでも通じるもんであるし
「わかりにくい」とできる架空の層の内質を俺は始めたわけだよ

そこまでは理解できてるか？

そしてある、経験を指すのならば
俺はお前が見てないところで経験したものを大きく含めて今回の論理を作りだしているわけだし
今回に限った経験も充分、生かした状態でやりとりをしてるつもりだよ


もういいよお前、なんか会話不全者くせぇ…

＞俺とのコミュニケーションを経験しときながらも未だに俺がキチガイかもとか思ってるんだろ？

今回の経験（というか俺が３つの項を出す時点）までの経験で
お前がキチガイじみた発想をしないという根拠がどこにあるの？


死んでくれねーかマジでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このレベルが上層に居座れるんだもんな
そりゃルイジが神みたいな扱いをされててもしかたねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>116はちょっと不親切だったかな

キチガイ、の話は俺個人がそれを強く疑ったからわからないとしてるんじゃないよ…

むしろ「わかりにくい」とする個人的に感じる性質の内訳としては
キチガイかもしれない、という成分はそれほど高いものとして扱ってはいない

だがしかしキチガイの可能性はあるとは思ってるけど
そんなもんはしかたのない話だよね

キチガイである可能性０％　とかはさすがに言えないわ

ちなみに俺が思いもしない理論を「キチガイ理論」とするのなら
わりと疑ってるよ

それが正しい論理で成り立ってるのかはともかく

>>115
だるすぎ。
余地があったんでしょ？お前に。俺はそれが腑に落ちないんだよお分かりですか？お前以外の誰かが解釈の余地を感じようとそんなもんどーでもいーの。鍵括弧つけて得意げそうだけどさ、その解釈の余地があって「わかりにくくなること」も一緒に否定的な意見持ってるんだよ俺。だってその前のステップがおかしかったらその次は糞みたいな展開になるでしょ。糞って評価下されてんだよ既に。で？俺がある経験を指していたとするならば、それ以外の経験「も」含む論理で展開していた俺はある経験を生かしているのだ！と？ある経験を活かせてないから「も」ではないと思うし、ある経験生かしてこのざまだってなら今すぐ消え去れよ話にならないんだから。

>>116
お前と喧嘩するまでの会話で、お前はいちいち俺の文章についてどう解釈すればいいかを尋ねてくる真似しなかったよなぁ
あれ？キチガイだと想定しながら対応すんのがお前の方針じゃなかったの？視野狭くね？

>>117
いや紙だろそいつは

>>120
俺が生かした経験とは
今回でいえばこんな解釈ができるよね、って話に向いてるんだよ

キチガイだと思ってるなんて要素としてべつに強く表れてるわけじゃないですよ…


お前にとってどうでもいい、とか俺にとってどうでもいいし
今すぐ消え去れって、まともに議論できないんならお前が去ったらどうだ？

最後にレスをつけたくて、早く俺に去ってほしいと思ってる感じ？
消え去れとか言って俺を退散させることで本筋の議論を置いて、半ば強引に最終レスをとりたいとか考えてるの？

>>118
たったそんだけの理由で指くわえてこっち見て待機するのがお前の程度だろ。
わかりにくい要因のすべてが「キチガイであるかもしれないから」というわけじゃないからなんだよ。
解釈1と2が適当かどうかも含めて話してんだろーが。

>>121
４割がたそういう感じのことを言っているだろう（わかりにくいけどな現状）というスタンスでも

一応、そうだと勝手に決め込んで話を進めることはできるからね

そういうこと多いよね

>>119
お前が思いもしない理論ってなんじゃこら
まじ意味わかんないわ～

結局視野が狭いってのはどうなったの？

もういいの？じゃあもう去るわお疲れ

>>126
アクロバティックな論法のことだよ
それが間違ってるかはともかく「なんだこの解釈すげえｗｗｗｗ」とか
褒め言葉的に基地外じみてるわｗｗｗとか思っちゃいそうなものだと思っとけ

とりあえずこの話はもう俺は終わりでいいよ

メルトダウンがメルトダウンしてるみたいだし

メルトダウンさ、今お前の燃料棒どんな感じよ？

>>123
解釈ならべてどれが適当なのかわかんなかったんだろ。あとはレス見返してなんとかしろ。
俺の持論が成立するのに別にキチガイ疑惑が強い要素である必要はないし。

＞お前にとってどうでもいい、とか俺にとってどうでもいいし
あっそう。それもどうでもいいわ。

＞今すぐ消え去れって、まともに議論できないんならお前が去ったらどうだ？
議論出来てない状況生み出したのお前・・・・・。

＞最後にレスをつけたくて、早く俺に去ってほしいと思ってる感じ？
＞消え去れとか言って俺を退散させることで本筋の議論を置いて、半ば強引に最終レスをとりたいとか考えてるの？
妄想きんもっ。

>>125
視野せまっ
失敗を恐れないのかお前。

>>127
狭いは狭い。
この主張の何かがおかしいわけでもないし。

>>131
なあ、話の流れを読めてるか？

俺が余地があると言ってる地点は「３つの項目」を挙げた当時の話で、
さらにキチガイだという疑惑すら持てるってのは
俺個人の思いというよりも
「お前を見る客体」としての視点の話をしてたんだよ



で、この喧嘩の始まりから今まで「わずかながら」お前がキチガイであったり
アクロバティックな論理をかましてるという余地は俺個人として多少はあると思っている
完全に０％にできるもんではないよそこは

意味わかったか？　じゃあ死ね

>>128
あーそーなんですかーはいはい・・・・・。

>>129
終わり終わり言って終わらないでグチグチ言ってくるお前、「ガキ」みたいな喧嘩をしているよ。

133： MLTDWN◆PPPlaD0lkw

2017-12-14 19:28:01

ID：vA9dtl0.

>>127
狭いは狭い。
この主張の何かがおかしいわけでもないし。


↑
それはお前の勝手な決めつけなんじゃないの？
視野が広いからこそ～　って俺はずっと話してたじゃん…
もしそう言い張るのならあとは根拠をぶつけあうべきだけど
お前はそれをしてくれないじゃん
さすがにこいつはまずいわ


お前の燃料棒をうならせてしまってすまんな、去るわ

>>130
ひょーしぬけ
思ったよりも会話成立しなかったね

もちろん俺は視野が狭い故に解釈に迷うこともあるだろう、としている

ただしそれがどういう性質にあるものかは
思考の内部を覗かないとなんともいいがたいよね

メルトダウンは高校何年？

まあ何年だろうとキッズだし許すわ、頑張れよ

>>134
わかってるよ説明せんでも・・・。
んでその視点とやらに未だに入り込んでるのもそれはそれで経験を活かせていない証ではないか。
＞で、この喧嘩の始まりから今まで「わずかながら」お前がキチガイであったり
＞アクロバティックな論理をかましてるという余地は俺個人として多少はあると思っている
＞完全に０％にできるもんではないよそこは
観察眼がうんちだからこうなるんですねはい。これまた同じ理屈を説明しときますか？？？

>>137
ほーら俺の恐れていたこと言い出してきたよこいつ
視野と視座の区別つけろゴミ
その発想があるからと言って広いことにはならねーよバーカ。

バカな解釈して「俺視野広いな！えっへん！」ってただの自惚れやじゃねえか

>>139
あっそ。持ってる概念ペラペラしゃべってて虚しくならないのが不思議だなー俺の持論にどう傷つけてんだろそれ

>>140
あ、はいそーすか

>>141
>んでその視点とやらに未だに入り込んでるのもそれはそれで経験を活かせていない証ではないか。
俺、お前を今強くキチガイ理論をかましてるだとか思ってる可能性があって解釈に迷う状態にあるなんて主張してたの？

経験を活かしきれたのならお前がキチガイ理論をかましてる余地を０％に下げることができるってこと？

すでに状況が変わり思考の内質が変わったあとで何言ってんだこのゴミ…
あえて今現在でも０％としないのはここに来る前からの経験を生かした結果だよボケナスが

そしてその法則にしたがい、お前は依然キチガイである可能性は０％ではない

０％ではないことをまるで大きく迷ってるかのような表現をしないでくださいよ


そして

俺が経験を生かしてないなんて言い出すのやめてくださいよ

>>146
俺、お前を今強くキチガイ理論をかましてるだとか思ってる可能性があって解釈に迷う状態にあるなんて主張してたの？

↓
お前が、に訂正

もうこれ勝負あっただろ

俺はどの程度、今現在おめーにキチガイ疑惑を向けてるかなんて明らかにしてないよ
少なくとも０％でないことは示したけどね

その状況で「経験を生かしきれていない」とされたんだから


まあもうあとは左手で触れるだけっすわ

>>146
はあ。だってアメリカ人としての視点じゃないんならお前というオリジナルの過去がない状態なんだから経験活かしてないじゃん。活かせるはずがねえ。これについてはもう反論不可能だろお前。
しかも状況が変わったんダーーーとか言ってるけど俺は絡んできた瞬間の話をクローズアップしてるし？それまでの状況から考えた際の行動でしか論じてないよ俺。状況変わって今は違ったらなんなん？過去の事実は変わらない。
そんで？0%にはならない？？？？？お前の思考が浅かったり観察眼が逝ってっとそうなるんだよねえ～。その理屈、また説明して差し上げましょうか～？？

アメリカ人は経験を活かした（爆笑WWWWWWWWWWWWWWW）
良い響きですねえこれはWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

すげー物忘れ半端ないなこいつは
なおルイジよりは筋が通っている模様

喧嘩しようってんならちゃんと読み返してくれよ。さっさか反論書くだけじゃなくちょっと考えてくれ

>>149
落ち着けよ、なんかお前おかしいぞ様子がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺としての視点じゃないなら？　　今現在俺の視点の話をしてるんだよ…
>>146で「俺」の視点の話をしていることがわからないの？

＞0%にはならない？？？？？お前の思考が浅かったり観察眼が逝ってっとそうなるんだよねえ～。その理屈、また説明して差し上げましょうか～？？
どこで説明してんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



つーかやばいなこれ相手しちゃまずいやつなんじゃね…

なにこのゴミ…
いつのまにか「観察眼のショボさ」を説明してることになってるぜ…

こういうの相手すると頭悪くなりそうで困るんだよなー

落ち着けよ


今くりかえされた話は

「俺」に今回の喧嘩での経験、それを生かしたかどうかの話になってるんだぞ


なに、俺というオリジナルの～　　それがないなら経験が～　　てｗｗｗｗｗｗｗ


触れちゃまずそうだな
上で、お前は障害持ちって言われてたけどそれ思い出してお前をこんなふうにしてしまった罪悪感を感じ始めてきたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちょっとガチでやばそうなんで離脱します
勝利宣言どうぞ、それで少しでも自分をなぐさめてください…

>>152
今の話してねーぞ関係ねーよ今お前がどんな立場を取ろうが。
あの時点でどんなデータを保有しどんなポジションに立ちどんなルーチンで行動するか、それの良しあししか論じてないよ
現在なにしようがそれを言い訳にするのはお門違いな。
あとから立場を変えて「このハゲ――――！！！！ちーがーうーだーろー！？ちがうだろーーーーっ！！！！」とか苦しい事言われても困るから最初から俺は限定するという方向性を決めていたんだよねぇ正解だったよそうしておいて＾＾；

では、簡単に説明しよう。
俺が解釈1あるいは解釈2を提唱することはあり得ないからだよ。お前の観察眼が正しければな。

>>153
今の話が関係あると思ってたお前が何言ってんだよバーカｗｗｗｗｗｗ

>>154
お前「に」経験を生かしただって？？？？？

馬鹿じゃねえかこいつさっさと首釣れよクソアスペ

>>155
負けた気分も勝った気分もしません＾＾；

>>156
解釈１、解釈２とかどうでもいいんだよ
お前は俺にとって０％ではないキチガイ性がある

そして、学習したかどうかのことだが
もし学習をしていたら「ありえない」のだろうか？

俺が当初言ってた話は「解釈」だが、そのどの解釈であろうとキチガイ理論でおぎなわれてる余地があるんだよ

そしてお前がおおよそこういうことを思っているんだろう、と考えがあったとしても
絶対にそういうことだとは言えない


お前は、俺が「１００％こう思っている」と今現在言えない場合は学習していないと言い出すのか？

学習をしたのならこうなる

というケースをとりあえず定義してくれねーかな？

学習をした結果「こういう状態になる」ってのがてめぇの中に出来上がってるんだろ？
俺はそれを満たしているかもしれんよ

さあ、早く学習をしたら「できる」状態を示してみろ

さっさと終わらせようぜ
お前、長引くといろいろまずいことになりそうな気がするわ

こうみえてけっこう俺優しいだぜ

俺に言い負けたことを恥だと思うなよ、それで落ち込むことはない


なぜならそこにお前がいるように、自然な形だからだよ

レス分けるのは何か意味があるの？

>>160
どうでもよくね～だろ・・・その発想が「出てくるのか出てこないのか」が観察眼や思考の±を定め、経験が生かされているのかどうかを左右する要因にもなるんだから。
あのときまでの俺を見て「ありえない」と踏めないんでしょこいつ
疑問形になってる時点でお察しだわ目ん玉使えないんだな～って思うと草生えちゃうよ？？？

それで余地があるんだよね？その理由がキチガイ理論を用意してるかも知れないからだよね？それ俺なんでしょ？馬鹿かこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺がそういう人間である可能性を残してるんだったら人を見る目がなさすぎる。俺は特にすごい発想する人でもなければキチガイでもないし。

「絶対にそういうことだとは言えない」
はいはい妥当じゃないものは自分で排除していくよう心掛けなさい。妥当でもないものを排除しない方向性取るのが糞だし、妥当性が高いのはどれか、低いのはどれか、も判断できてなかったようだし・・・それを俺は批判してんのね？わかってよそろそろ

学習をした結果「こういう状態になる」ってのがてめぇの中に出来上がってるんだろ？
俺はそれを満たしているかもしれんよ

さあ、早く学習をしたら「できる」状態を示してみろ



これに回答できなけりゃ終わり
回答できても君はおそらく終わり

>>166
>あのときまでの俺を見て「ありえない」と踏めないんでしょこいつ

あの時までの話で言うのならば様々な可能性があった
ありえない、と踏むことこそ観察眼がショボいのではないだろうか？
ありえないとするほど確実性のあるものがあったとも思えねーしなぁｗｗｗｗｗｗ
そして今現在、の話となるならば
>>167に答えろよ

このザマでＡランクとかに挙げてた奴

反省しろよ、これが事実やで

なんか罪悪感があるぜ

俺としてはお前の少ない可能性を見込んで157と158になんか反論して欲しかったわけだけど、うんともすんとも言わないならいよいよお前の強さがわからなくなるわ。

＞さあ、早く学習をしたら「できる」状態を示してみろ
学習（観察眼）だけじゃなくお前にもともとある思考もふまえて評価してんだけどぉ～。
なんでこいつ学習した結果をインプットしただけでなにができるのかとか単純思考に陥ってんだよゴミすぎだろ。
これで俺がどうにかなっちゃうとか思ってるんだろ？自信がたっぷりなの（笑）（笑）くたばれよおい。

そんでなにが「できる状態」になれるのかを知りたいの？？
要するに俺の特徴をちゃんとつかんで、それに応じた最適解を導いたうえで対応を取れることだよーもう二度とこの質問すんなよこのハゲ（とよだまゆこ）

＞あの時までの話で言うのならば様々な可能性があった
＞ありえない、と踏むことこそ観察眼がショボいのではないだろうか？
＞ありえないとするほど確実性のあるものがあったとも思えねーしなぁｗｗｗｗｗｗ
俺がどういうヤツかある程度認識できてんならどういう「レベル」の主張すっかわかんだろ
内容が完全に一致するのが当たり前とかそういうバカな拘りがある話じゃねえぞ
レベルの低い反論になる解釈になってしまうほどに妥当性が低すぎるもん掲げて可能性はあるとよく言えたもんだ。
「お前こういう解釈されるかもよ～( ･´ｰ･｀)」←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞そして今現在、の話となるならば
今の話なんざしてねーッつーの何度言わせんのマジで？（半ギレ）

「絶対にそういうことだとは言えない」
はいはい妥当じゃないものは自分で排除していくよう心掛けなさい。妥当でもないものを排除しない方向性取るのが糞だし、妥当性が高いのはどれか、低いのはどれか、も判断できてなかったようだし・・・それを俺は批判してんのね？わかってよそろそろ

↑
「そうだと確信する」か「そうだろうけどわかりにくい」と解釈するか
同じものでもいろいろな見方ができるわけだけど
確信ってのは優れた発想に見えて、実のところその他の余地を消し去ったかのようにとらえるってことだよね
本心として「絶対にそういう余地しかない」と信じこんでいても
事実は「いろいろな可能性がある」ってことを知ろうぜ
「そうだと確信する」ってのはそのほかの余地をごまかしているだけ
いわば決めつけに等しい

そしててめーの文章はわりといろいろな解釈の余地があった

妥当じゃないものを排除、とのことだが妥当じゃないというのはてめーの観点であり、とらえる側としては見えない部分なんだから言及しなくていい

>>172
ぼやけてしまうのでしょ
それは見方が適切でないからだよ
これ即ち思考が浅いと同義。

＞事実は「いろいろな可能性がある」ってことを知ろうぜ
データ不足があるから分析が途中でストップしてありもしない可能性が残るんだよねえ
わかるでしょそれぐらい

＞妥当じゃないというのはてめーの観点であり、とらえる側としては見えない部分なんだから言及しなくていい
お前だって頑張れば一人で理解できる領域だったよ
論理が適切かどうかは俺だけにしか理解が及ばないものではないから。なんのための「論理」だ？？
みんなが共有し得るものを見て見ぬふりでもしたのか知らんが、見ろよとりあえず。
なんか君Aoみたい。考えのパターンが多くても「なんでその答え選んじゃったワケ？？」ってのが多く見受けられるよ。

>>171
＞なんでこいつ学習した結果をインプットしただけでなにができるのかとか単純思考に陥ってんだよゴミすぎだろ。
お前は俺に「経験を生かしていないもの」だとして扱ったよな

つまりそれを外部から認定できる要素があるってこと
「経験を生かしたのであればこういう状態になる」というものがあるはず

そしてお前は俺にその内訳を説明すべき

なぜなら、俺はそれに一致してるかもしれないんだからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

経験を生かしてる側にあたるかもしれないからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞今の話なんざしてねーッつーの何度言わせんのマジで？（半ギレ
ん？んんん？

>んでその視点とやらに未だに入り込んでるのもそれはそれで経験を活かせていない証ではないか。
↑
てめぇがこう言ってるんだよ…

流れすら把握できなくなってんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今（といっても当時でいいが）の話を証としてる部分をつついてんだよカーーーーッスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

末期やんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



ちょっと長文をつけてきたと思えばカスみたいなレスでくっそ萎えるわ

学習（観察眼）だけじゃなくお前にもともとある思考もふまえて評価してんだけどぉ～。
↑
え、ええ？

もともとある思考、というものの形はお前に理解できるの？

もともとの形、それをわかりやすく「この喧嘩に挑むまでに作られた人格」だとしてそれに多様性があるのなら

おめーのレスをどう分析し、どういった形で追及するか
そこに個性が出るのも当然なんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おめーが生かせてないと言ったものの土壌が疑われますがなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


それとも俺の「人格面」に、なにか絶対の「生かせてないもの」がからんでるというのかね？
そこまで話を及ばせるならば


めちゃくちゃ壮大なスケールの話になってくるが

おめーにそこまでケアできてんの？　

>>174
＞お前は俺に「経験を生かしていないもの」だとして扱ったよな
＞つまりそれを外部から認定できる要素があるってこと「経験を生かしたのであればこういう状態になる」というものがあるはず
＞そしてお前は俺にその内訳を説明すべき
活かすということは持ってるものをうまく使って（この場合は考えて）行動することです・・・・・。

＞なぜなら、俺はそれに一致してるかもしれないんだからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞経験を生かしてる側にあたるかもしれないからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よく言えたなクソ馬鹿。
俺ってこいつの理想像であるかも！？！？って思ってんの？へ、へえ・・・・・そうなんだ～・・・・・＾＾；

＞流れすら把握できなくなってんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞今（といっても当時でいいが）の話を証としてる部分をつついてんだよカーー（ｒｙ
なんだろうちょっと言い方が悪かったのかな～。大過去と過去の関係として聞き入れておくと正しいよ。

以降、ず～っと


経験を生かした場合にできあがる「形」を説明してくださ～い


で済みそうだな

このスレでどういう形が現れていれば「経験を生かした」にあたるのか

俺は経験を生かして話してたつもりだけどなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だがお前は経験を生かしてないと思ったんだろ？


なに？それなに？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あんまもたもたしてるとガチでこの喧嘩終わりにするんでさっさと答えろよゴミ

>>176
活かすということは持ってるものをうまく使って（この場合は考えて）行動することです・・・・・。
↑
あ、はい
で、俺は生かさなかったんだろ？
なんで生かさなかったと思ったの？

>>175
＞そこに個性が出るのも当然なんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

個性があるからどうしたの？ブサイクとしてこの世にうまれたことは誇れるものではないぞ？・・・？？

>>177

は？書いただろゴミ

>>178
最適解になってないからだよ～ん。妥当じゃない要素が出てきてるからだよ～～～ん。

>んでその視点とやらに未だに入り込んでるのもそれはそれで経験を活かせていない証ではないか。

↑
これが証になるんだろ？
まずその視点とやらに未だに入りこんでるってのは何？
具体的に説明よろしく

学習をしていたのならお前の話を「ある１つの状態」であると１００％信じられるってことか？

しっかり考えられたら最適解出るし妥当な判断に収まるだろはやく倒されろ

>>180
どこどこ？

みあたらねぇなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


具体的に、だぞ



たとえば俺に「お前は経験を生かしてない」というからには
そうは言わない状態、も当然あったはずだよね
誰にでもそう言っているっつーことじゃねーんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

その状態、と俺の状態の「具体的な差」を書いてみろ

>>182

未だに入り込んでるって状況だったのが滑稽だねってことでｓ

＞学習をしていたのならお前の話を「ある１つの状態」であると１００％信じられるってことか？
お前のさあ、「質問」という行動にはケチつけてないんだよねえ
ちょっとそれを踏まえて俺が何を言いたいか考えてみそ

俺が言ってるのは

「具体的」な説明なんですわ
求めているのは具体性なんっすわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


で、その具体性を明かせば俺はそれに一致してるかもしれないって話なんっすわｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は経験を生かしたんじゃないか？と思えるわけっすわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


てめぇは今回のケースに至る前の話も考慮したってことだけど

何かを生かすってのは多様性があるんじゃないの？

みんながみんな、同じ用法で「生かして」いないと認めないの？

それ、なんの正当性があって言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>184
つまり、そもそも俺に噛みついていないわけだ。

解釈3だけが残る。すると解釈が多すぎることを理由に「表現のセンスが悪くないか？」という主張が無に帰すからね。

めんど

>>185
もし生かしていれば滑稽だとは思われない状態であるってこと？

てめえに滑稽だと思われるかどうかだけが「生かした状態かどうか」をわけるの？


何それｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


いや、マジで何それｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ちなみにいまだに入りこんでるって、具体的に教えて
ものすご～く曖昧なんだよねそれ

たとえば９０％何かを信じてることをいまだに入りこむというのか、
１％でも可能性があるよね～と思ってることまで含めて未だに入りこんでるとしているのか


どうなのかさっさと答えようぜ

>>189
これは超いい考えだと思ったらおおこれは活かせてるな～と思うのは当然なんだけど

何が「なにそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」なん・・・汗

＞ものすご～く曖昧なんだよねそれ
アメリカ人が「アメリカ人ならでは」の判断をできてないってじょーきょーさ

じゃあ今現在の心境をあえてお伝えしよう


俺は今、おそらくおおよそメルトダウンの意図はわかったつもりだ
９９％、おそらくその通りであろう
だが１％くらいは間違いがあるかもしれない

そんな俺に「いまだになにかに入りこんでいて、経験を生かしていない」としてきたてめぇは

どうなれば満足なの？

いや、マジで

いまの状態でも「ある状態であると確信している」と言い張れることは可能だぞ
９９％そうである、だがまあ確信と言っていいだろう、と考え
「そうであろうと確信している」と俺は当時俺は言える状態なはず

そこのわずかな思考ロジックの差で何が「経験を生かしてない」にあたったの？

滑稽に見えたから？

経験を生かした結果→てめぇに滑稽に思われない状態になる


ってだけならそれくっそどうでもよくねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


てめぇは存在自体が滑稽だから経験を活かし、さっさと死んだらどうかねｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>190
＞アメリカ人が「アメリカ人ならでは」の判断をできてないってじょーきょーさ


詳しく


俺は俺の意思に沿って思考していたはずだが
お前何言ってんの？テンパってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞これは超いい考えだと思ったらおおこれは活かせてるな～と思うのは当然なんだけど
で、俺はどの考えを生かしきれなかったの？

超いい考えって何？

>>191
滑稽って基準も今までのレスから推察できないのかよまじかそれ
どうでもよくないことに気付よぉ・・・

>>192
お前だけが有効に使えるもんを使ってねーよなっつーこと
お前独自の判断ならなんでもいいわけじゃねーよそんな破綻寸前のこと言わんで俺

＞どの考えを生かし（ｒｙ
考えを生かす？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ考えを？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞超いい考え
＝最適解

かぜひいてもーれつに頭いたいねん
ネルよもう

今しがた言った発言によると
「これ超いい考えだなー」と思えば経験を生かしたことになる

つまりお前は俺にそれを感じなかったから経験を生かしてないってこと？

なんか話をどこにおさめようとしてるのか見えてこないんだけど

経験を生かした結果、おめーに「わかりにくさ」からの
「視野の狭さ」の話をほじくりだすことに成功し

てめーに回答不能に陥らせたんだよね実際


てめーかその流れに沿って有効な回答ができりゃ俺も満足なんだけど
それができねー現状じゃどうしようもねーわ



もういいぞお前は、


勝手に「超いい回答が飛んでこなかったからお前は経験を活かしきれてない」と判断しながらゆっくり墓に沈めやカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞経験を生かした結果、おめーに「わかりにくさ」からの
＞「視野の狭さ」の話をほじくりだすことに成功し
＞てめーに回答不能に陥らせたんだよね実際

意味わからん・・・俺は外国人と対話できっこないぞ

＞超いい回答が飛んでこなかったからお前は経験を活かしきれてない
活かしきれてないって言い方がもう何もかもを忘れてるだろこのボケ

こいつフリなとこはスルーしてばっかじゃねえか死ねこのゴミ

最適解？


え、最適解ってお前に見えてるの？

なにそれ詳しく教えて

お前、喧嘩という筋書きの見えないドラマの最適解がわかるの？


俺の思い描くビジョンよりもその最適解って優秀な発想なの？

最適解があるとかないとかくっそどうでもいいが


てめぇは早く視野の狭さ、を証明したらいいんじゃないんですかねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


最適解を見極める能力があるならそっちの最適解もわかるんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

数学の最適解とはわけがちがうんだぜキッズ

これは喧嘩なんだぜ

お前レベルが「こう答えるのが完璧だ」と思ったところで
それがベストだとは限らねーんだよカス


俺はてめーに視野の狭さについて追及しまくったけど
お前が仮にそれに回答できていても、俺はさらにそれを打ち消す理屈を
２手３手先を読んで語ってたかもしれんぞ

それを抜きになぜてめぇのそれが最適解になっちゃうの？


お前の脳内ではじき出したウンコ回答がこの世のすべてじゃねーんだよ
覚えとけよチンカス

>>198
重要な部分って何？

てめぇが「視野の狭さ」について満足に回答できてない事実？

論理を勉強しろ
そして解釈それぞれがどれほど強い反論であるのかチェックすること

これで最適解っつってる意味わかるだろうがよ？

最適解とかかまし始める辺り頭悪いんだろうなぁマジで

そんなもん俺にすらわからねーわ

>>200
なにいってんだこいつ
よくレスみろよ

>>202
馬鹿すぎん？考えることをやめるか？お？

>>201
じゃあ今回俺の立場に立った最適解を教えてくれ

ついでにてめぇに求められた「視野の狭さ」の弁解の最適解も語ってくれ


経験を生かした場合最適解にたどりつくんだよなぁ？ｗｗｗｗ

とりあえず今の最優先すべき追及↓


じゃあ今回俺の立場に立った最適解を教えてくれ

ついでにてめぇに求められた「視野の狭さ」の弁解の最適解も語ってくれ


経験を生かした場合最適解にたどりつくんだよなぁ？ｗｗｗｗ

これでいくわ

>>205
お前が俺に噛みつかないことですが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさっきもいいましたこれ

2行目だけど俺が追い詰められてるのはどういうロジックだよ
視野が視野がじゃねーんだぞゴミ。視野と視座の話どこいった？おいこら満足に反論できてねーじゃねーか。

こいつバカ丸出しだろ何度も同じこと聞いてくるし

こういうモタモタしたキッズ相手するのめんどくせーなぁ


イラついてレス書くのがテキトーになってくるわ

きもちわるこいつ

このペースでモタモタとかどんだけ韋駄天なのおまえ。。。

CPUか？おい随分と処理能力低いようだがｗｗｗ

>>207
＞視野と視座の話どこいった？

俺は過去の経験、今回の経験を生かした結果をここで披露してるって立場なんだよねえ

お前はそれを経験を生かしてない状態だと言ってんだよな？

だ　か　ら

「なぜなのか」を聞いてんのよ


するとそのうちたどり着いた回答


最適解じゃない



え、何？最適解ってなに？　最適解教えて


そういう流れだよ
視座？　その話とっくに過ぎてんだよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前の考える最適解って何？

俺はそれにそれてたんだよな？双方を比較してみようぜ


なぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ばかかおめえは

視野が広いか狭いかの話だったろ

結局広いことになってねーだろ？？？その事実は風化させたいって感じなの？？？

>>213
お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）

限界。おやすみ

てめぇの安いキッズ経験でなんで最適解にたどりつけるの？
お前がもっと経験を積めばその最適解だと思ってたものが実はぜんぜん最適じゃないものだと気付くかもしれんぞ


その辺、おめーに答えが出せる問題なの？


最適解の内訳教えて～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局追及に答えられず、と

弱いキッズがただ含みをもった言い回しでモタモタしてるだけの喧嘩じゃねーかゴミがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



・なぜ視野が狭いということで特定できたのか（外野側の立場として）
・なぜ最適解とやらをチミが知れるのか


ん？んん？


こういうゴミってなんで生きてんだろうな

>>215
＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）

それが最適解？
なんで？

おめーが「視野の狭さ」として固定してきたから
俺がそれに疑問を持ち、追求してる形じゃん？
俺にとってなんらその図式に不都合はないんだけどｗｗｗｗｗｗｗ


てめーがゴミだったこと、つまりこの喧嘩は糞に成り果ててることまで
含めて最適解じゃないって言ってんの？

それを当時「経験を生かしてない」という結果だったと言いたかったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



自爆プレーっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てめぇが相手する価値のないようなゴミだっつー自己申告っすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こういうゴミはまあ、喧嘩する価値はないって思うよね
直行直帰で叩いてウンコを避けるように去るのがベスト

話が進み、追い込まれていくと狭い可動範囲の中で
曖昧なことを言い続けながら間延びさせることくらいしかできねーんだろうしなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

二度と喧嘩なんてしないほうがいいよ君、センスないから

まだやってんのかワロタ

>>140
メルト高2やで

俺より年上なのか！
同い年かと思ってた！

高２かよ
わりと残念なんじゃねーの？

俺は客体としての立場で語ってんだけど
おそらくメルトダウンは発言者としての立場を保ったままに「最適解」とやらを持ち出し
それにたどりつけない＝視野が狭い　としてるんだろう


だが俺は客体としてならば対象の理屈は１００％の精度で理解することはまあ不可能だろうし
少なくとも今回、そこまで制度の高さを示す言い回しはされていないんだよね

だから常に「まぎらわしさ」と表現できる状態と「常にただよういろいろな可能性」があるんだよねぇ

それを、学習しているのなら１００％の精度で正解にたどり着けるか、っつーことだが
実際のところ難しいだろう

１００％そういっている、と言えるのは客体の立場からすると理解できた範囲で、おそらくこういうことであろう、とするものを
「断言」という形で表現してるケースがほとんどかと

俺の場合はそういう面は抜きにして「１％くらいはキチガイ理論等で俺の思いもしないことを言ってるかもしれない」っつー余地を考えた末に
「おおよそそうである」と置いてるんだよねぇ

むしろ俺側の発想のほうが的を射てる
会話ってのは「おおよそそうであろう」で構成されているはず

確実に相手はこういう論理構造を見せているなんて言い張るほうがガイジ

そういう意味では俺は表現方法が違うだけで他の野郎と大差ないことをしていただけなんだよね


だが、俺は「学習していない」にあたるようなことを言っているから

俺はなぜなのか、と疑問を持っているんだわ


すると最後に出した糞が

「＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）」てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

意味不明、このチンカス頭がおかＣ

じゃあな、さようなら

ユーザーブロック機能とかないのかな？
アメリカとりの投稿は見えないとかすっごい有能だと思うんだけど

１，２，３
という当初の話でいうのなら

３である、相手がと明かしたあとでも
俺は１％くらいは１，２のつもりで言っていたと疑い続けられる立場だったということ

学習をしたのなら３であると言ったのだから３であると信じこめ、と言わんばかりの態度をかましてきたが

俺はそれこそ思考ルーチンを単純化させるものだと考えている
もし、メルトダウンがもともと１の意味で使っていたとして
なにかをごまかすために３であったと公言してたとするじゃん？

俺がもし３以外である余地を完全に疑っていなければそこで一つ、不利が発生すると思える

俺はこの喧嘩にたどり着く前にその程度の「疑える限り疑いを消さないこと」を学習していたわけよ


終盤、最適解を
＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）
とか言い出してるけどこれも俺は話を変えていると思ってるよ

もし俺が相手のいいぶんを１００％信じる姿勢があるならば
この程度のものまで鵜呑みにしなくちゃいけないもんなぁ

そりゃあアホっすわ

必ずどこかで可能性を疑ってるのが俺っすわ

つーかよっわ

ちなみにもともと「キチガイでもない限り１、２だというはずがない」的なことを言ってたが


逆に言えばキチガイなら１，２だという余地がある

メルトダウンがキチガイじゃないという保証がこちらにはないんだよなぁ
なんで１％を捨てないといけないのか、
その疑いは持って臨むほうがいいんじゃないんっすかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と思うわけよ


高校生レベルの発想なら
「相手が言ったことは事実として考えないといけない」くらいの謎のルールがあるのかもしれんが
俺くらいになるとその裏を見るわけ

だから俺にとっては少なくとも「学習した結果の披露」は１％でも疑いを持ち続けること　なんだよね


学習してない、ではなくすでに披露された結果をおめーは見てるっつーこと



っつーことで反論はいつでも受け付けるんで反論できるもんならどうぞゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チンタラ話すゴミに付き合ってやってたけど
これが結論じゃゴミ


おめーにこれを崩せるとは思えんしこれでお別れだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつどう片づければいいんだ・・・

ハイドロジェンやりと喧嘩することがお手軽に感じてくる

お前には無理だよ
俺は>>224-228　の立場なんだけど
お前は俺の今（というか３が正解と言われたあとの俺）が
「未だに入り込んでるって状況」を証拠として経験を生かしてない状態、と言い出し、

視野が狭い状態、最適解ではない状態
であると言ってたんだよね

積みだよ君
なぜなら俺から言わせれば「お前は嘘をつけるから」


これで理解できねーの？頭悪すぎじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前にとっての正解、それを発表したことを真実だと１００％信じ込む＝最適解　ではないからね


これでお前、どう勝とうと思ったの？

つーかお前、誰かに勝てるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そしていまだにくすぶってる、だっけ？
その時点で俺は「９９％３なのかもしれないが１％くらいは違う余地あるよね」くらいの認識でいたこと

くすぶってる、としてるときに話していたことは
３だと宣言する以前の目線で語っていること

そんな俺がなんで学習していないことになるのか、って辺り
学習した結果、もっといい答えが出るのか？って辺り
に進むべきなんだが

お前はそこに話が及ぶと詰む

満足に回答できるわけがない


俺は観察者の立場として「疑いを持ち続けることこそがマシな選択であろう」とできる

これで終わりでいいよね

わかったら俺をSランクに上げるよう、激しくお願いしとくわ

>>19
TEST

メルトダウンのいい対戦相手見つけてやったぞ
マスターヤイトとかいうくっさいガキなんだけど

アメリカ人の>>19から>>231にかけての主張すべてに突っ込むという、なかなかヘビーなことをしている最中だけれども
>>148まで終わったところで飽きてしまったどうしよう

アメリカ人のレスだけで普通に500行ぐらいありそう

これに反論"していかなければならない"のか・・・と考えたとき突然思う

「喧嘩」ってなんなんだと

>>234
全部に言い返すとかどんなスタイルだよww

http://jeison.biz/casphy/bbs/data/kenka/file/1514284168.jpg

今日学校始まった人いる？

教室の雰囲気がなんかちょっと暗かった。

学校午前に終わると思ってたのに授業がビッシリ入ってて気分はチョベリバ

でも英語の授業は良かったな
席移動したときにまだ一回も言葉を交わしたことがない女子と隣になった
その女子は口数が少ないタイプだったから声がいちいち新鮮味MAX。てかすごくイケボ。和楽器バンドのボーカルの人みたいなカッコイイ声で内容がぜんっぜん頭に入ってこなかった
ただもう二度と話す機会なさそうでちょっと残念。

誰得か知らないけどちょっとしたハッピーを共有してみたかっタ

今日一でイライラしたのは掃除の時間は俺以外全員ニートであったこと
先生が見てないとダメなんだよな

止めろ
ここはお前の日記スレじゃ無いんだ
誰も聞いてないようなクソ情報垂れ流すなや

>>242
日記スレじゃなかったなら日記スレにするまでデスカラ

>>243
んじゃ、イタチで規制して貰うわ

りでも使うか

その女子可愛い？

りを使うってなんやねん
もはやモノじゃん

>>240
つまり、お前はその女の子が好きなんだろうな

>>245
ショートカットのスポーツ女子で顔は整ってる
雰囲気に依存してる部分もあって、あれでベラベラ喋ってたら魅力が半減する感じ

イタチじゃないから通報してこいよ
スルーされるぞ荒らし隊長(笑)

>>247
好きまではいかないけど好き

でもお前の顔整ってるの基準って信用できないなあ

>>249
脅しって大事だよね

>>251
え、なんでよ

晩飯が特大カレーヌードルで腹壊しそう

>>252
きもっ

カレーヌードル好きだけど体に合ってナイ

>>255
テメェ今から住所突き止めてお手製火炎瓶茶の間にぶち込むぞゴルラァァ！！！


なっ？この方がインパクトがある

俺が自称イケメンであるみたいな認識してる人がいたら聞いてほしいんだけどさ、俺の目が俺をイケメンって判断したわけじゃないからね
あくまでクラスで一番イケメンな人が俺のことをイケメンって言ったの

>>257
うわっｗ

>>257
不快でしかない、死ねばいいのに
これで強いならまだしも雑魚だしいなくなっていいよ

>>259
お前の顔の方が「うわっw」だわ

>>260
この度は貴重ご意見ありがとうございます。
この件につきましては前向きにご検討させていただきます。

>>261
そう？俺の風貌ってみんなから「陰キャっぽいけど真面目そう」「陰キャっぽいけど頭良さそう」「陰キャだけど優しそう」「陰キャだけど悪いやつではなさそう」っていわれるよ

一回でも話すと一気に印象が変わるらしい
「意外にフザケたやつやんｗ」って

>>263
なんかそんな感じする。

話してみたい

>>265
満場一致…??!

>>263
顔だけ見るとどこにでもいる中高生としか思わない

>>266
4すあは大学生？

>>262
善処しとけ(笑)、クソ雑魚に価値ねぇからな

別にお前の書き込みが見たいわけじゃない

>>268
メガネ族代表みたいな

>>271
おれの声が低すぎて聞き取りにくいって文句殺到してるよ

文句殺到してる ってなんで現在進行形なんだよクレーム処理中かよ

喘息持ちでもなんとかカラオケで頑張りたいんだよなー
息が持たない

>>274
別にイマじゃないけど…

喘息持ちで中学は帰宅部、今はギター部なのに持久走で上位キープってすごくね？短距離はクソザコだけど

面白くもないし変態だなこいつ
https://youtu.be/55WPspy3LpE

毎日毎日とんでもない坂をチャリでがんばってた成果かな
学校って山のてっぺんとかおかしなとこにあるよな

山にないぞ

>>280
近くに店とかは建ってない感じ？
わざわざヘンナとこに建てるのは生徒の寄り道を抑制するためだとかどっかで見た

>>281
訳の分からん山の上とかは元々土地が安いんじゃね？学校って結構広い土地が必要だからできるだけ安い土地だ済ませたいわな。
まあお前の言う生徒の寄り道云々は人に迷惑をかけるようなレベルの人間を集める学校にありがなことだよね。

そういや煙たがられてるキョロが新年早々にハデに髪型セットしてきて現場が凍った
パンキッシュキョロ

これiPhoneが勝手に予測変換して誤字ってんだよ 嘘みたいだろ

>>282
そういった背景も考えられるか

うちの学校のすぐ近くに小学校がある

>>284
ちょっとびっけりした

>>285
あんま自分に関する情報漏らしてると良いことないよ。興味もないし。

>>287
ダミー情報しこたま入ってるから大丈夫
ギター部なんかも入ってないし

興味がない(ﾁｸﾘ

今から勉強する

なんか席替えしたら俺の周りが筋肉系男子だらけになった
思う存分肉体美を眺め放題

友達から聞いた気休め程度の情報
配布物の回し方が悪いと女子に嫌われやすい

後ろの人がとりやすいように一枚ずらして渡すと好印象。俺が中3のころから始めた方法だけど、みんなとりやすいって言うと思う

>>292
お前のクラスの席は男女混合なのか？試験期間で無い限り珍しいもんだな。

>>293
珍しいの？小中学校もそうだったし、これが普通だと思ってた

微分積分でつまづきそうでコワイコワイ
教科書の隅々の練習問題を片っ端から解いて体で覚えるのが確実ってよくある話だけど、そんな時間を確保するのが難しい

暴君ハバネロってなんであんな美味しいんだろ

巨乳を眺めるより男の強靭な肉体の方に見とれてしまうんだけどこれホモ？

水泳部のムッキムキな腕を見て「ちょっと一回ヘッドロックされてみたいわぁ」とか
本人に直接言ったら爆笑された

>>295
微積の計算くそ簡単やで

>>292
地味すぎて草

>>299
難関ってイメージが変な緊張感を持たせてくる
でも微分の平均変化率のとこかじって簡単そうかな？って思った

微積でつまづくとこある？

>>300
地味なのに反響はいいぞ

>>302
式が紛らわしい
今Bで数列の和とかやってるから、、、

いいカップ麺ない？買うときいつも同じの選んじゃうからたまには冒険したい

U.F.○.はマズいって本当？

体重52kgってやばいのかね。身長180で

>>304
遅えな おれのとこは2b全部終わらしたぞ（高2） ちなみにメルトの偏差値はいくら？予想進研模試63

>>306
BMIやばいだろうな

カップ麺とかよく食べるし外食もちょくちょく行ってるけどなんで太らないんだろうか。超ながーーい虫がおなかに棲んでそう

>>307
ま、遅いっつっても文系だからなっ(震え)
模試の偏差値はそんくらい
国語が60ぐらい
数学が75
英語がゴミ

>>308
18超えたことない
遂に先生に生活環境を心配された

>>310
数学神で草 もしかしてノー勉か？

>>312
模試なんか成績入らないからノーベン

>>313
すげえ！！！頭脳明晰でイケメンでリア充でパリピで高身長で運動神経抜群成績優秀イケメンがキャスフィに現る！！ おまえら嫉妬すんなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

今週の回から模試に理科系の教科と社会科目も追加されると聞いてどんより

テストの成績は真ん中レベルだから頭がいいとは言えないな

パリピとか卒業したい
他人の授業妨害になってると思うといい気分しない
でも周りの勢いに飲み込まれてヘラヘラしてしまう

笑わせられてるせいで腹筋がボロボロ
自分も授業に集中できない

やっぱ喧嘩強い奴って数学得意なんだな
数学得意な俺が喧嘩強くない理由とは？

ん～どう考えても運動神経抜群という事実はない
シャトルラン100回はザコ

>>319
強いって言われるほど俺強いの？

たまにイケメンといわれることはあるけど自分で自分がイケメンの部類に入るとは思えない
けどこの顔で生まれてきてよかったな
地味こそ至高卍

派手なイケメンで生まれたいと思えない
けど派手なイケメンは好き

今旬のバーチャルYouTuber
かなり趣味悪い服装してるな

胸出してないのキズナアイぐらいだからな

と言うかお前はここを日記板だと思ってるの？スレ主もキチガイの日記帳ってスレタイにしとけよ

派手かつ上品ならいいな
方正のマリーアントワネットのことではない

連投やめ

上がると邪魔か