高２かよ
わりと残念なんじゃねーの？
俺は客体としての立場で語ってんだけど
おそらくメルトダウンは発言者としての立場を保ったままに「最適解」とやらを持ち出し
それにたどりつけない＝視野が狭い としてるんだろう
だが俺は客体としてならば対象の理屈は１００％の精度で理解することはまあ不可能だろうし
少なくとも今回、そこまで制度の高さを示す言い回しはされていないんだよね
だから常に「まぎらわしさ」と表現できる状態と「常にただよういろいろな可能性」があるんだよねぇ
それを、学習しているのなら１００％の精度で正解にたどり着けるか、っつーことだが
実際のところ難しいだろう
１００％そういっている、と言えるのは客体の立場からすると理解できた範囲で、おそらくこういうことであろう、とするものを
「断言」という形で表現してるケースがほとんどかと
俺の場合はそういう面は抜きにして「１％くらいはキチガイ理論等で俺の思いもしないことを言ってるかもしれない」っつー余地を考えた末に
「おおよそそうである」と置いてるんだよねぇ
むしろ俺側の発想のほうが的を射てる
会話ってのは「おおよそそうであろう」で構成されているはず
確実に相手はこういう論理構造を見せているなんて言い張るほうがガイジ
そういう意味では俺は表現方法が違うだけで他の野郎と大差ないことをしていただけなんだよね
だが、俺は「学習していない」にあたるようなことを言っているから
俺はなぜなのか、と疑問を持っているんだわ
すると最後に出した糞が
「＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）」てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味不明、このチンカス頭がおかＣ
じゃあな、さようなら
１，２，３
という当初の話でいうのなら
３である、相手がと明かしたあとでも
俺は１％くらいは１，２のつもりで言っていたと疑い続けられる立場だったということ
学習をしたのなら３であると言ったのだから３であると信じこめ、と言わんばかりの態度をかましてきたが
俺はそれこそ思考ルーチンを単純化させるものだと考えている
もし、メルトダウンがもともと１の意味で使っていたとして
なにかをごまかすために３であったと公言してたとするじゃん？
俺がもし３以外である余地を完全に疑っていなければそこで一つ、不利が発生すると思える
俺はこの喧嘩にたどり着く前にその程度の「疑える限り疑いを消さないこと」を学習していたわけよ
終盤、最適解を
＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）
とか言い出してるけどこれも俺は話を変えていると思ってるよ
もし俺が相手のいいぶんを１００％信じる姿勢があるならば
この程度のものまで鵜呑みにしなくちゃいけないもんなぁ
そりゃあアホっすわ
必ずどこかで可能性を疑ってるのが俺っすわ
つーかよっわ
ちなみにもともと「キチガイでもない限り１、２だというはずがない」的なことを言ってたが
逆に言えばキチガイなら１，２だという余地がある
メルトダウンがキチガイじゃないという保証がこちらにはないんだよなぁ
なんで１％を捨てないといけないのか、
その疑いは持って臨むほうがいいんじゃないんっすかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と思うわけよ
高校生レベルの発想なら
「相手が言ったことは事実として考えないといけない」くらいの謎のルールがあるのかもしれんが
俺くらいになるとその裏を見るわけ
だから俺にとっては少なくとも「学習した結果の披露」は１％でも疑いを持ち続けること なんだよね
学習してない、ではなくすでに披露された結果をおめーは見てるっつーこと
っつーことで反論はいつでも受け付けるんで反論できるもんならどうぞゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チンタラ話すゴミに付き合ってやってたけど
これが結論じゃゴミ
おめーにこれを崩せるとは思えんしこれでお別れだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ