>>58-59の返しを待とうと思ったけど、時間もあまりないようだし、返していこうかな。
>>54
＞お前なんか勘違いしてるぞ。俺は言動をとったことがおかしくねえっつってんの。さっきから。
>>45で「確認作業という目的があるが故におかしくなるのなら、それはなんでなの？」と聞いたけど…
ここにおける“おかしくなる”というのは文面上のおかしさについてのことなんだけど、え、これ 俺が 勘違いしてるの？
“おかしくなるのなら”とならない場合も考慮しる。
ただ、おかしくならないと否定する様子も無く「おかしいと思うならそちらが論証してみれば」なんて言うから「で、なんでなの？」と改めて聞いたんだけど、え、これ 俺が 勘違いしてるの？
＞何勝手に背景事情まで読み取っちゃった上で考えてるの？『だけ』なら当然「相手を殺すために手加減をする」という行動のみしか知り得ないぜ？
その情報だけでは、お前が例に挙げた“ケースが存在する”って言ってんだよ。
例のケースが存在するように、その情報だけでは理屈が成り立ちうる状態なのだから、矛盾点はないだろ。
これで会心の一撃ってやべーだろ…
＞俺の不利にはならず
なんで不利にならねーんだよ。
俺に文面上の矛盾をつかれたお前の状態を「説が破られた」と表現しても何ら間違いないでしょ。
>>58
悪い遅れた！！！
ごめんな、それもこれも三賀日に殺人シフトを発動させる奴が悪いんだ。
まぁそれでも行っちゃう辺りほんとに飼い殺しにされてるのかもしれないね。
閑話休題。
もうすぎた話だから言わないつもりだったけど>>56見た？
思いっきり「これは>>54の続きだ」って言ってるんだけれども。まぁいいよ、本当にもう終わった話だし。
あぁ、あと>>59以降への返信ね、ちょっと腹痛が痛いのでうんこしてから書くから。
間に合わなかったらごめんね。
>>59
お待たせ！！！
うんこにたっぷり15糞もかけた(糞と分もかけている)俺を褒めて！！もっと褒めて！！
……さて、じゃあまずこの簡単な問題から話していこうか。
>>51
>説を唱えることとどう違うんだうんぬんかんぬん
これ、>>48参照。
>>61
>「確認作業という目的があるが故におかしくなるのなら、それはなんでなの？」と聞いたけど…
いや、そんなこと聞かれてないっす先輩……
>例のケースが存在するように、その情報だけでは理屈が成り立ちうる状態なのだから、矛盾点はないだろ。
▲いや、『だけ』ならばその事情しか知り得ないわけね。
つまりさぁ、その『例のケース』の存在もお前は知らないわけ。
なのにお前は背景事情(例のケース)も視野に入れた発言をしてるじゃん？それはおかしいよねって話なんだが……わかってくれる？
>なんで不利にならねーんだよ。
俺に文面上の矛盾をつかれたお前の状態を「説が破られた」と表現しても何ら間違いないでしょ。
▲>>56で説明してるだろ！！！！
その言動をとったことがおかしくねーなら、その言動の内容がおかしいことを認めたとしてもそれは俺の不利にはならずってさ！！
分からねーようならこれまたアニメーションの例で説明すると、
(全体の中で)絵が崩れることがおかしくないなら、絵が崩れている1コマがあることを認めたとしても不利にはならない。
つまりこういう事だ。
お前がやっているのは、(全体的に見れば)おかしくもない絵のブレを作画崩壊だと指摘しているような、軽い揚げ足取りのようなものに過ぎない。
えーと、もしかして、自分の説をおかしくないとわざわざ主張しないと、説が破れたことにならないって言いたいの？
あ、>>67に補足
『例のケース』が、もし背景事情も含めた事情全てを指すなら、
俺が言いたいのは『お前が背景事情を把握した上で話を進めるのはおかしい』ってことだけ理解しといてくれ。
>>68
じゃあめんどくせーからこの際破れたことにしといてくれていいけど、それは軽い揚げ足取りだぜって言われてることを理解してね
ていうかお前が言ってることは
>>31を見れば分かるように『お前はおかしい。信じながら疑っているからだ』
ってことでしょ。
でもそれ『確認作業のため』で辻褄が合う(全体として辻褄が合う)ってことなら別におかしくないよねーーーって話を、一応もう一回しといていいっすか先輩。
お前が急に意見を買えたとしても逃げ道がないように。
＞いや、そんなこと聞かれてないっす先輩……
>>45の最後
＞いや、『だけ』ならばその事情しか知り得ないわけね。つまりさぁ、その『例のケース』の存在もお前は知らないわけ。
いや「相手を殺すために手加減をする」という情報しかないんだから、背景情報については分からないじゃん。
様々な可能性が考えられて成り立ちうる状態。
その一例として例のケースがあるよねってことだよ。
元々知っているのがその情報だけってだけで、その情報について矛盾点があるか考えるにあたって、その情報にある可能性を考慮するのは条件に反していないよね。
＞▲>>56で説明してるだろ！！！！·
その>>56になんでだって言ってんだろ。