自分がケアレスミスをすることを知っていなかったのか

待てお前ら
テストみたいな話になってるけど>>1が言ってるのは口頭で聞いてるだけだぞ
全知の方がわざわざこんなちっぽけな人間の問いに答えてあげてるって状況だぞ

ケアレスミスがあると思うか

>>201全知って未来予測までできる設定なのかな？でもしっていてもミスしちゃうドジっ子な全知な存在なのかもしれないし
その場合その人は全知ではない扱いされちゃうのかな？

全知ってのは「全てを知ってる」んだよ。

つまりテストにどんな問題が出るか、見るまで「知らない」奴は全知じゃないんだよ。当然、解答を「知らない」奴は全知じゃないんだよ。

仮に自分が綴りを書き間違えたら、今自分が書いた綴りが間違っていることも「知っている」んだよ。

>>202全知な人って行動も完璧な人って意味ではないんじゃ？
だったらケアレスミスもありえなくない？

>>185
https://kotobank.jp/word/%E7%9F%A5%E3%82%8B-535939の打ち消しだろチンカスうんちぶりりまんまん

全知なんだからケアレスミスもケアレスミスだとわかるの。
で、そのケアレスミスをあえて直さないっていうのは普通はない。

>202
黙れよネタエセ喧嘩師＾＾
全知者の定義を下らん理由で崩そうとすんなよ＾＾

>>204全てをしっていても行動まで完璧な存在までとは言えなくない？
書き間違えたことを知っている
書き間違えた行動はしたってことでしょ？
間違えた行動してしまうのが全知でもなくない？

>>207あえて直さないって普通はない
じゃあ絶対ないとまでは言えないのかな？
その場合理由はなんだろう

>>209
お前南雲がなんで「」で強調してるかわかってんのか？＾＾；

>>211知ってはいても必ずそれを訂正するとは言い切れなくない？
全知だから必ずそうするとは繋がらないと思うけど

>204
おいボンクラ雲！
お前がイメージするそんな完璧な全知者がミスるのがお前がいまいち理解出来てないケアレスミスなんだよ、理解出来たか＾＾

>>203
未来予測って、全知って
全てを知っているのにかわりないんだから、これから起こることも
知ってるんじゃないの？
未来予測が、その全知の中に入らないのはどうして？

ケアレスミスをどう定義するかに置いてきまってくる。
が偶然的で人の意を介さないのか、それとも想定できたものなのか．．．．

>>208
黙れよ没個性の低脳うんち＾＾
知らないの定義を下らん理由で崩そうとすんなよ＾＾

>>212
メタボかよお前
知ってるってそれで十分だろちんちんあんのかよ

>>214そうか未来予測も全知に含まれるのか
でも未来予測できても間違いおこすかおこさないかはわからんしね

混乱のタネはこのうんカス名無しの知ってる知らないの定義が下痢便ストリーム下痢うんちだからかよｗ

>>216知ってはいるから間違いを起こさないとは言い切れないと思うよ
知っているから何もかも正解なことをするとはまたべつの話だと

平民「知らないことはありますか」
全知マン「(全部知ってるから知らないことは)ないです」


の二行で終わる話にケアレスミスだのなんだの言って何になると言うのか
ケアレスミスがあるか、修正するか否かとかもう関係ないやんけこんなん
「あなたの目の前にリンゴがありますか」「ないです」と同じやゾこれ

>>219
だから知っていさえすれば全知の条件満たしてるじゃねえかくっさ牛乳納豆シャワー野郎くっさ

>>220そこの所はそうだよね
全知だから知っていることは知っている
知らないことがない時点で全知とは言えないし

他人が知らないと扱うのと実際に知らないかはちげえからｗ
反抗期真っ盛りのアホチンパンジーが考えそうな屁理屈乙ｗ

>>217
含まれない理由はないのね、そこなっとくしちゃうわけ？ｗ

ケアレスミスが起こることを否定した訳じゃナインだけども、
ケアレスミスを予測できるっていったんだけど、
確かにどうしても正解しないといけない場合でも、
何かしら正解できない理由はあるもんね。はい、理解理解。

>>179
>この試験失敗例で俺が言いたいことは「答えは知っていたが解け無かった」は「解けなかったから答えは知らなかった」とも言葉を置き換えることが可能
置き換えられませんｗ
意味が全然違いますｗ

>>222
終わりじゃねーか
どこもおかしくない

>>220
笑う

>>221そこを別に話しているわけじゃないよ
知っていること、全知の前提条件の話はいいのよ

全知だからといって間違いを起こさないか否か必ずしも正解の行動をとれるかみたいな話

話が元に戻りはじめたから…
これな
↓
>171
少なくともこの3通りの「無い」の意があるということで理解しとけよ

このバカちんちんは「不正解」だから同じものになると思ってるんだろうけど
同じ「不正解」に内包される「別の要素」なのでそんな屁理屈通用しませんｗ

屁理屈横行しすぎて草

>>226なんか全知ってだけでなんでも失敗しない、間違ったことをしないような感じになってる気がしたから
そこについて突っついてみただけよ

要はこの>>1はアホゴミ文系ちんこってことだ

まあ、全知であればケアレスミスをする前から「自分はケアレスミスをする」という未来を知っているし、してる最中にも「今自分はケアレスミスをしているところだ」と知っているし、やった後も知っているから、全知の存在は根本的に「ケアレス」な状態になること自体がないね。
ケアレスな状態になるということは、注意が欠如して全知の状態ではなくなっているんだから。

>全知者の「無い」返答には
>①知らないから無い←本人の自覚無し
>②知ってるけれど教え無い
>③単純に無い←お前らゴミのゴリ推しなw

>少なくともこの3通りくらいは考えられるだろ

別の意味で矛盾生じるなら一番適当なニュアンスを選ぶって語学の基本中の基本なんだけどｗ
語学も数学もできねえなら東尋坊で紐なしバンジーチンパンジー

>>210
絶対直すなんて言ったらお前が受け狙いでーとかしょうもない屁理屈こねてきそうだったから。想定してないならいい。
普通に考えて間違いとわかっていて直さないやつはいない

>>234そうかな
全知はあくまでも知っているってだけで
ケアレスミスみたいな行動まで完璧ってわけじゃないと思う
さっきは南雲間違うことも知っているって間違いを起こすこともあるって話したじゃん
ケアレスミスをすることを知っている
ケアレスなこと自体がない
全知は行動までも完璧なん？

全知だからノーミスとは限らない
その一言につきる

>少なくともこの3通りくらいは考えられるだろ

考えてるのはお前ｗ
発言者の込めたニュアンスに対してお前がどう考えるかとか関係ないｗ

>>236普通に考えてってだけで必ずしもって話ではないよね
これは可能性があるかないかの話でもあるわけだから

行動じゃなくてだな、自覚していたらケアレスやないやろ

>>238
だからケアレスミスしても全知者なんだろうがｗ
自分で自分論破してるよこの汗だくカピバラ星人はｗ

>>240
ただこれは言い切れる

全知者はわざとミスすることはできてもケアレスミスはしない。

ミスると予知していてミスをするしかもミスってると知っているのであればそれはもうわざととしか言いようがない

>>243なぜ？その理論を教えてほしい
全知全能の存在ならわかるけど
全知だけの存在でなぜそう言い切れるのか

>>244予知していても
必ずしもそれを訂正する行動するとは言い知れないでしょ
というかミスをする予知している時点で
全知の存在はミスする可能性がある存在だと言っているようなものだと思うな

>>245　
ケアレスとは凡ミス、見落としなどの意味があるけどミスることがわかっていてミスってるとわかっているならわざとでしょ。わかっているなら直すことができるからね。

南雲はケアレスミスを知らない
全知を神だとでも思ってんのかね…アホくさ

で？
俺に散々粘着してた りくんは逃亡したわけかな＾＾

なら閉幕＾＾

>>234のもそうだけど
ケアレスミスをするという未来がある時点で全知はケアレスミスする可能性があるんだと
でもケアレスな状態になることがないとも書いている
なんか矛盾を感じる

>>246
ほらでた。間違いを間違いとわかっていながら訂正しないなんてどこのバカだよwwwお前の立場からしたらそう言い訳せざる終えないだろうけど、そんなやついるの？

全知者でも全能ではないからミスはあるんでしょ？でも全知でなんでも知ってるからミスをすることはわかるよね。
ただそのミスを気付くから訂正できる、訂正しなくても分かってるからわざとにしかならない。おわかり？