葉っぱ天国なんだが、以前立ち寄った時はひよこ🐥が騒いでんのかなってな勘違いしてたわ。なんならキャスフイが🐥で、あっちは白鳥だったわ。
尖った鉛筆なら、こっちも居るけど、一つ一つの言葉を見ると整った顔立ちをしている。誰が、どんな人間なのかわかるくらい。キレイだ。
まさに、白鳥だったわ。
天国ってのは、それはそれは
素晴らしい場所なんだろうな
君は新参かい？それとも新参に見せかけた古参かい？、古参なのに新参としか扱われない幽霊部員かい？
さらに言えば、古参だが単なる「バカ」かい？
いずれにせよ、君の答は「新参」しかないね。
前置き失礼＼(_ _)
レインボーブリッジは封鎖されて行けませんネ
暇だったら、あっちに「デュラララ」チャットのURL貼っといてくれ給え。
ザコナミと？春雨？ハハハ、ワロタ
感情論を、100%抜いたら、何が残るの？
➡️論理的思考のみと答えたら、敗北決定です
ネ＾＾
春雨なんぞと、関わりたい人間はいません。よって100%➡️性交できない。
ということで、論理的思考なんてｲｯﾃﾏｾｰﾝと答えるしかない。
あくまで、感情論抜いたら、やるか、やらないかだけだよネ～＾＾と、誤魔化しごまかし大会終了まで粘るしかない。
感情論を抜いたら、どうやって決定をくだすのか。
それは判断という観念であり、
〈自己決定〉と〈他者決定〉がある。
自分で決定する、他人が決定をする。
物を取るという判断は自分、と定義する。
コイントスのように表と裏の出る目等は他者決定とする。
どうやって、性交をする判断決定するのか？
好きと嫌いがない世界
もし仮に、欲求という観念が適用できるなら
発情中➡️性交する。非発情中➡️性交しない。どちらかが100%とになる。
だが、感情のない世界だとするならば、性交することもできないし、性交しないこともできない。
それは決定する為の道具がないからだ。
それとどちらかが100%でなければならないと思う。にも関わらずどちらもできない。
〈やる〉〈やらない〉〈解なし〉
この三項関係だと、思われる。
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/
そこなら規制関係ないし判定人に名乗り出ろよ
…え・・・私が判定人…？
だけど、ボクは生まれつき感情が欠損している人間なんだ、でも、なんというのかな
嫌いや好きという観念がないのだけど、でもね
初対面の人間に、いきなり命令口調で話す人は嫌われるんだって。
警戒した方がいいし、危ない人間だと思う
だから、君のことは嫌いという観念に当て嵌まると思うんだ。
そんな人の依頼はｵｺﾄﾜﾘするヨ。論理的に考えて嫌いに当て嵌まると推移した結果なんだ。
悪く思わないでくれ
…そ…そうかい…
考え直したけど、メリットってあんまりないんだよね。まあ、この「ガキばっかり」のキャスフイなら
最強だと自負してもゐいと思ってるが、えっとなんだっけ？
一応「り」にやられるてるしな、多分「気づいているか」しらんが、「り」も半身をもがれた状態なんだよな。その「理由」は私からは答えないけど、
「り」は失敗したと思ってるだろう。
もう些しやりようがあったとね
何だったら彼に一任してみたらどう？「り」
まあ、他にも適役がいるんじゃないって話。
何なら君が判定人として、サムライみたいにバッサバッサ判定しても面白いだろう。
それな、「判定人」として相応しくない等と非難囂々だといくら正しくてもな。だとしたら「り」じゃできんか。
まあ、同様に私も判定に手を加えたなどど言われるかもしれんし、一概に言えないけどね。
出来ないこともないが、何を判定基準にするかもわからんしなあ。
>>238の内容見る限りまともな判定してくれそうに見えたから立候補してみたらと言ってみたんだけどなー
もし出来そうなら名乗りあげて欲しかったとおもえる人材だよ
主張を纏めて、正しいのか間違っているのか➡️
この「主張を纏める」作業が厄介。私は、春雨とザコナミの主張が間違ってると思うが、纏めると思うとめんどくさい。
何故なら「ザコナミ」は、ただ煽ってるだけで主張がないし、対戦相手の天使と春雨は主張が空振ってるからね。ややこしい
質問に質問で返したり
何故？どう間違っているのか説明しなければならないが、しない。
論理的なやり取りより、「煽りの要素」を強め、誤った視点からスタートする。ザコナミを纏めるのはめんどうだし、
どう間違っているのかを説明せず
また、質問して➡️何故それであっているのか理解不能と、証明してネとか。
何故間違っているのか言わず
さらに、説明を要求する➡️
自分の意見言わないので纏めようがない
>>252
読むのがめんどくさいが第1印象（笑）
内容もなんかもっと単純な所攻めていけばいいのにって思う
大会だから手堅く色々返さなきゃって感じで冗長な感じになってるのかな
ハハハ、まさにその通りだね。
大会だから、スーパーサイヤ人化してるんでしょう。
このままいくと、判定をくだすことが出来ないのでは？と思う。
太ももぷりんは➡️降参や、時間切れ。
まだ終わってないから延長とかで、誤魔化していたけどね。➡️降参しない限り。
だれも判定しないから終らないかもね。
判定とは、内容について語るべきなのか？
投票という観念があるとする
皆が一票投じる➡️最も多くの票を獲得したら
そいつの、「勝利」なんてものも可能
判定とは、オーディエンスを沸かした物が勝つのか？
それとも、論理的思考力か、
はたまた、煽りの技術か。
正しさというのは難しい。けど、「定義」さえすれば、確からしい答えを導けるかもしれないね。
「判定基準」を決めること
主催者の裁量に委ねるしかないのだろう。
両者の計算式が、主催者の答えと合致しているかどうか。って感じかな。
算出した結果➡️主催者の思想と照らし合わせる
判定➡️勝者:○△□
大会だし判定人の好みに合わせた喧嘩も意識してやるのも手だからね
考えずにただ悪戯に論点増やしたりしてもマイナスになりそう
判定したやつを読んで好みを探っている参加者いなさそう
それは、その難易度が高いからかなと思う。
主催者の思想といっても、開かれた思想ではない。たしかに開示したけど、基準は以前としてわからないし。
ただ、参考にはなる。けれど、それを役に立つ形で実現できるなら。
そいつの実力は、その技能は神業としか思えない。
普通にやるしかないね。
煽りの性質ってのがめんどくさい
「議論」ならまだ判定するのは楽だけど、
色=戦術
色に例えたら
喧嘩=赤、青、緑、黄色、黒、白、橙。
議論=赤、青、緑。くらい。
>>262
まあ、✊✌️✋みたく簡単にはいかないね。
✊↔️✌️
判定➡️✊の勝ち
人望というのは、横の繋がりがないと厳しいとかんじる。
なんか、鏡いてワロタ
霧雨？ハハハ、ワロタ
感情論を、100%抜いたら、何が残るの？
➡️論理的思考のみと答えたら、敗北決定です
ネ＾＾
霧雨なんぞと、関わりたい人間はいません。よって100%➡️性交できない。
ということで、論理的思考なんてｲｯﾃﾏｾｰﾝと答えるしかない。
あくまで、感情論抜いたら、やるか、やらないかだけだよネ～＾＾と、誤魔化しごまかし大会終了まで粘るしかない。
関わりたい人間はいません➡️証明してくださーいと誤魔化す。まで入れたら本格的に何も出来ないかも。
他にあるとしたら、質問で質問を反すくらいか？
そのまま、質問で逃げ道をひたすら作るとか、
まあ、反論する余地がZEROではないけどさ