>>44
いやいや、それなら「この4人を完全に抑え込める程の実力者」という基準の設定が必要でしょなにいってんのお前死ぬ？ねぇ死ぬ？
価値観の違いって魔法の言葉で何でも誤魔化せると思ってるなら大間違いだぞハゲ出直せハゲ死ねハゲステハゲ。
>>46
いや他当たれよ。
すっげぇ非効率的だけどお前そんなに暇なの？
砂漠に紛れた紙切れ一枚探すのと狭い部屋で紙切れ一枚探すのってどっちが簡単かは言わなくても分かるよな？
お前はこの砂漠の範囲を限定したつもりのようだがそれも失敗してるから意味ねーぞって俺は言ってんの。着いてこれてる？
>>48
正直居るのかどうか怪しいんだが…
俺が前にやってた頃、上層扱いをされてたらしいハイドロゲンは割としょうもなかったよ
>>51
その４人を完全に抑え込める必要はないんだよ
俺 対 そのほか の総当たり的に考えて俺を満足させてくれる程度のものがほしいだけだからね
ものすごーくわかりやすく言うなら俺にとっての歯ごたえ
>>1で自覚を聞いたが、自覚に於いては各々で考えればいいんじゃねーの？
俺は自覚があるやつと喧嘩する、って話をしてるわけじゃねーし
俺はその中から「歯ごたえがありそうな奴」を勝手に見繕って喧嘩相手に選ぶつもりで居たよ
>>57
だーかーらー、お前を満足させる者を探すにあたっての基準がおかしいぜって話をしてんのよ俺は。話噛み合ってないぞ。歯ごたえねーなお前。
ものすごーくわかりやすく言ってやるとお前はパスタをモッティにしておきながら「歯ごたえねーなこいつ！」とか言ってる面白いやつなの。
言葉ってのは直接的意味と、効果の意味があると思うんだわ
必ずすべての発言の意味を設定して、共通理解を持って直接的意味にしないといけないとは思わない
特にこのスレで起きたことは
俺の「感覚的」要素が大きいライン以上を求めたもんでありそれを正確に言葉にできるとは思えないからね
しかし正確に言葉にできないかとはいえ、雑魚以外と喧嘩をしたい欲はあるし俺の求める対象に集まってもらえる期待ができるスレを立てたいんだわ
>>57
じゃあハッキリ聞くけど太ももぷりんとかＣとか宮元とか
お前が卒業して以降出てきたこいつらどう思いますか？
どれかお眼鏡にかなう奴いる？アタックするなら誰にするんだお前的に
>>63
宮本って奴のレスは見たことがない
Ｃって奴と太ももプリンって奴は軽くレスを見たことがあるけど
それほど強そうな攻めはしてなかったと思うわ
その３人はやってやってもいいよ
>>59
基準がおかしい？
なんで？
基準に差があると思えることは説明済み
「雑魚でない」と自覚できたり、「雑魚でない」と俺から見て思える可能性があるやつとは喧嘩はしてもいい
だが結果的に「雑魚」だった場合は俺は落胆するだろうね
>>1で何に名乗り出てきてほしいかっつーと
「自覚があるやつ」なんだよ
その自覚がお前らの思うような雑魚基準か、俺が思うような雑魚基準かは問わず
リンクしている面もあるはず
完全一致を望んでるんじゃねーんだわ
完全一致なんてハナから期待してねーのよ
りおし、の取り扱いが俺から見ると「このレベルよりもマシな奴」と喧嘩をしたい、になり
お前らから見ると「雑魚」なのかもしれない
りおしっていわば見方の差異が出やすい対象だと思うし
そういう意味ではりおしのみに焦点を当て、「俺とお前らの価値感の差」が大きいものだと考えるのは妥当ではないと思いますね
ここで喧嘩の才能があるやつはそこそこまともなロジックを作れてるはずだろう？
逆に雑魚はしどろもどろで、まともに相手する価値もわかないような奴が多いと思う
そして、「粘着質で屁理屈をこねまくる奴」は言い負かしにくい状態にあるにもかかわらず
ここでは「屁理屈だから負け」と言われればそれまでだろう、雑魚とレッテルを貼られる可能性が高い
そういう意味で俺はだいたいここの雑魚感と俺の雑魚感は似てる部分も多いと思ってるよ
で、この話をもとに>>61を読めば俺の正当性はわかってくれるんじゃあないんですかねぇ～
>>68
俺をボコってくれたら教えてやるよ
今は俺はただ自分の正当性を訴えてるだけだし
こっから俺のテリトリーを侵害してくれる奴が現れる気がしねーけど
俺のほうからてめぇらのテリトリーに踏み込んでやらなきゃいけねーのかなぁ
結論
俺とお前らの雑魚感が違うとしても
俺がここで「雑魚じゃないと自覚している奴」を募れば
そして、もしちゃんと「雑魚じゃないと思ってる傾向が強い奴が集まれば」
「俺にとって雑魚じゃないと思える奴」とのバッティング率が上がると思います
それに自称だけじゃ心もとないため
俺の側からの喧嘩相手選別もしているつもりです
ランキングだったり、過去のレスだったりな
じゃあ、「雑魚感が俺とお前らで違うことを明かしたら雑魚じゃないと自称する奴が正確な判断をできるはずがない」とお思いでしょうが、
そこまで読んだ奴は「俺のお眼鏡にかなうか」を勝手に思って雑魚かどうか自問自答して申告をしたらいいし
そこまで読めてない奴は上で書いたように自分らの雑魚感で申告をしたらいい
なんも問題ねーよなぁ
で、そんな意見糞だ、みたいなことを言いたそうだけど
現実ではあいまいな観点をもと意思疎通を図るとか、
曖昧な観点をもとに利を追及するような発言が多く飛び交ってると思うし
現実 対 喧嘩師的、杓子定規的観点 という意味でも考えられるし喧嘩の場に持ち出すことは有意義
だからね、価値観なんて魔法の言葉で誤魔化せると思ったら大間違いなんだよ。
お前の設定した基準は魔法の言葉で誤魔化せないほどにおかしいわけ。
>「抑え込みブチ殺すこと」をゴールだと思っている俺にとってりおしブチ殺しを「基準」に加えることは妥当になる
▲ここから分かるのは「りおしを完全に抑え込みぶち殺せるレベルを基準にしている」ということだが、お前が先に示した基準では「りおしを超えていること」でしかない。
これって言ってること違うよね、何誤魔化そうとしてんだよハゲって言ってるわけ。
わかるかなぁ。
俺が言ってるのは前で書いた４人を超えるレベルはほしい、ってこと
＞ハイドロゲン、りおし、ナチュラル、ルイジくらいのレベルは超えておらえているとありがたい
それは俺がもともと求める「（俺にとって）雑魚以外と喧嘩がしたい」の下にある「より理想的な水準」を語ってるだけだ
べつにおかしくはない
で、お前が頭の中で描く基準とお前が実際に書いた基準に差異が生じているなら、お前が書いた基準は間違いと言わざるを得ず、またお前の目的である「雑魚以外との喧嘩」は達成が難しくなるよね、やっぱり基準として間違ってるよねってお話なんだけど理解出来た？
一匿名ユーザーにボコボコにされる気分ってどんな感じ？上層喧嘩師様（笑）が出るまでもなかったな。
ところでアメリカ人かお前？
>>75
非効率的かもしれないが俺が喧嘩をするメインの場、つまり５ｃｈよりもマシかもしれない
正直運みたいなとこあるよね
別に効率だけを求める気もしないしな
俺が一刻も早く目的の人間と出会うゲームでもしてると思ったか？
>>80
えっ暇なん？
いや俺はね、お前がなんかすっごーく非効率的なことしてるから助言してあげてるわけよ。
5chとここ以外を当たったらどうだ？
>>79
すでに書いたが
差異はあると思うが
目的へ向かうための手段、その手段で乗せられる人間には俺の理想と一致する傾向もあるんじゃね
それがないほど双方比例の傾向を見せないとするなら
俺のミスだろうけどね
あと非効率っていうけど
ここの連中は俺の基準を満たせなかったってことでいいの？
お前は俺と喧嘩をしていると思うが俺の基準を満たせてないの？
基準を満たせる可能性って低かったのかな
>>84
俺は差異があることをよしとしているんっすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前まったく意味わかってなくね？
>>88
よしじゃねーよ基準が間違いなんだよこのハゲ。
元々そう言ってたならまだしも追及されてから「価値観がー」とかで誤魔化せると思うなよボケナス
もし己が基準を満たしていないと思えるのなら帰れよｗｗ
俺の求める基準の論外を刺してる自覚があるんだろ？
っつーことで質問
俺はここでスレを立てたことは結果的に正解だったでしょうか？
また、このスレで起きたことを正解、不正解だとすることを問わず
「満足する人間と出会える可能性」は何かに対して効率が悪かったのかどうか
>>91
ごまかせると思うよ
事実おめーは、痛いとこをまったく突けてないしなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>96
>価値観の違いで語義までは誤魔化せないから。
語義？ 詳しく
「雑魚」の語義ってことでいいよな？
人それぞれ雑魚の基準は「違いが起き得る」っつー当たり前のことを前提に俺は理屈をこねてるだけなんっすけどなんか問題なんすか？
目的達成のための手段としての言葉の使い方も正当だったよね
事実、俺はここでちょっと満足できてるよ
何パーセントで「目的の人と出会えるか」はこのスレを立てた段階で計測不可能だから非効率的だなんて勝手に決めつけられても困るけどな
で、雑魚とは～ について
俺は高度な使い方をしただけ、ってオチなんじゃねーの…
俺からすればこういう意味であるものの
聞き手からすると違う意味で考えるかもしれない
そして、おそらく聞き手にとっての解釈でも俺の最終目的達成の力になるだろう
ってこと